Ухвала

від 30.08.2011 по справі 2а-1870/6161/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                        КОПІЯ   

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення строку звернення до суду з поданням

          "30" серпня 2011 р.                                                   Справа № 2a-1870/6161/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кравченка Є.Д., розглянувши заяву Державної податкової інспекції в м. Суми про поновлення пропущеного строку за поданням Державної податкової інспекції в місті Суми до Малого приватного підприємства "Брівт"  про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в місті Суми звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з поданням в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України про стягнення з Малого приватного підприємства "Брівт" податкового боргу у розмірі 976 707 грн. 18 коп.

Ухвалою від 29.08.2011 подання Державної податкової інспекції в місті Суми було залишено без руху, оскільки подане з порушенням вимог статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до подання не додано заяву про поновлення пропущеного строку звернення з поданням.

В порядку усунення недоліків Державною податковою інспекцією в м. Суми було подано заяву про поновлення пропущеного строку.

В обгрунтування причин пропуску строку звернення до суду з поданням, представник Державної податкової інспекції в місті Суми зазначив, що Державна податкова інспекція в місті Суми звернулась з вищезазначеним поданням до Сумського окружного адміністративного суду 25.08.2011 о 16 год. 05 хв., але ухвалою суду від 25.08.2011 по справі № 2а-1870/6105/11 подання було залишено без руху, у зв'язку з порушенням п. 6 ч. 2 ст. 183-3 КАС України, а саме: відсутність на підписі начальника ДПІ в м. Суми печатки і було надано ДПІ в м. Суми строк для усунення недоліків до 17 год. 45 хв. 25.08.2011 року. В наданий судом строк Державна податкова інспекція в місті Суми не мала можливості усунути недоліки і вважає, що подання було надано мало часу для усунення недоліків.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12  та  ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши доводи заяви та матеріали подання, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 183-3 КАС України повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

З наданих суду доказів та відомостей, які маються в матеріалах подання, судом  встановлено, що після повернення 25.08.2011 Сумським окружним адміністративним судом подання, позивачем були усунені його недолікі, та у той же день подано його до суду повторно, тобто в межах 48 годин після його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин  процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, суд вважає, що строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 102, 160,  Кодексу адміністративного судочинства України, суд,  -          

                                                             У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції в місті Суми про поновлення пропущеного строку звернення до суду по справі за поданням  Державної податкової інспекції в місті Суми до Малого приватного підприємства "Брівт" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду за поданням Державної податкової інспекції в місті Суми  до   Малого приватного підприємства "Брівт"  про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

          Суддя                                               (підпис)                              Є.Д. Кравченко

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 Є.Д. Кравченко