Ухвала

від 29.08.2011 по справі 2а-1870/6161/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 серпня 2011 р. Справа № 2a-187 0/6161/11

Суддя Сумського окружно го адміністративного суду Кр авченко Є.Д., розглянувши мате ріали подання Державної пода ткової інспекції в місті Сум и до Малого приватного підпр иємства "Брівт" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інс пекція в м. Суми звернулася до Сумського окружного адмініс тративного суду з поданням в порядку статті 183-3 Кодексу адм іністративного судочинства України про стягнення з Мало го приватного підприємства " Брівт" про стягнення податко вого боргу у розмірі 976 707 грн. 18 к оп.

Відповідно до частини 1 ст атті 183-3 Кодексу адміністрати вного судочинства України шл яхом внесення подання податк ового органу може бути ініці йовано розгляд в адміністрат ивному суді питання про стяг нення коштів за податковим б оргом.

Порядок стягнення податко вого боргу платників податкі в, крім фізичних осіб, регулює ться статтями 95-99 Податкового кодексу України.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику п одаткової вимоги (п.95.2 ст. 95 Пода ткового кодексу України).

Таким чином, право на стягне ння коштів у рахунок погашен ня податкового боргу виникає у контролюючого органу на на ступний день після закінченн я 60 днів з дня надіслання плат никові податків податкової в имоги.

Згідно з частиною 2 статті 183- 3 Кодексу адміністративного судочинства України, подання подається до суду першої інс танції протягом 24 годин з моме нту встановлення обставин, щ о зумовлюють звернення до су ду.

Листом Вищого Адміністрат ивного суду України від 22.04.2011 № 571/11/13-11 роз' яснено, що подання о ргану державної податкової с лужби про стягнення коштів з а податковим боргом у порядк у статті 183-3 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и може бути внесено протягом двадцяти чотирьох годин з мо менту спливу 60 днів, наступних за днем надіслання платнико ві податків податкової вимог и. А строк у 24 години, протягом я ких згідно з частиною другою статті 183-3 Кодексу адміністра тивного судочинства України до суду повинно бути внесено подання про стягнення кошті в за податковим боргом, почин ає перебіг з нуля годин дня, на ступного за тим, у який сплину ли 60 днів із дня надіслання по даткової вимоги.

Отже, подання органу держав ної податкової служби про ст ягнення коштів за податковим боргом у порядку статті 183-3 Код ексу адміністративного судо чинства України може бути вн есено протягом двадцяти чоти рьох годин з моменту спливу 60 днів, наступних за днем надіс лання платникові податків по даткової вимоги.

Податковий орган визначає як обставину, яка зумовила зв ернення до суду, вручення мал ому приватному підприємству «Брівт»25.06.2011 податкової вимог и форми "Ю" від 22.06.2011 № 1005 про сплат у податкового боргу в сумі 976 707 грн. 18 коп.

Однак, в даному випадку відп овідно до ст. 95.2 Податкового ко дексу України та ст.183-3 КАС Укра їни такі обставини виникли п ісля надіслання податкової в имоги від 22.06.2011 № 1005 без дотриман ня 24- годинного строку зверн ення з поданням до суду через 60 календарних днів із дня над іслання податкової вимоги. С уд вважає правильним строк д ля звернення з даним подання м саме 25.08.2011, а подання було пода но до суду лише 26.08.2011.

При цьому, суд вважає за нео бхідне зазначити, що відпові дно до частини 10 статті 183-3 Коде ксу адміністративного судоч инства України на обчислення строків, установлених цією с таттею, не поширюються прави ла статті 103 цього Кодексу. Стр оки, встановлені цією статте ю, обчислюються годинами і за кінчуються із закінченням го дини, на яку припадає таке зак інчення. Строки, визначені ци м підпунктом, не включають до бові години, що припадають на вихідні та святкові дні.

Стаття 183-3 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и не передбачає спеціальних наслідків пропущення строкі в звернення до суду, визначен их цією нормою. Тому, недотрим ання заявником строків зверн ення до суду, визначених стат тею 183-3 Кодексу адміністратив ного судочинства України, тя гне за собою застосування пр иписів статті 100 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни.

З урахуванням викладеного подання податкового органу, внесене після закінчення ст років, установлених статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, залиша ється без розгляду, якщо суд з а заявою особи, яка його внесл а, не знайде підстав для понов лення строку, про що постанов ляється ухвала.

У матеріалах подання відсу тня заява податкового органу про поновлення пропущеного строку звернення з поданням .

Відповідно до частини 3 стат ті 183-3 Кодексу адміністративн ого судочинства України у ра зі недотримання вимог частин и другої цієї статті суд пові домляє про це заявника та над ає йому строк, але не більше 24 г один, для усунення недоліків .

Невиконання вимог суду у вс тановлений строк тягне за со бою повернення заявнику пода ння та доданих до нього докум ентів.

Таким чином, подання підляг ає залишенню без руху з надан ням позивачу строку для усун ення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 165, 183-3 Кодекс у адміністративного судочин ства України, -

У Х В А Л И В:

Подання Державної под аткової інспекції в м. Суми про стягнення коштів з роз рахункових рахунків Мал ого приватного підприємства "Брівт" залишити без руху.

Позивачеві надати строк дл я усунення недоліків до 17 год. 00 хв. 29.08.2011 та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовн ої заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усуну ти шляхом надання до Сумсько го окружного адміністративн ого суду заяви про поновленн я пропущеного строку звернен ня до суду з поданням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ха рківського апеляційного адм іністративного суду через Су мський окружний адміністрат ивний суд шляхом подачі в п' ятиденний строк з дня отрима ння її копії апеляційної ска рги.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скас овано, набирає законної сили після набрання законної сил и рішенням за наслідками апе ляційного провадження.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідн о

Суддя Є.Д. Кравченко