ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.08.11
Справа №2/114-10.
Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши Заяву № 2021 від 08.08.2011р. про оскарження звіту при оцінки майна в процесі виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» при виконанні рішення господарського суду Сумської області у справі № 2/114-10 за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії акціонерного банку «Укргазбанк», м. Суми до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альрамі», м. Суми, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «СУРА», м. Суми, про стягнення 7 057 123 грн. 87 коп. та звернення стягнення на заставлене майно,
Представники:
Від позивача(заявник): ОСОБА_1, довіреність № 632 від 19.08.2011 року
Від відповідачів: 1.ОСОБА_2, довіреність № 35 від 16.09.2010 року, Шевич В.М.- ліквідатор
2.не з’явився
Підрозділ примусового виконання рішень ДВС: ОСОБА_3., довіреність б/н від 18.05.2011 року
Заінтересована особа (суб’єкт оціночної діяльності): ОСОБА_4, довіреність б/н від 25.08.2009 року
при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.
Суть спору: заявник просить суд зупинити виконавче провадження, що порушено за заявою АБ «Укргазбанк» на виконання наказу, виданого господарським судом Сумської області по справі № 2/114-10 та проводиться Підрозділом примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Сумській області в частині реалізації майна – нежитлового приміщення в корпусі № 1 під літ. Б, що розташоване за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Шевченка, 3, що належить ТОВ «СУРА» до вирішення даної заяви по суті; визнати звіт з незалежної оцінки майна НС 6/3-11 нежитлових вбудованих приміщень, загальною площею 3394,4 кв.м., що розташовані в корпусі № 1 літ. Б, за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Шевченка, 3 від 28.01.2011 року, що був наданий ФОП ОСОБА_5 в процесі виконавчого провадження на виконання наказу, виданого господарським судом Сумської області по справі № 2/114-10 – недостовірним.
Представник позивача (заявник) в судовому засіданні пояснив, що підтримує подану заяву про оскарження звіту при оцінки майна в процесі виконавчого провадження повністю та просить призначити нову експертизу на оцінку майна.
Представник першого відповідача – ТОВ «Альрамі» в судовому засіданні заявив усне клопотання про те, що в судовому засіданні відсутній другий відповідач ТОВ «СУРА», якому належить дане майно, тому заява не повинна розглядатися без його участі.
Представник Підрозділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Сумській області в судовому засіданні пояснив, що звіт з незалежної оцінки майна відповідає всім вимогам закону. Також представник ДВС в судовому засіданні надав для дослідження судом копію виконавчого провадження по виконанню наказу № 2/114-10 від 07.12.2010 року.
Представник заінтересованої особи (суб’єкт оціночної діяльності) в судовому засіданні пояснив, що оцінка майна є вірною, не суперечить чинному законодавству та просить відмовити в задоволенні даної заяви.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача (заявника), першого відповідача, підрозділу ДВС та заінтересованої особи (суб’єкт оціночної діяльності), дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено даному засіданні.
З метою дослідження судом виконавчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 15.09.2011 року на 11 год. 00 хв.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 320.
2.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
3.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 29.08.2011 |
Оприлюднено | 13.09.2011 |
Номер документу | 18116469 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Соп'яненко Оксана Юріївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Боділовська Марина Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Боділовська Марина Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні