Ухвала

від 15.09.2011 по справі 2/114-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.11

Справа №2/114-10.

Господарський суд Сумської області в складі судді Соп’яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О., розглянувши заяву № 2021 від 08.08.2011р. про оскарження звіту про оцінку майна в процесі виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» при виконанні рішення господарського суду Сумської області у справі № 2/114-10

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії акціонерного банку «Укргазбанк», м. Суми

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альрамі», м. Суми,

      2. Товариства з обмеженою відповідальністю «СУРА», м. Суми,

про стягнення 7 057 123 грн. 87 коп. та звернення стягнення на заставлене майно

За участю представників:

Від позивача(заявник): ОСОБА_1, довіреність № 632 від 19.08.2011 року

Від відповідачів: 1.ОСОБА_2, довіреність № 35 від 16.09.2010 року, Шевич В.М.- ліквідатор

                              2.Недбай Д.П. – директор

Підрозділ примусового виконання рішень ДВС: ОСОБА_3, довіреність б/н від 26.01.2011 року  

Заінтересована особа (суб’єкт оціночної діяльності): ОСОБА_4, довіреність б/н від 25.08.2009 року

Суть спору: заявник просить суд зупинити виконавче провадження, що порушено за заявою АБ «Укргазбанк» на виконання наказу, виданого господарським судом Сумської області по справі № 2/114-10 та проводиться Підрозділом примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Сумській області в частині реалізації майна – нежитлового приміщення в корпусі № 1 під літ. Б, що розташоване за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Шевченка, 3, що належить ТОВ «СУРА» до вирішення даної заяви по суті; визнати звіт з незалежної оцінки майна НС 6/3-11 нежитлових вбудованих приміщень, загальною площею 3394,4 кв.м., що розташовані в корпусі № 1 літ. Б, за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Шевченка, 3 від 28.01.2011 року, що був наданий ФОП ОСОБА_5 в процесі виконавчого провадження на виконання наказу, виданого господарським судом Сумської області по справі № 2/114-10 – недостовірним.

Представник позивача (заявник) в судовому засіданні пояснив, що підтримує подану заяву про оскарження звіту про оцінку майна в процесі виконавчого провадження повністю та просить призначити проведення нової оцінки майна.

Представник Підрозділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Сумській області в судовому засіданні пояснив, що звіт з незалежної оцінки майна відповідає всім вимогам закону.

Представник заінтересованої особи (суб’єкт оціночної діяльності) в судовому засіданні пояснив, що оцінка майна є вірною, не суперечить чинному законодавству та просить відмовити в задоволенні даної заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

В процесі здійснення виконавчих дій по виконанню наказу господарського суду Сумської області від 07.12.2010 р. № 2/114-10 державним виконавцем проведений опис та арешт майна боржника – ТОВ «Альрамі», яке перебуває в заставі АБ «Укргазбанк», а саме: нежитлові приміщення в корпусі № 1 під літ. Б загальною площею 3394,4 кв.м., що розташовані за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Шевченка, 3, та призначено оцінювача ФОП ОСОБА_5 для визначення їх вартості.

Відповідно до Звіту з незалежної оцінки майна НС 6/3-11 вартість описаного та арештованого майна боржника становить 1 735 110 грн.

Позивач (заявник), не погодившись  із висновком експерта щодо оцінки майна, просить суд визнати його недостовірним.

Відповідно до ч. 4 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» у разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності – суб’єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

Заявник, на прохання якого було здійснено рецензування Звіту з незалежної оцінки майна, не погодився також із рецензією на Звіт та звернувся до господарського суду із заявою про визнання Звіту з незалежної оцінки майна недостовірним.

В той же час, відповідно до ст. 121-2 ГПК України господарські суди розглядають скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.

Відповідно до ч.1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

За загальним правилом, у разі порушення цивільного права чи інтересу, у особи виникає право на застосування конкретного способу захисту, який залежить від виду порушення та від наявності між сторонами зобов'язальних правовідносин. Тобто, особа обирає саме той спосіб захисту, який відповідає характеру порушення її права чи інтересу.

За таких обставин, заява АБ «Укргазбанк» про визнання Звіту з незалежної оцінки майна недостовірним не підлягає розглядові господарським судом в порядку ст. 121-2 ГПК України, а тому залишається судом без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» залишити без розгляду.

2.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                               О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО