Вирок

від 04.09.2009 по справі 1-82/09

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-82/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2009 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Кавун І.О., з участю прокурора Солоного В.І., підсудного ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого слюсарем в Савинецькій ЗОШ, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 на присадибній ділянці, в один з днів восени 2008 року навмисно і незаконно посіяв 48 рослин роду конопель для власних потреб, без мети збуту. Після посіву ОСОБА_1 вирощував ці рослини, а саме: доглядав за ними, прополював та обробляв їх. 26.06.2009 року близько 20 год. працівники міліції виявили та вилучили вище вказані 48 рослин роду конопель, вирощені на присадибній ділянці помешкання АДРЕСА_1.

Згідно висновку експерта №986/х від 08.07.2009 року надані на експертизу зразки рослин, вилучені у гр.ОСОБА_1 є рослинами роду коноплі.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, визнав повністю і пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1 спільно зі своєю малолітньою дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7. У власному користуванні за вказаною адресою він має присадибну ділянку - город, розміром близько 0, 30 га. Восени 2008 року він знайшов дикоростучі рослини коноплі в березі городів, з яких зібрав насіння та посіяв його по городі. Весною 2009 року, коли зійшли рослини конопель, що росли поміж рядками полуниці, він прополював та доглядав їх з метою довести до стадії достигання. Рослини конопель він вирощував для використання в лікарських цілях. 26.06.2009 року близько 20 год. до їхнього помешкання разом з понятими прийшли працівники міліції, які виявили 48 рослин конопель, що росли на городі. Після цього працівники міліції вирвали всі рослини конопель, при цьому, 43 рослини помістили до мішка, а 5 рослин помістили в окремий пакет для проведення експертизи. В скоєному щиро кається, свою вину визнає повністю, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1, вважає, недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ним не оспорюються і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора та розяснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд приймає до уваги покази підсудного ОСОБА_1 про обставини вчинення ним злочину і приходить до висновку, що злочинні дії підсудного правильно кваліфіковані органом досудового слідства по ст.310 ч.1 КК України, так як він незаконно посіяв та вирощував рослини коноплі в кількості 48 рослин.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що помякшують покарання.

До обставин, що помякшують покарання підсудного, суд відносить те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують міру покарання підсудного суд не вбачає.

Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 щиро кається, має позитивну характеристику з місця проживання, вперше притягується до кримінальної відповдальності, суд вважає, за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу, що передбачено санкцією ст. 310 ч.1 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує, керуючись ст.81 КПК України. Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за вчинення злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 690 грн. 32 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО-25574713, р/р-35222002000460, Банк одержувач: УДК у Київській області, МФО - 812018.

Речовий доказ: 43 рослини коноплі в мішку білого кольору та 5 рослин коноплі в поліетиленовому пакеті, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рокитнянського РВГУ, знищити та доручити відділу ДВС Рокитнянського РУЮ зобовязати вчинити ці дії Рокитнянському РВГУ МВС України в Київській області.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд Київської області.