Ухвала

від 17.08.2011 по справі 9/359

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 9/359 17.08.11

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Центр Статус"

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Укржитлоінвест"

Третя особа

без самостійних

вимог на предмет

спору на стороні

позивача Дочірнє пі дприємство "Статус і К"

про визнання недійсним договору купівлі-п родажу корпоративних прав,

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

від позивача не з'явився

від відповідача ОС ОБА_1 (дов. вих. №851/3 від 21.02.2011р.)

від третьої особи ОСОБА_1 (дов. вих. №173/11 від 21.02.2011р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Центр Статус " (далі по тексту - позивач) до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Укржитлоінвест" (д алі по тексту - відповідач) про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративн их прав від 10.04.2003 року, укладено го між відповідачем та треть ою особою.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.08.2010 року по зовну заяву прийнято до розг ляду, порушено провадження у справі № 9/359, розгляд справи пр изначено на 15.09.2010 року. Цією ж ух валою суд залучив до участі у справі у якості третьої особ и без самостійних вимог на пр едмет спору на стороні позив ача Дочірнє підприємство "Ст атус і К" у порядку ст. 27 ГПК Укр аїни.

У відповідності до ст. 77 ГПК У країни, в судовому засіданні неодноразово оголошувались перерви в судовому засіданн і та розгляд справи відклада вся.

Представник позивача в суд овому засіданні 16.12.2010 року пода в додаткові документи по спр аві та письмові пояснення по справі, а саме клопотання про призначення судової експерт изи, з переліком питань, які ма ють бути поставлені перед ек спертною установою та запроп онував експертну установу, я кій може бути доручено прове дення експертизи. Крім того, п редставник позивача надав су ду вільні зразки підписів О СОБА_2 та експерементальні зразки відтиску печатки ТОВ “Центр Статус“.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 16.12.2010 року с уд призначив у даній справі с удову почеркознавчо-технічн у експертизу документів, про ведення якої доручив Київськ ому науково-дослідному інсти туту судових експертиз, зупи нив провадження у справі до н адання висновків судової поч еркознавчо-технічної експер тизу документів, призначеної у справі. Матеріали справи № 9 /359 направлено до експертної у станови.

06.07.2011 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва надійшли матеріали справи №9/359 від КНДІСЕ разом із супровідним листом №13/-1490/11-13 від 30.05.2011р. та повідомлення №1490/11-13 від 30.05.2011р. про неможливість дачі в исновку судово-технічної екс пертизи документів, а також в исновок судово-почеркознавч ої експертизи за № 1418/11-11 від 27.05.2011р .

Ухвалою від 11.07.2011 року провад ження у справі поновлено у ві дповідності до ст. 79 ГПК Украї ни, розгляд справи призначен о на 17.08.2011 року.

В судове засідання 17.08.2011 року представник позивача не з' явився, вимоги ухвали суду ві д 11.07.2011 року не виконав, про прич ини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні надав ус ні пояснення по справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК Укра їни, господарський суд відкл адає в межах строків, встанов лених статтею 69 цього Кодексу , розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу; не подання витребуваних доказі в; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішен ня спору в даному судовому за сіданні не можливе у зв'язку з неявкою представника позива ча в судове засідання та необ хідністю витребування додат кових доказів та пояснень по справі.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 77, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справ и у судовому засіданні на 28 .09.2011 о 15:15. Викликати для уча сті у засіданні представникі в позивача, відповідача, трет ьої особи. Засідання суду від будеться в приміщенні Господ арського суду міста Києва в з алі №50.

2. Зобов' язати сторони:

- зобов' язати сторони напр авити у судове засідання сво їх повноважних представникі в (ст. 28 ГПК України), докази, що п ідтверджують повноваження п редставників будуть залучен і до матеріалів справи;

- пояснення по справі надава ти в письмовому вигляді.

2.1 Позивача: ознайомитись з в исновком судової експертизи за № 1418/11-11 від 27.05.2011р. та надати поя снення щодо зроблених виснов ків.

2.2. Відповідача: надати суд у письмові пояснення щодо пр ичин відсутності оригіналу д оговору купівлі-продажу корпоративних прав від 10.04.2003 ро ку та обставин втрати підпри ємство вказаного договору;

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ним и вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Україн и, а також попередити позивач а, що у разі повторної неявки в судове засідання та неподан ня витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву мо же бути залишено без розгляд у на підставі п. 5 ст. 81 ГПК Украї ни.

Суддя Г.П. Бондаренко