Ухвала

від 24.11.2011 по справі 9/359

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 9/359 24.11.11

За позовом Управлі ння Державної служби охорони при Головному управлінні МВ С

України в м. Ки єві

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Бамбук"

про стягненн я 751,86 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. №24/14-2507/Ан. Від 13.05.2010р.)

Від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Управління Державної сл ужби охорони при Головному у правлінні МВС України в м. Киє ві (далі по тексту - позивач) зв ернулося до Господарського с уду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Бамбук" (далі по тексту - відповідач) про с тягнення 751,86 грн., з яких 716, 88 грн. о сновної заборгованості за До говором про надання послуг о хорони майна №42-Доб/2007-Шев 2Ц від 28.04.2007 року, 34, 98 грн. пені за простр очення виконання грошового з обов' язання, а також просит ь суд покласти на відповідач а судові витрати.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 31.10.2011 року по зовну заяву прийнято до розг ляду, порушено провадження у справі №9/359, розгляд справи при значено на 24.11.2011 року.

В судове засідання 24.11.2011 року відповідач не з' явився. Кон верт з ухвалою суду від 31.10.2011р. н а правлений відповідачу за а дресою зазначеною у позовній заяві: 01010, м. Київ, вул. Січневог о повстання, 13 повернуто до су ду поштою з поміткою: “неповн а адреса”.

Представник позивача в суд овому засіданні вимоги ухвал и суду про порушення провадж ення виконав, надав витяг з ЄД РПОУ на відповідача, у відпов ідності до якого станом на 21.10.2 011 року адресою місцезнаходже ння відповідача є: 01103, м. Київ, ву л. Кіквідзе, буд. 18., тобто іншою , ніж зазначена у позовній зая ві та куди направлялась судо м поштова кореспонденція.

За таких обставин, відповід ач не є таким, що належним чино м повідомлений про слухання справи, що є підставою для від кладення слуханян справи.

Представником позивача на дано усні пояснення по справ і, підтримано позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни, господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу; не подання витребуваних доказі в; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішенн я спору в даному судовому зас іданні не можливе у зв'язку з н еявкою відповідача в судове засідання, необхідністю нале жного повідомлення відповід ача у справі.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спра ви у судовому засіданні на 20.12.2011 о 11:15. Викликати для учас ті у засіданні представників позивача, відповідача. Засід ання суду відбудеться в прим іщенні Господарського суду м іста Києва, корпус В, в залі № 50.

2. Явку повноважних представ ників сторін в судове засіда ння визнати обов' язковою.

3. Зобов'язати надати суду:

3.1. позивача: надати оригі нали документів, копії яких д одані до позовної заяви, для о гляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне з аконодавство.

3.2. відповідача: надати ві дзив (письмові пояснення) по с уті позовної заяви з надання м доказів, що стверджують вик ладені в ньому обставини, а по зивачу його копію у порядку, п ередбаченому статтею 59 ГПК Ук раїни, відомості про наяв ність рахунків в кредитних у становах, надати установчі д окументи підприємства, довід ку з органу статистики про зн аходження в Єдиному державно му реєстрі підприємств та ор ганізацій України відповіда ча на дату винесення даної ух вали, довідку відповідної де ржавної адміністрації про зн аходження в реєстрі суб'єкті в підприємницької діяльност і відповідача на дату винесе ння даної ухвали (оригінали д ля огляду, належним чином зас відчені копії до матеріалів справи); докази погашення з аборгованості на день розгля ду справи; контррозрахунок с уми позову.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ним и вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, щ о при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані сан кції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК У країни.

Суддя Г.П. Бондаренко