Ухвала

від 18.08.2011 по справі 30/95-13/2010-тс

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/95-13/2010-ТС 18.08.11

За заявою Публічног о акціонерного товариства «К редобанк»в особі Тернопільс ької філії

До Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Сталь-Центр»

Про видачу викон авчого документа на підставі рішення Постійно діючого

Третейського су ду при корпорації «Юртранссе рвіс»від 18.10.10. у справі

№ 13/2010-ТС (виправ лення помилки в наказі Госпо дарського суду міста Києва в ід 26.05.11. у справі № 30/95-13/2010-ТС)

Позивач по справі Публічне акціонерне товар иство «Кредобанк» в особі

Терн опільської філії

Відповідач по справі Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Сталь-Центр»

Про ст ягнення заборгованості за До говором № 44/К від 10.09.07. в

розм ірі 4 760 524,27 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача (заявника) О СОБА_1. - представник за дов іреністю № б/н від 01.02.11.

Від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

18.10.10. Постійно діючим Тр етейським судом при корпорац ії «Юртранссервіс», у складі Головуючого судді Святоцько го О.Д., третейських суддів: Ян овської Т.В., Захарченко Т.Г., пр ийнято рішення по справі № 13/2010 -ТС за позовом Публічного акц іонерного товариства «Кредо банк»в особі Тернопільської філії до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Сталь -Центр» про стягнення з відпо відача на користь позивача з аборгованості за Договором № 44/К від 10.09.07. в розмірі 4 760 524,27 грн.

11.04.11. Публічне акціонерне тов ариства «Кредобанк»через ві дділ діловодства Господарсь кого суду міста Києва зверну лось із заявою про видачу вик онавчого документа, відповід но до якої просить суд видати виконавчий документ на прим усове виконання рішення Пост ійно діючого Третейського су ду при корпорації «Юртранссе рвіс»від 18.10.10. у справі № 13/2010-ТС.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.04.11. прийнят о заяву Публічного акціонерн ого товариства «Кредобанк»п ро видачу виконавчого докуме нта на примусове виконання р ішення Постійно діючого Трет ейського суду при корпорації «Юртранссервіс»від 18.10.10. у спр аві № 13/2010-ТС до розгляду, розгля д заяви призначено на 12.05.11. о 10-30; в итребувано у Постійно діючог о Третейського суду при корп орації «Юртранссервіс»спра ву № 13/2010-ТС та Регламент Постій но діючого Третейського суду при корпорації «Юртранссерв іс».

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 26.05.11. судом задов олено заяву Публічного акціо нерного товариства “Кредоба нк” про видачу виконавчого д окумента на примусове викона ння рішення Постійно діючого Третейського суду при корпо рації “Юртранссервіс” від 18.10 .10. у справі № 13/2010-ТС та видано вик онавчий документ (наказ від 26. 05.11.) на примусове виконання ріш ення Постійно діючого Третей ського суду при корпорації “ Юртранссервіс” від 18.10.10. у спра ві № 13/2010-ТС.

Через Відділ діловодства Г осподарського суду міста Киє ва 09.08.11. від заявника надійшла з аява про виправлення помилки в наказі Господарського суд у міста Києва від 26.05.11. у справі № 30/95-13/2010-ТС та приведення вказан ого наказу у відповідність д о вимог Закону України “Про в иконавче провадження”.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 11.08.11. у справі № 30/95-13/2010-ТС заяву Публічного акц іонерного товариства «Кредо банк»в особі Тернопільської філії про виправлення помил ки в наказі Господарського с уду міста Києва від 26.05.11. по спра ві № 30/95-13/2010-ТС призначено на 18.08.11. о 16-40.

В судовому засіданні 18.08.11. пре дставник заявника підтримав зазначену вище заяву та прос ить суд її задовольнити.

Розглянувши в судовому зас іданні 18.08.11. заяву Публічного а кціонерного товариства «Кре добанк»в особі Тернопільськ ої філії про виправлення пом илки в наказі Господарського суду міста Києва від 26.05.11. у спр аві № 30/95-13/2010-ТС, суд її задовольн ив в огляду на наступне.

Заява Публічного акціонер ного товариства «Кредобанк» в особі Тернопільської філії мотивована тим, що відповідн о до постанови № 27547775, винесеної 15.07.11. старшим державним викона вцем Підрозділу примусового виконання рішень відділу де ржавної виконавчої служби Го ловного управління юстиції у Тернопільській області Лоба ч Т.І. було відмовлено у відкри тті виконавчого провадження по примусовому виконанню на казу № 30/95-13/2010-ТС, виданого 26.05.11. Гос подарським судом міста Києва .

Відмова у прийнятті до пров адження вищезазначеного вик онавчого документа мотивова на його невідповідністю вимо гам ст. 18 Закону України «Про в иконавче провадження», а сам е: відсутні відомості про міс цезнаходження боржника та ст ягувача.

В судовому засіданні 18.08.11. суд ом встановлено, що при вигото вленні наказу Господарськог о суду міста Києва від 26.05.11. у сп раві № 30/95-13/2010-ТС було допущено по милку, а саме, не зазначено від омості про місцезнаходження боржника та стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржник а виправити помилку, допущен у при його оформленні або вид ачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стя гнути на користь боржника бе зпідставно одержане стягува чем за наказом.

За таких обставин, враховую чи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допу щену в наказі Господарського суду міста від 26.05.11. у справі № 30/ 95-13/2010-ТС помилку.

Слід зазначити, що в інформа ційному листі Вищого господа рського суду України від 12.03.09. № 01-08/163 вказано, що відповідно до приписів статті 117 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд, я кий видав наказ, може за заяво ю стячувача або боржника вип равити помилку, допущену при його оформленні або видачі; т аке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарсько го суду. Видача при цьому г осподарським судом нового на казу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установлен ому порядку внесено виправле ння, є виконавчим документом у розумінні Закону України « Про виконавче провадження»з урахуванням внесених до цьо го наказу виправлень.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста від 26.05.11. у справі № 30/95-13/2010-ТС помилку.

2. В наказі Господарського с уду міста Києва від 26.05.11. у справ і № 30/95-13/2010-ТС замість абзацу: «Ст ягнути з Товариства з обмеже ною відповідальністю «Сталь -Центр»на користь Публічно го акціонерного товарист ва «КРЕДОБАНК» в особі Т ернопільської філії ВАТ «КРЕ ДОБАНК»(м. Тернопіль) 2 496 189, 95 грн. - заборгованості по кредит у, 509 482, 80 грн. - заборговано сті по сплаті відсотків; 2 999, 20 грн. - заборгованості по спл аті комісії за управління кр едитом; 575 258, 38 грн. - пені, 86 356, 83 гр н. - 3-х процентів річних, а також 25 439, 70 грн. на відшкодування тре тейських витрат, а всього 3 695 726, 86 грн. (три мільйони шістсот де в'яносто п'ять тисяч сімсот дв адцять шість грн. і 86 коп.).»в ірним вважати абзац: «Стя гнути з Товариства з обмежен ою відповідальністю «Сталь-Ц ентр»(46400, м. Тернопіль, вул. Текс тильна, 28, код ЄДРПОУ 35219129) на кори сть Публічного акціонерно го товариства «КРЕДОБАНК»в о собі Тернопільської філії ВА Т «КРЕДОБАНК»(м. Тернопіль) (46018 , м. Тернопіль, вул. Дружби, 3, код ЄДРПОУ 14035717) 2 496 189 (два мільйони чо тириста дев' яносто шість ти сяч сто вісімдесят дев'ять) гр н. 95 коп. - заборгованості по к редиту, 509 482 (п' ятсот дев' ять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 80 коп. - заборгованості по сплаті відсотків; 2 999 (дві тисячі дев' ятсот дев' янос то дев' ять) грн. 20 коп. - забор гованості по сплаті комісії за управління кредитом; 575 258 (п' ятсот сімдесят п' ять тисяч двісті п' ятдесят вісім) грн . 38 коп. - пені, 86 356 (вісімдесят шіс ть тисяч триста п' ятдесят ш ість) грн. 83 коп. - 3-х процентів рі чних, а також 25 439 (двадцять п' я ть тисяч чотириста тридцять дев' ять) грн. 70 коп. на відшкод ування третейських витрат, а всього 3 695 726, 86 грн. (три мільйони шістсот дев'яносто п'ять тися ч сімсот двадцять шість грн. і 86 коп.).».

3. Дану ухвалу вважати невід ' ємною частиною наказу Госп одарського суду міста Києва від 26.05.11. у справі № 30/95-13/2010-ТС.

Суддя Т.М. Ващен ко