Ухвала

від 05.03.2012 по справі 30/95-13/2010-тс

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

30/95-13/2010-ТС

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  30/95-13/2010-ТС

05.03.12

За заявою  Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Тернопільської філії

До               Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Центр»

Про             заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

Позивач по справі       Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» в особі

                                        Тернопільської філії

Відповідач по справі   Товариство з обмеженою відповідальністю «Сталь-Центр»

Про                                 стягнення заборгованості за Договором № 44/К від 10.09.07. в

                                        розмірі 4 760 524,27 грн.

                                                                                                       Суддя  Ващенко Т.М.                                                                                                                                                  

Представники сторін:

Від позивача       не з'явився

Від відповідача  не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

18.10.10. Постійно діючим Третейським судом при корпорації «Юртранссервіс», у складі Головуючого судді Святоцького О.Д., третейських суддів: Яновської Т.В., Захарченко Т.Г., прийнято рішення по справі № 13/2010-ТС за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Тернопільської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Центр» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором № 44/К від 10.09.07. в розмірі 4 760 524,27 грн.

11.04.11. Публічне акціонерне товариства «Кредобанк»через відділ діловодства Господарського суду міста Києва звернулось із заявою про видачу виконавчого документа, відповідно до якої просить суд видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при корпорації «Юртранссервіс»від 18.10.10. у справі № 13/2010-ТС.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.11. прийнято заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при корпорації «Юртранссервіс»від 18.10.10. у справі № 13/2010-ТС до розгляду, розгляд заяви призначено на 12.05.11. о 10-30; витребувано у Постійно діючого Третейського суду при корпорації «Юртранссервіс»справу № 13/2010-ТС та Регламент Постійно діючого Третейського суду при корпорації «Юртранссервіс».

Ухвалою Господарського суду м. Києва  від 26.05.11. судом задоволено заяву Публічного акціонерного товариства “Кредобанк” про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при корпорації “Юртранссервіс” від 18.10.10. у справі № 13/2010-ТС та видано виконавчий документ (наказ від 26.05.11.) на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при корпорації “Юртранссервіс” від 18.10.10. у справі № 13/2010-ТС.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.11. у справі № 30/95-13/2010-ТС заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Тернопільської філії про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 26.05.11. по справі № 30/95-13/2010-ТС призначено на 18.08.11. о 16-40.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.11. на підставі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України виплавлено допущену в наказі Господарського суду міста від 26.05.11. у справі № 30/95-13/2010-ТС помилку.

27.01.12. до Господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Кредобанк»із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, відповідно до якої просить суд на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України замінити стягувача, вказаного в наказі № 30/95-13/2010-ТС, виданого Господарським судом міста Києва 26.05.11., з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.12. заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»призначено до розгляду на 28.02.12. о 09-50.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 28.02.12. заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником передано на розгляд судді           Смирновій Ю.М., в зв'язку перебуванням судді Ващенко Т.М. на лікарняному; розгляд справи призначено на 05.03.12. о 09-20.

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 03.03.12. заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником передано на розгляд судді Ващенко Т.М., в зв'язку з виходом судді Ващенко Т.М. з лікарняного.

Представник заявника в судове засідання 05.03.12. не з'явився, але через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Публічним акціонерним товариством «Кредобанк»подано клопотання про розгляд заяви без участі представника заявника, а також про залучення до участі у справі ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Представник відповідача в судове засідання 05.03.12. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеної вище заяви, виходячи з наступного.

Третейський суд - недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та/або юридичних осіб у порядку, встановленому Законом України "Про третейські суди", для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин.

Якщо згідно з положеннями чинного законодавства певне питання вирішується "судом", "у судовому порядку", "на підставі рішення суду" тощо, слід вважати, що йдеться про державний суд.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Норми ст. 25 Господарського  процесуального кодексу України регулюють порядок здійснення правонаступництва у справі, що розглядається/розглядалась господарським судом.

Таким чином, у господарського суду відсутні повноваження для здійснення заміни стягувача його правонаступником у справі, що розглядалась третейським судом, який не є державним судом.

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником відсутні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником відмовити.

Суддя                                                                                                                  Т.М. Ващенко