Ухвала

від 22.08.2011 по справі 51/251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 51/251 22.08.11

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Дочірнього підприєм ства Державної компанії «Укр спецекспорт»- Державне підпр иємство «Укроборонсервіс»

про стягнення 10 876, 64 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: не з' явилис ь

від відповідача: Шпиленко І .Ю., Могильна Я.Я.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з вимогами про стягнення з в ідповідача заборгованості з а договором про надання юрид ичних послуг № 283-29011/15-10 віл 12.10.2010 р. у розмірі 10 750, 00 грн., а також 3% річн их у розмірі 40, 64 грн. та 86, 00 грн. - інфляційних нарахувань.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 01.07.2011 р. поруш ено провадження у даній спра ві, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.07.2011 р . за участю представників сто рін, яких зобов' язано надат и суду певні документи.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.07.2011 р. розгл яд справи було відкладено на 08.08.2011 р. у зв' язку з нез' явлен ням у судове засідання повно важних представників сторін та невиконання ними вимог су ду.

У процесі провадження у спр аві відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому прот и позову заперечив, мотивуюч и свої заперечення тим, що між сторонами не підписувались акти приймання-передачі нада них юридичних послуг, а тому у даному випадку обов' язок щ одо оплати вказаних послуг н е настав.

Розгляд справи переносив ся через нез' явлення у судо ве засідання повноважного пр едставника позивача та ненал ежне виконання сторонами вим ог суду.

У даному судовому засідан ні представник відповідача п одав клопотання про продовже ння розгляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господ арського процесуального код ексу України у виняткових ви падках за клопотанням сторон и, з урахуванням особливосте й розгляду спору, господарсь кий суд ухвалою може продовж ити строк розгляду спору, але не більше як на п' ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопот ання, з метою забезпечення по вного, всебічного та об' єкт ивного розгляду справи, суд в важає за доцільне задовольни ти подане клопотання та прод овжити строк розгляду спору на п' ятнадцять днів.

У даному судовому засіданн і представник відповідача пр оти позову заперечив з підст ав, викладених у відзиві на по зовну заяву.

Представник позивача на ви клик суду не з' явився, вимог и ухвали суду від 01.07.2011 р. та від 0 8.08.2011 р. у повному обсязі не вико нав, про поважні причини неяв ки суд не повідомив.

Оскільки нез' явлення у су дове засідання повноважного представника позивача та не належне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, вс ебічному та об' єктивному ро згляду справи, суд вважає за д оцільне відкласти її розгляд .

Враховуючи наведене та кер уючись ст. 69, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вир ішення спору на п' ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відклас ти та призначити судове засі дання на 05.09.2011 р. о 10 год. 50 хв. Засід ання відбудеться у приміщенн і Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул . Богдана Хмельницького, 44-В, ка бінет № 31.

3. Повторно зобов' язати позивача виконати вимоги су ду від 01.07.2011 р. та від 08.08.2011 р. у невик онаній частині, а саме: надати суду належним чином засвідч ені копії процесуальних доку ментів на підтвердження пред ставництва інтересів Дочірн ього підприємства Державної компанії “Укрспецекспорт” Д ержавне підприємство “Укроб оронсервіс” у Шосткинському міськрайонному суді.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати суду письмові пояс нення щодо об' єктивних прич ин неможливості виконання ви мог суду.

4. Попередити позивача, щ о у разі ненадання господарс ькому суду без поважних прич ин витребуваних судом докуме нтів або нез' явлення його п редставника у судове засідан ня, позов відповідно до п. 5 ч. 1 с т. 81 ГПК України може бути зали шений без розгляду.

5. Нагадати, що сторони ві дповідно до ст. 80 ГПК України, м ожуть укласти мирову угоду н а будь-якій стадії розгляду с пору.

6. Звернути увагу учасник ів провадження у справі на не обхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необх ідності засвідчення копій до кументів, які подаються до су ду.

7. Викликати для участі у судовому засіданні представ ників сторін.

8. Примірники даної ухвал и направити сторонам.

Документи надавати у п рошитому та пронумерованому вигляді з описом.

Суддя Пригунова А.Б.

Призначити розгляд спр ави у судовому засіданні н а 04.09.2011 о 10:50.

Суддя