Рішення

від 23.08.2011 по справі 23/316

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/316 23.08.11

За позовом

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

приватного акціонерного товариства «Українська інно ваційна страхова компанія «І нвестсервіс»

про стягнення 18 708, 89 грн.

Су ддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:

від відповідача: представник ОСОБА_1 (д овіреність № ВМК 145153 від 26.01.2010 рок у)

не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підпр иємець ОСОБА_2 звернувся д о Господарського суду міста Києва з позовом до приватног о акціонерного товариства «У країнська інноваційна страх ова компанія «Інвестсервіс» про стягнення 18 708, 89 грн. Позов о бґрунтований тим, що закрите акціонерне товариство “Стра хова компанія “Галактика” ві дшкодувало (виплатило страхо ве відшкодування) застрахова ній особі - ОСОБА_3 нанесе ні йому збитки в результаті д орожньо-транспортної пригод и, яка сталась 13 вересня 2008 року на перехресті вулиць Любінс ької-Виговській у місті Льво ві. Позивач на підставі догов ору про відступлення права в имоги № 00108 від 20.08.2009 року, посилаю чись на статтю 993 Цивільного к одексу України та статтю 27 Зак ону України “Про страхування ”, просив суд стягнути з Відпо відача вищеозначену суму зби тків з врахуванням того, що ос танній уклав з винуватцем вк азаної дорожньо-транспортно ї пригоди ОСОБА_4, договір обов' язкового страхування цивільно-правової відповіда льності транспортного засоб у та відповідно до статті 22 За кону України “Про обов' язко ве страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів” зобов' язаний відшк одувати завдані його страхув альником збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2011 року порушено провадження у спра ві № 23/316 та призначено її розгл яд на 23.08.2011 року.

Представник Позивача у судовому засіданні підтрима в вимоги, викладені в позовні й заяві та просив їх задоволь нити у повному обсязі.

Представник Відповідач а у судове засідання не з' яв ився, вимоги ухвали суду не ви конав.

Ухвала про порушення пр овадження у справі була відп равлена за адресою Відповіда ча, вказаною у позовній заяві та яка відповідає місцезнах одженню Відповідача відпові дно до єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців. Таким чином, Відповідач належним ч ином повідомлений про призна чення справи до розгляду гос подарським судом та про час і місце проведення судового з асідання.

Відповідно до статті 22 Г осподарського процесуально го кодексу України сторони з обов'язані добросовісно кори стуватися належними їм проце суальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охор онюваних законом інтересів д ругої сторони, вживати заход ів до всебічного, повного та о б'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, ві дповідно до статті 65 Господар ського процесуального кодек су України з метою забезпече ння правильного і своєчасног о вирішення господарського с пору суддя зобов'язує сторон и виконати певні дії, витребо вує від них документи, відомо сті, висновки, необхідні для в ирішення спору та вчиняє інш і дії, спрямовані на забезпеч ення правильного і своєчасно го розгляду справи. Відповід ачем вимоги ухвали суду не ви конано, не надано письмового відзиву та письмових запере чень по суті заявлених вимог , а також не надано доказів, як і б підтверджували поважніст ь та винятковість причин про пуску судового засідання.

Відповідно до статті 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України справу роз глянуто за наявними у ній мат еріалами.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарсь кого процесуального кодексу України складено протокол с удового засідання, який долу чено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 23.08.2 011 року оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення п редставника Позивача, дослід ивши наявні у матеріалах спр ави докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Закритим акціонерним товариством “Страхова компа нія “Галактика” та ОСОБА_3 30.11.2007 року було укладено догов ір добровільного страхуванн я наземного транспорту № 01/17-039-01 252, відповідно до якого ЗАТ “Ст рахова компанія “Галактика” прийняло під страховий захи ст транспортний засіб страху вальника, автомобіль ВАЗ 11193 (де ржавний реєстраційний номер НОМЕР_1).

13 вересня 2008 року внаслідок д орожньо-транспортної пригод и, яка сталась на перехресті в улиць Любінської-Виговській у місті Львові, автомобіль ВА З 11193 (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) отримав мех анічні пошкодження, що підтв ерджується довідкою, виданою відділом державтоінспекції з обслуговування адміністра тивної території міста Львов а.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок п орушення водієм автомобіля Б АЗ А079.14 (державний реєстраційн ий номер НОМЕР_2), гр. ОСОБ А_4 пункту 16.13 Правил дорожньо го руху України, що підтвердж ується постановою Шевченків ського районного суду м. Льво ва від 26.09.2008 року.

Для встановлення характер у та розміру шкоди заподіяно ї власнику автомобіля ВАЗ 11193 (д ержавний реєстраційний номе р НОМЕР_1), було проведено а втотоварознавче дослідженн я субєктом підприємницької д іяльності ОСОБА_5. Згідно висновку № 195/09 від 21.09.2008 року, мате ріальний збиток завданий вла снику автомобіля ВАЗ 11193 (держа вний реєстраційний номер Н ОМЕР_1) складає 22 963, 07 грн.

ЗАТ “Страхова компанія “Га лактика” керуючись умовами д оговору № 01/17-039-01252 від 30.11.2007 року, на підставі страхового акту № 492 7/08 від 14.10.2008 року, сплатила гр. О СОБА_3 страхове відшкодуван ня у сумі 19 218, 89 грн., що підтвердж ується платіжними доручення ми № 7797 від 21.10.2008 року, № 77775 від 20.10.2008 р оку та № 2372 від 29.10.2009 року.

Відповідно до статті 993 Циві льного кодексу України та ст атті 27 Закону України “Про стр ахування” до Позивача перейш ло у межах фактично здійснен ої страхової виплати право в имоги, яке страхувальник (гр. ОСОБА_6) має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Циві льного кодексу України майно ва шкода, завдана неправомір ними діями майну особи відшк одовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статте ю 1188 Цивільного кодексу Украї ни передбачено, що шкода, завд ана внаслідок взаємодії кіль кох джерел підвищеної небезп еки відшкодовується винною о собою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цив ільного кодексу України, шко да завдана джерелом підвищен ої небезпеки, відшкодовуєтьс я особою, яка на відповідній п равовій підставі (право влас ності, інше речове право, дого вір підряду, оренди тощо) воло діє транспортним засобом, ме ханізмом, іншим об' єктом, ви користання, зберігання або у тримання якого створює підви щену небезпеку.

Цивільно-правова від повідальність власника тран спортного засобу БАЗ А079.14 (держ авний реєстраційний номер НОМЕР_2) застрахована Відпо відачем відповідно до полісу обов' язкового страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів № ВВ/5978127 з і строком дії страхового пок риття з 30.03.2008 року по 29.03.2009 року.

Договором (полісом) об ов' язкового страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів № ВВ/5978127 вст ановлено ліміт відповідальн ості Відповідача за шкоду, за вдану майну третіх осіб заст рахованою особою у сумі 25 500,00 гр н., франшиза - 510 грн.

Страхувальником за до говором (полісом) страхуванн я цивільно-правової відповід альності № ВВ/5978127 є «Львівське АТП-14630»ВАТ, оскільки зазначен ий поліс є договором першого типу, страхове покриття розп овсюджується на можливу циві льно-правову відповідальніс ть страхувальника, яка може в иникнути в процесі експлуата ції автомобіля БАЗ А079.14 (держав ний реєстраційний номер НО МЕР_2) за умови, що за кермом б уде знаходитись будь-яка осо ба на законних підставах. У мо мент скоєння ДТП за кермом ав томобіля знаходився ОСОБА _4 Матеріали справи не містя ть доказів того, що ОСОБА_4 на момент здійснення дорожн ьо-транспортної пригоди не м ав права керувати зазначеним транспортним засобом.

Таким чином, враховуючи, щ о на момент скоєння дорожньо -транспортної пригоди цивіль но-правова відповідальність особи, винної у заподіянні зб итків, була застрахована у Ві дповідача, останній відповід но до статті 22 Закону України “Про обов' язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів ” пов инен відшкодувати нанесену й ого страхувальником шкоду.

Відповідно до умов полісу № ВВ/5978127, страхове відшкодуванн я зменшується за кожним стра ховим випадком на 510,00 гривень в становленої договором франш изи.

Таким чином, судом встановл ено, що ЗАТ “Страхова компані я “Галактика” має право на ві дшкодування за рахунок Відпо відача збитків у сумі 18 708, 89 грн .

20.08.2009 року між Позивачем та ЗА Т “Страхова компанія “Галакт ика”було укладено договір пр о відступлення права вимоги № 00108, згідно якого ЗАТ “Страхов а компанія “Галактика”уступ ає Позивачу право зворотної вимоги (регресу) до осіб винни х у заподіяні збитків, визнач ених у Додатку №1 до договору.

На підставі договору про ві дступлення права вимоги №00108 в ід 20.08.2009 року Позивач направив н а адресу Відповідача претенз ію від 05.04.2011 року з додатками.

Відповідно до статті 37 Зако ну України “Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів”Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отрима ння відповідних документів. Означений обов' язок Відпов ідач не виконав.

Відповідно до статтей 525, 526 Ци вільного кодексу України одн остороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом. Зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог актів цивільн ого законодавства.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов ' язанні встановлений строк його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк.

Виходячи з наведено го, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування з а рахунок Відповідача збиткі в у розмірі 18 708, 89 грн. Таким чино м, позовна вимога підлягає за доволенню у заявленому Позив ачем розмірі.

Відповідно до статті 4 9 Господарського процесуальн ого кодексу України з Відпов ідача на користь Позивача ст ягуються понесені ним витрат и по сплаті державного мита т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

На підставі викладено го та керуючись статтями 49, 82- 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, Господ арський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнит и повністю.

2. Стягнути з приватно го акціонерного товариства « Українська інноваційна стра хова компанія «Інвестсервіс » (04053, м. Київ, Шевченківський ра йон, Кудрявський узвіз, буд. 5-Б , ідентифікаційний код 23498273) на к ористь фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМ ЕР_3) страхове відшкодуванн я у розмірі 18 708 (вісімнадцять т исяч сімсот всім) грн. 89 коп., 187 (с то вісімдесят сім) грн. 09 коп. - в итрат по сплаті державного м ита та 236 (двісті тридцять шіст ь) грн. 00 коп. - витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Т.Ю. Кирилюк