Ухвала

від 16.08.2011 по справі 47/205-48/376-32/101

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 47/205-48/376-32/101 16.08.11

За позовом За критого акціонерного товари ства "Укрпромсервіс"

До 1. Закритого акці онерного товариства "Київськ а фасувально-картонажна фабр ика”

2. Товариства з об меженою відповідальністю "Ук раїнське реєстраційне бюро"

за участю третіх осіб, як і не заявляють самостійних в имог на предмет спору, на стор оні відповідачів ОСОБА_1

2. ОСОБА_ 2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

про визнанн я права власності на цінні па пери

Головуючий суддя Прокопенко Л.В.

Судді Джарти В.В.

Шаптала Є.Ю.

Представники сторін:

Від позивача не з"явився

Від відповідача 1 Волинець В.В. - предст.

Від відповідача 2 Віценко А.Г. - предст.

Від третіх осіб не з"явились

суть спору:

В серпні 2007 року Закрите ак ціонерне товариство “Укрпро мсервіс” (Позивач) звернулос я до Господарського суду міс та Києва з позовом до Закрито го акціонерного товариства “ Київська фасувально-картона жна фабрика”(Відповідач) про визнання права власності ЗА Т “Укрпромсервіс”на 89 штук пр остих іменних акцій, емітова них ЗАТ “Київська фасувально -картонажна фабрика”, зобов' язання ТОВ “Міжгалузевий реє страційний центр”(Реєстрато р) внести відповідні зміни до системи реєстру власників і менних цінних паперів ЗАТ “К иївська фасувально-картонаж на фабрика”.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.08.2007 р. до уча сті у справі залучено Товари ство з обмеженою відповідаль ністю “Міжгалузевий реєстра ційний центр”(Відповідач-2), як е ухвалою Господарського суд у міста Києва від13.05.2009 замінено на ТОВ “Українське реєстрац ійне бюро”(Відповідач-2).

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 09.09.2009 у спра ві № 47/205, залишеним без змін пос тановою Київського апеляцій ного господарського суду від 05.11.2009 р. у задоволенні позову ві дмовлено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 28.01.2010 р . у справі № 47/205 скасовані рішен ня Господарського суду міста Києва від 09.09.2009 р., постанова Киї вського апеляційного господ арського суду від 05.11.2009 р. у спра ві № 47/205, справу направлено на н овий розгляд до суду першої і нстанції.

Рішенням Господарського с уду міста Києва у справі № 47/205-48/ 376 від 01.11.2010 р., залишеним без змін постановою Київського апеля ційного господарського суду від 15.12.2010 р., у задоволенні позов у відмовлено.

Постановою Вищого господа рського суду України у справ і № 47/205-48/376 від 10.03.2011р. скасовані ріш ення Господарського суду міс та Києва від 01.11.2010 р., постанова К иївського апеляційного госп одарського суду від 15.12.2010 р., спр аву направлено на новий розг ляд до суду першої інстанції .

Розпорядженням Голови Гос подарського суду міста Києва розгляд справи доручено зді йснити колегії у наступному складі: головуючий суддя Хри пун О.О., судді Ковтун С.А. та Уда лова О.Г.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 08.04.2011 р. справ у було прийнято до колегіаль ного судового розгляду, спра ві присвоєно номер №47/205-48/376-32/101, ро згляд справи призначено на 19.0 4.2011 р.

У письмових поясненнях, які одержані судом 18.04.2011 р., позивач просить суд задовольнити по зовні вимоги у повному обсяз і.

Ухвалою від 19.04.2011 р. розгляд сп рави відкладено на 18.05.2011 р. у зв' язку з неявкою у судове засід ання повноважних представни ків третіх осіб та у зв' язку з необхідністю витребувати додаткові докази по справі.

16.05.2011 р. судом одержано відзив и на позовну заяву від третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_6 , ОСОБА_5, у яких зазначен і особи просять суд здійснит и розгляд справи без їх участ і та у задоволенні позову від мовити, оскільки зазначеними особами право власності на н алежні їм прості іменні акці ї Закритого акціонерного тов ариства “Київська фасувальн о-картонажна фабрика” набут о у порядку, визначеному чинн им законодавством України.

17.05.2011 р. судом одержано клопот ання від позивача про зупине ння провадження у справі № 47/ 205-48/376-32/101 до вирішення по суті Гос подарським судом міста Києва справи № 6/678 за позовом ЗАТ “Ук рпромсервіс” до ЗАТ “Київсь ка фасувально-картонажна фаб рика”, Солом' янської районн ої у м. Києві державної адміні страції про визнання недійс ним рішення загальних зборів ЗАТ “Київська фасувально-ка ртонажна фабрика” від 01.10.1996 р. з усіх питань порядку денного , визнання недійсною нової ре дакції установчих документі в - статуту та установчого д оговору 1997 року та всіх наступ них редакцій установчих доку ментів ЗАТ “Київська фасува льно-картонажна фабрика”, зо бов' язання вчинити дії.

18.05.2011 р. судом одержано реєстр власників іменних цінних па перів ЗАТ “Київська фасувал ьно-картонажна фабрика” стан ом на 18.05.2011 р. від відповідача-2, н а виконання вимоги ухвали су ду.

18.05.2011 р. судом одержано відзив на позовну заяву від ЗАТ “Ки ївська фасувально-картонажн а фабрика”, у якому відповіда ч-1 просить суд відмовити у зад оволенні позовних вимог, у то му числі з підстав пропуску с троку позовної давності, яки й сплив у 1999 році.

18.05.2011р. справу № 47/205-48/376-32/101 передан о для розгляду судді Палію В.В ., у зв' язку з обранням судді Хрипуна О.О. на посаду судді Ви щого господарського суду Укр аїни.

Розпорядженням Голови Гос подарського суду міста Києва від 19.05.2011 р. розгляд справи № 47/205-48/ 376-32/101 призначено колегіально у складі: Палій В.В. (головую чий суддя), судді: Джарти В.В., Яг ічева Н.І.

Враховуючи наведені обста вини, ухвалою від 23.05.2011 р. колегі я суддів прийняла справу до с вого провадження, розгляд сп рави призначено на 07.06.2011 р.

03.06.2011р. судом одержано додатк ові письмові пояснення по сп раві від відповідача-1, у яких відповідач-1 просить суд заст осувати строки позовної давн ості, у зв' язку з чим у позові відмовити.

У судовому засіданні 07.06.2011 р. п редставник позивача звернув ся до суду із клопотанням про зупинення провадження у спр аві № 47/205-48/376-32/101 до вирішення пов' язаної з нею іншої справи № 6/678- 58/199 за позовом ЗАТ “Укрпромсер віс” до ЗАТ “Київська фасува льно-картонажна фабрика”, Со лом' янської районної у м. Ки єві державної адміністрації про визнання недійсним ріше ння загальних зборів ЗАТ “Ки ївська фасувально-картонажн а фабрика” від 01.10.1996 р. з усіх пит ань порядку денного, визнанн я недійсною нової редакції у становчих документів - стат уту та установчого договору 1997 року та всіх наступних реда кцій установчих документів З АТ “Київська фасувально-карт онажна фабрика”, зобов' язан ня вчинити дії, яка розглядає ться іншим судом. Клопотання мотивовано тим, що предметом розгляду справи № 6/678-58/199 є визна ння недійсним рішення загаль них зборів засновників ЗАТ “Київська фасувально-картон ажна фабрика” від 01.10.1996 р. через порушення, які відбулись під час проведення загальних зб орів та підписання протоколу від 01.10.1996 р. № 1-А, а у межах справи № 47/205-48/376-32/101 суду необхідно дослі дити правомірність рішення зборів засновників ЗАТ “Київ ська фасувально-картонажна ф абрика” від 01.10.1996 р. (протокол № 1- А), як підстави вилучення акці й у ТОВ “Шарм”, що належали ТОВ “Шарм” та передачі цих акцій іншим акціонерам.

Представник відповідача-1 н адав суду письмові заперечен ня проти задоволення поданог о клопотання, посилаючись на те, що розгляд справи № 47/205-48/376-32/101 є можливим незалежно від роз гляду справи № 6/678-58/199 (у якій судо ве рішення, яке набрало закон ної сили, переглядається за н ововиявленими обставинами). Так, у справі № 47/205-48/376-32/101 суд має в сі законні підстави оцінюват и докази щодо правомірності проведення загальних зборів від 01.10.1996 р., що унеможливлює зуп инення провадження у даній с праві.

Відповідно до ст. 79 ГПК Украї ни господарський суд зупиняє провадження у справі в разі н еможливості розгляду даної с прави до вирішення пов'язано ї з нею іншої справи, що розгля дається іншим судом.

Для вирішення питання про з упинення провадження у справ і необхідно з' ясувати: як по в' язана справа, яка розгляд ається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюєть ся неможливість розгляду сп рави.

Суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання позивача про зупинення пров адження у справі № 47/205-48/376-32/101 до ви рішення пов' язаної з нею ін шої справи № 6/678-58/199 (у якій рішенн я, яке набрало законної сили, п ереглядається за нововиявле ними обставинами), з огляду на наступне.

Зазначені справи є пов' яз аними між собою, оскільки, як в ірно зазначена позивачем у к лопотанні, предметом розгляд у справи № 6/678-58/199 є визнання неді йсним рішення загальних збор ів засновників ЗАТ “Київськ а фасувально-картонажна фабр ика” від 01.10.1996 р. (протокол № 1-А), а у межах справи № 47/205-48/376-32/101 згідн о вказівок, які містяться у по станові ВГСУ від 10.03.2011 р. по спра ві № 47/205-48/376 суду необхідно нада ти правову оцінку, зокрема, рі шенню зборів засновників ЗАТ “Київська фасувально-карто нажна фабрика” від 01.10.1996 р. (прот окол № 1-А), як підстави вилучен ня акцій у ТОВ “Шарм”, що належ али ТОВ “Шарм”та передачі ци х акцій іншим акціонерам.

Неможливість розгляду спр ави № 47/205-48/376-32/101 до вирішення спра ви № 6/678-58/199 (у якій рішення, яке на брало законної сили, перегля дається за нововиявленими об ставинами) полягає у тому, що о бставини, які пов' язані і з дійсністю рішення загал ьних зборів ЗАТ “Київська фа сувально-картонажна фабрика ” від 01.10.1996 р. (протокол № 1-А), не мо жуть бути встановлені судом самостійно у межах справи № 47/ 205-48/376-32/101 у зв' язку з обмеженіст ю предмету позову.

Ухвалою суду від 07.06.2011 р. зупин ено провадження у справі № 47/205- 48/376-32/101 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 6/678-58/199 (у якій рішення, яке набрало законно ї сили, переглядається за нов овиявленими обставинами) за позовом ЗАТ "Укрпромсервіс" д о ЗАТ "Київська фасувально-ка ртонажна фабрика", Солом' ян ської районної у м. Києві держ авної адміністрації про виз нання недійсним рішення зага льних зборів ЗАТ "Київська фа сувально-картонажна фабрика " від 01.10.1996 р. з усіх питань порядк у денного, визнання недійсно ю нової редакції установчих документів - статуту та уста новчого договору 1997 року та вс іх наступних редакцій устано вчих документів ЗАТ "Київськ а фасувально-картонажна фабр ика", зобов' язання вчинити д ії, яка розглядається Господ арським судом міста Києва.

14.07.2011 р. відділом діловодства суду отримано від представн ика ЗАТ "Київська фасувально -картонажна фабрика" заяву пр о поновлення провадження у с праві, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадже ння у справі - усунуто.

Розпорядженням Голови гос подарського суду міста Києва від 15.07.2011 р., в зв' язку з перебув анням судді Палія В. В. у відпу стці, передано справу для роз гляду колегіально у складі: г оловуючий суддя Прокопенко Л . В., суддя Джарти В. В. та суддя Я гічева Н. І.

Ухвалою суду від 18.07.2011 р. прова дження у справі поновлено, пр изначено розгляд справи на 16.0 8.2011 р.

15.08.2011 р. відділом діловодства суду отримано від представн ика позивача клопотання про відкладення розгляду справи .

Розпорядженням заступник а голови Господарського суду міста Києва від 16.08.2011 р. в зв' яз ку з перебуванням судді Ягіч евої Н. І. у відпустці, передан о справу для розгляду колегі ально у складі: головуючий су ддя Прокопенко Л. В., суддя Джа рти В. В. та суддя Шаптала Є. Ю.

В судовому засіданні 16.08.2011 р. с уд прийшов до висновку про за доволення клопотання предст авника позивача про відкладе ння розгляду справи.

Ухвалою суду слухання спра ви відкладено на 16.08.2011 р.

В судове засідання предста вники позивача те 3-х осіб не з "явились.

За таких обставин та керуюч ись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.09.2011 р. о 13 год. 00 хв.

2. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловжив ання процесуальними правами господарський суд реагувати ме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статте ю 90 ГПК України, - шляхом винесе ння окремих ухвал, а за наявно сті підстав також і надіслан ня повідомлень органам внутр ішніх справ чи прокуратури.

3. Попередити сторони, щ о при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані сан кції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК У країни.

4. Попередити відпові дача, що у разі не направлення до суду свого повноважного п редставника, справа буде роз глянута на підставі ст. 75 ГПК У країни за наявними матеріала ми.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського с уду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі суд ових засідань № 28.

Участь представників стор ін у судовому засіданні обов ' язкова.

Головуючий суддя

Л. В. Прокопенко

Суддя

---

В. В. Джарти

Суддя

---

__Є. Ю. Шаптала

02.09.2011 о 13:00.