Рішення

від 11.10.2011 по справі 47/205-48/376-32/101

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/205-48/376-32/101 11.10.11

За позовом Закрит ого акціонерного товариства "Укрпромсервіс"

До 1) Закритого акці онерного товариства "Київськ а фасувально-картонажна фабр ика”

2) Товариства з об меженою відповідальністю "Ук раїнське реєстраційне бюро"

Треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дачів

1.ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

Треті особи 1 ПАТ « Всеукраїнський депозитарій цінних паперів»

2 ПАТ «Промінвестбанк»

Про визнання права власності на цінні пап ери

Судді Прокопенко Л. В. (гол.)

Джарти В.В.

Шаптала Є.Ю.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_11 - предст. (дов. №117 від 01.10.2011 р.)

ОСОБА_12 - ген. директор

ОСОБА_13 - предст. (дов. № 87 ві д 03.08.2011 р.)

Від відповідача 1 ОСОБА_14 - предст. (дов. б/н від 04.08.2011 р.)

Від відповідача 2 ОС ОБА_14- предст. (дов. б/н від 18.01. 2011 р.)

Від третіх осіб не з'яв ились

суть спору:

10.08.2007 р. ЗАТ "Укрпромсервіс" (П озивач) звернулося до Господ арського суду міста Києва з п озовом до ЗАТ "Київська фасув ально-картонажна фабрика" (Ві дповідач) про визнання права власності ЗАТ "Укрпромсерві с" на 89 штук простих іменних ак цій, емітованих ЗАТ “Київськ а фасувально-картонажна фабр ика”, зобов' язання ТОВ “Між галузевий реєстраційний цен тр” (Реєстратор) внести відпо відні зміни до системи реєст ру власників іменних цінних паперів ЗАТ “Київська фасува льно-картонажна фабрика”.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.08.2007 р. до уча сті у справі залучено Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Міжгалузевий реєстрац ійний центр" (Відповідач-2), яке ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2009 р. замінен о на ТОВ "Українське реєстрац ійне бюро" (Відповідач 2).

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 09.09.2009 р. у спр аві № 47/205, залишеним без змін По становою Київського апеляці йного господарського суду ві д 05.11.2009 р. у задоволенні позову в ідмовлено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 28.01.2010 р . у справі № 47/205 скасовані Рішен ня Господарського суду міста Києва від 09.09.2009 р., Постанова Киї вського апеляційного господ арського суду від 05.11.2009 р. у спра ві № 47/205, справу направлено на н овий розгляд до суду першої і нстанції.

Рішенням Господарського с уду міста Києва у справі № 47/205-48/ 376 від 01.11.2010 р., залишеним без змін Постановою Київського апеля ційного господарського суду від 15.12.2010 р., у задоволенні позов у відмовлено.

Постановою Вищого господа рського суду України у справ і № 47/205-48/376 від 10.03.2011 р. скасовані Ріш ення Господарського суду міс та Києва від 01.11.2010 р., Постанова К иївського апеляційного госп одарського суду від 15.12.2010 р., спр аву направлено на новий розг ляд до суду першої інстанції .

Розпорядженням Голови Гос подарського суду міста Києва розгляд справи доручено зді йснити колегії у наступному складі: головуючий суддя Хри пун О.О., судді Ковтун С.А. та Уда лова О.Г.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 08.04.2011 р. справ у було прийнято до колегіаль ного судового розгляду, спра ві присвоєно номер № 47/205-48/376-32/101, ро згляд справи призначено на 19.0 4.2011 р.

У письмових поясненнях, які одержані судом 18.04.2011 р., позивач просить суд задовольнити по зовні вимоги у повному обсяз і.

Ухвалою від 19.04.2011 р. розгляд сп рави відкладено на 18.05.2011 р. у зв' язку з неявкою у судове засід ання уповноважених представ ників третіх осіб та у зв' яз ку з необхідністю витребуват и додаткові докази по справі .

16.05.2011 р. судом одержано відзив и на позовну заяву від третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_6 , ОСОБА_5, відповідно до я ких зазначені особи просять суд здійснити розгляд справи без їх участі та у задоволенн і позову відмовити, оскільки зазначеними особами право в ласності на належні їм прост і іменні акції ЗАТ "Київська ф асувально-картонажна фабрик а" набуто у порядку, визначено му чинним законодавством Укр аїни.

17.05.2011 р. судом одержано клопот ання від позивача про зупине ння провадження у справі № 47/ 205-48/376-32/101 до вирішення по суті Гос подарським судом міста Києва справи № 6/678 за позовом ЗАТ "Укр промсервіс" до ЗАТ "Київська ф асувально-картонажна фабрик а", Солом' янської районної у м. Києві державної адміністр ації про визнання недійсним Рішення загальних зборів ЗАТ "Київська фасувально-картон ажна фабрика" від 01.10.1996 р. з усіх п итань порядку денного, визна ння недійсною нової редакції установчих документів - ста туту та установчого договору 1997 року та всіх наступних реда кцій установчих документів З АТ "Київська фасувально-карт онажна фабрика", зобов' язан ня вчинити дії.

18.05.2011 р. судом одержано реєстр власників іменних цінних па перів ЗАТ "Київська фасуваль но-картонажна фабрика" стано м на 18.05.2011 р. від відповідача 2 на виконання вимоги ухвали суду .

18.05.2011 р. судом одержано відзив на позовну заяву від ЗАТ "Київ ська фасувально-картонажна ф абрика", у якому відповідач-1 п росить суд відмовити у задов оленні позовних вимог, у тому числі з підстав пропуску стр оку позовної давності, який с плив у 1999 році.

18.05.2011 р. справу № 47/205-48/376-32/101 передан о для розгляду судді Палію В.В . у зв' язку з обранням судді Х рипуна О.О. на посаду судді Вищ ого господарського суду Укра їни.

Розпорядженням Голови Гос подарського суду міста Києва від 19.05.2011 р. розгляд справи № 47/205-48/ 376-32/101 призначено колегіально у складі: Палій В.В. (головую чий суддя), судді Джарти В.В., Я гічева Н.І.

Враховуючи наведені обста вини, ухвалою від 23.05.2011 р. колегі я суддів прийняла справу до с вого провадження, розгляд сп рави призначила на 07.06.2011 р.

03.06.2011 р. судом одержано додатк ові письмові пояснення по сп раві від відповідача-1, у яких відповідач-1 просить суд заст осувати строки позовної давн ості, у зв' язку з чим у позові відмовити.

У судовому засіданні 07.06.2011 р. п редставник позивача звернув ся до суду з клопотанням про з упинення провадження у справ і № 47/205-48/376-32/101 до вирішення пов' я заної з нею іншої справи № 6/678-58/1 99 за позовом ЗАТ "Укрпромсерві с" до ЗАТ "Київська фасувально -картонажна фабрика", Солом' янської районної у м. Києві де ржавної адміністрації про в изнання недійсним рішення за гальних зборів ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабри ка" від 01.10.1996 р. з усіх питань поря дку денного, визнання недійс ною нової редакції установчи х документів - статуту та ус тановчого договору 1997 року та всіх наступних редакцій уст ановчих документів ЗАТ “Київ ська фасувально-картонажна ф абрика”, зобов' язання вчини ти дії, яка розглядається інш им судом. Клопотання мотивов ано тим, що предметом розгляд у справи № 6/678-58/199 є визнання неді йсним рішення загальних збор ів засновників ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабри ка" від 01.10.1996 р. через порушення, я кі відбулись під час проведе ння загальних зборів та підп исання протоколу від 01.10.1996 р. № 1-А , а у межах справи № 47/205-48/376-32/101 суду необхідно дослідити правомі рність рішення зборів заснов ників ЗАТ "Київська фасуваль но-картонажна фабрика" від 01.10.1 996 р. (протокол № 1-А), як підстави вилучення акцій у ТОВ "Шарм", щ о належали ТОВ "Шарм" та переда чі цих акцій іншим акціонера м.

Представник відповідача-1 н адав суду письмові заперечен ня проти задоволення поданог о клопотання, посилаючись на те, що розгляд справи № 47/205-48/376-32/101 є можливим незалежно від роз гляду справи № 6/678-58/199 (у якій судо ве рішення, яке набрало закон ної сили, переглядається за н ововиявленими обставинами).

Так, у справі № 47/205-48/376-32/101 суд має всі законні підстави оцінюв ати докази щодо правомірност і проведення загальних зборі в від 01.10.1996 р., що унеможливлює зу пинення провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 79 ГПК Украї ни господарський суд зупиняє провадження у справі в разі н еможливості розгляду даної с прави до вирішення пов'язано ї з нею іншої справи, що розгля дається іншим судом.

Для вирішення питання про з упинення провадження у справ і необхідно з' ясувати: як по в' язана справа, яка розгляд ається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюєть ся неможливість розгляду сп рави.

Суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання позивача про зупинення пров адження у справі № 47/205-48/376-32/101 до ви рішення пов' язаної з нею ін шої справи № 6/678-58/199 (у якій рішенн я, яке набрало законної сили, п ереглядається за нововиявле ними обставинами), з огляду на наступне.

Зазначені справи є пов' яз аними між собою, оскільки, як в ірно зазначена позивачем у к лопотанні, предметом розгляд у справи №6/678-58/199 є визнання неді йсним рішення загальних збор ів засновників ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабри ка" від 01.10.1996 р. (протокол № 1-А), а у межах справи № 47/205-48/376-32/101 згідно в казівок, які містяться у Пост анові ВГСУ від 10.03.2011 р. по справі № 47/205-48/376 суду необхідно надати п равову оцінку, зокрема, рішен ню зборів засновників ЗАТ "Ки ївська фасувально-картонажн а фабрика" від 01.10.1996 р. (протокол № 1-А), як підстави вилучення акц ій у ТОВ "Шарм", що належали ТОВ "Шарм" та передачі цих акцій і ншим акціонерам.

Неможливість розгляду спр ави № 47/205-48/376-32/101 до вирішення спра ви № 6/678-58/199 (у якій рішення, яке на брало законної сили, перегля дається за нововиявленими об ставинами) полягає у тому, що о бставини, які пов' язані і з дійсністю рішення загал ьних зборів ЗАТ "Київська фас увально-картонажна фабрика" від 01.10.1996 р. (протокол № 1-А), не можу ть бути встановлені судом са мостійно у межах справи № 47/205-48/3 76-32/101 у зв' язку з обмеженістю п редмету позову.

Ухвалою суду від 07.06.2011 р. зупин ено провадження у справі № 47/205- 48/376-32/101 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 6/678-58/199 (у якій рішення, яке набрало законно ї сили, переглядається за нов овиявленими обставинами) за позовом ЗАТ "Укрпромсервіс" д о ЗАТ "Київська фасувально-ка ртонажна фабрика", Солом' ян ської районної у м. Києві держ авної адміністрації про визн ання недійсним рішення загал ьних зборів ЗАТ "Київська фас увально-картонажна фабрика" від 01.10.1996 р. з усіх питань порядк у денного, визнання недійсно ю нової редакції установчих документів - статуту та уста новчого договору 1997 року та вс іх наступних редакцій устано вчих документів ЗАТ "Київськ а фасувально-картонажна фабр ика", зобов' язання вчинити д ії, яка розглядається Господ арським судом міста Києва.

14.07.2011 р. відділом діловодства суду отримано від представн ика ЗАТ "Київська фасувально -картонажна фабрика" заяву пр о поновлення провадження у с праві, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадже ння у справі, усунуто.

Розпорядженням Голови гос подарського суду міста Києва від 15.07.2011 р., в зв' язку з перебув анням судді Палія В. В. у відпу стці, передано справу для роз гляду колегіально у складі: г оловуючий суддя Прокопенко Л . В., суддя Джарти В. В. та суддя Я гічева Н. І.

Ухвалою суду від 18.07.11 р. прова дження у справі поновлено, пр изначено розгляд справи на 16.0 8.2011 р.

15.08.2011 р. відділом діловодства суду отримано від представн ика позивача клопотання про відкладення розгляду справи .

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 16.08.2011 р. у зв' яз ку з перебуванням судді Ягіч евої Н. І. у відпустці, передан о справу для розгляду колегі ально у складі: головуючий су ддя Прокопенко Л. В., суддя Джа рти В. В. та суддя Шаптала Є. Ю.

В судовому засіданні 16.08.2011 р. с уд прийшов до висновку про за доволення клопотання предст авника позивача про відкладе ння розгляду справи.

Ухвалою суду слухання спра ви відкладено на 16.08.2011 р.

В судове засідання предста вники позивача те 3-х осіб не з 'явились.

Ухвалою суду від 16.08.2011 р. слуха ння справи відкладено на 02.09.2011 р .

В судовому засіданні 02.09.2011 р. п редставник позивача заявив к лопотання про здійснення роз гляду справи за допомогою фі ксації технічними засобами.

Клопотання задоволено.

В судовому засіданні 02.09.2011 р. п редставник позивача заявив к лопотання про залучення до у часті у справі в якості треті х осіб ПАТ «Всеукраїнський д епозитарій цінних паперів», що знаходиться за адресою та ПАТ «Промінвестбанк».

Клопотання задоволено.

В судовому засіданні 02.09.2011 р. п редставник позивача заявив к лопотання про зупинення пров адження у справі в порядку ст . ст. 22, 79 ГПК України.

Клопотання не задоволено, о скільки подача касаційної ск арги не зупиняє дію рішення, я ке набрало законної сили.

Ухвалою суду від 02.09.2011 р. розг ляд справи відкладено на 27.09.2011 р ., залучено до участі в справі в якості третіх осіб ПАТ «Все український депозитарій цін них паперів»та ПАТ «Промінве стбанк».

В судове засідання 27.09.2011 р. пр едставники третіх осіб та за лучених третіх осіб не з'явил ись, причини неявки не повідо мили, письмових пояснень по с уті спору не надали.

За таких обставин слухання справи підлягає відкладенн ю.

Ухвалою суду від 27.09.2011 р. відкл адено розгляд справи на 11.10.2011 р.

10.10.2011 р. відділом діловодства суду отримано від представн ика позивача пояснення по сп раві, відповідно до яких прос ить позовні вимоги задовольн ити.

В судовому засіданні 11.10.2011 р. п редставник позивача подав кл опотання про проведення судо вої почеркознавчої експерти зи, а також клопотання про вит ребування у відповідача 1 док ази сплати засновниками ТОВ "Шарм" за одержані акції грошо вих коштів на користь ТОВ "Шар м", або договори купівлі-прода жу, міни, дарування тощо, на пі дставі яких засновниками бул и придбані належні ТОВ "Шарм" а кції (в оригіналах).

Колегія суддів відхилила к лопотання представника пози вача за недоцільністю його з адоволення, оскільки аналог ічні клопотання неодноразов о розглядались колегіями суд дів. Відносно заявленого кл опотання про витребування до даткових доказів, то зазначе не клопотання було раніше за доволено, про що свідчать фор муляри протоколів судових за сідань від 01.11.2010 р. (в судовому за сіданні 01.11.2010 р. була оголошена перерва у зв»язку із задовол енням клопотання позивача, н а обох засіданнях був присут ній ОСОБА_12)

В судовому засіданні 11.10.2011 р. с уд оголосив вступну та резол ютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

На новий розгляд до Госпо дарського суду міста Києва п ередано справу № 47/205-48/376-32/101.

Відповідно до Постанови Ви щого господарського суду Укр аїни від 10.03.2011 р. у справі №47/205-48/376, п ідставою для скасування Ріше ння Господарського суду міст а Києва від 01.11.2010 р. та Постанови Київського апеляційного гос подарського суду від 15.12.2010 р. ст ало те, що відповідно до пункт у 7.1 Статуту ТОВ "Шарм", зареєстр ованого Шевченківською райд ержадміністрацією м. Києва 25.1 2.1992 р. основні фонди, оборотні з асоби та інші цінності є майн ом Товариства, а в силу пункту 8.3 цього Статуту учасник Това риства мав право на отриманн я грошової компенсації на на лежну йому частку майна Това риства при його виході з Това риства. Отримавши у власніст ь майновий комплекс Київсько ї державної фасувально-карто нажної фабрики за договором купівлі-продажу від 15.12.1995 р., а зг одом обмінявши це майно на ак ції ЗАТ "Київська фасувально -картонажна фабрика", ТОВ "Шарм " стало власником 92 акцій Відп овідача-1. Тобто, враховуючи ви моги Статуту, ТОВ "Шарм" могло видати своїм учасникам лише грошову компенсацію майна ТО В "Шарм" і лише при умові виход у учасника зі складу Товарис тва, крім того, ВГС України заз начає, що судами попередніх і нстанцій не досліджено право мірність розподілу майна ТОВ "Шарм" між засновниками цього Товариства та не з' ясовано , чи мав місце вихід із ТОВ "Шар м" учасників, між якими розпод ілені акції.

ВГС України звертає увагу, щ о 89 акцій ЗАТ "Київська фасува льно-картонажна фабрика" роз поділено між акціонерами цьо го Товариства також на підст аві рішення зборів засновник ів ЗАТ "Київська фасувально-к артонажна фабрика", оформлен ого протоколом № 1-а від 01.10.1996 р., а ле судами не досліджено прав ових підстав для розпоряджен ня майном ТОВ "Шарм" (акціями) з асновниками ЗАТ "Київська фа сувально-картонажна фабрика ".

15.12.1995 р. між Регіональним відд іленням Фонду державного май на України по м. Києву та ТОВ "Ш арм" було укладено Договір ку півлі-продажу державного май на № 223, відповідно до умов яког о між Регіональне відділення Фонду державного майна Укра їни по м. Києву зобов' язалос я передати у власність ТОВ "Ша рм" державне майно цілісного майнового комплексу Київськ ої державної фасувально-карт онажної фабрики, яка знаходи ться за адресою: м. Київ, вул. Во линська, 40 на земельній ділянц і 0,95 га, а покупець зобов' язав ся прийняти майно та сплатит и за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому дог оворі. Майно підприємства вк лючає в себе всі його активи і пасиви, будівлі та споруди, ін вентар, обладнання, устаткув ання та інше майно згідно з пр отоколом інвентаризації.

Відповідно до Свідоцтва пр о власність № 211 від 30.01.1996 р., видан ого ТОВ "Шарм" Регіональним ві дділенням Фонду державного м айна України по місту Києву, Т ОВ "Шарм" на підставі Договору купівлі-продажу № 223 від 15.12.1995 р. є власником майна цілісного м айнового комплексу Київсько ї державної фасувально-карто нажної фабрики, яка знаходит ься за адресою: м. Київ, вул. Вол инська, 40.

ЗАТ "Укрпромсервіс" відпові дно до ст. 2 Установчого догово ру та ст. 7 Статуту ЗАТ "Укрпром сервіс" було створено шляхом злиття ТОВ "Шарм" та ТОВ "Обрій " та є у повному обсязі їх прав онаступником, зареєстровано 19.05.1997.

22.04.1996 відбулись збори учасник ів ТОВ "Шарм", оформлені проток олом б/н від 22.04.1996 р., відповідно д о якого присутніми громадяна ми ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОС ОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 , ОСОБА_20, ОСОБА_15, ОСОБ А_4 одноголосно було прийня то рішення про реорганізацію державного підприємства "Ки ївська державна фасувально-к артонажна фабрика" у Закрите акціонерне товариство "Київ ська фасувально-картонажна ф абрика" шляхом перетворення та входження до складу акціо нерів ЗАТ "Київська фасуваль но-картонажна фабрика".

22.04.1996 р. відбулись збори акціо нерів ЗАТ "Київська фасуваль но-картонажна фабрика", оформ лені протоколом №1 від 22.04.1996, від повідно до якого присутніми громадянами України ОСОБА _12, ОСОБА_2, ОСОБА_17, О СОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 , ОСОБА_15, ОСОБА_4 та ТОВ "Шарм" в особі зам. Генерально го директора ОСОБА_21 по пи танню порядку денного щодо с творення ЗАТ "Київська фасув ально-картонажна фабрика" од ноголосно усіма присутніми б уло прийнято рішення про ств орення Закритого акціонерно го товариства "Київська фасу вально-картонажна фабрика" (п . 3.1), затверджено установчі док ументи товариства (п. 3.1) та обра но на посаду Генерального ди ректора ОСОБА_12 (п. 3.3).

Згідно Установчого догово ру Фабрики, затвердженого рі шенням зборів акціонерів, оф ормленого протоколом № 1 від 22 .04.1996 р., громадяни України ОСО БА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_ 20, ОСОБА_15, ОСОБА_4 та Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Шарм" в особі Гене рального директора, як акціо нери створюють Закрите акціо нерне товариство "Київська ф асувально-картонажна фабрик а" (п. 2.1), товариство є у повному о бсязі правонаступником держ авного підприємства "Київськ а державна фасувально-картон ажна фабрика" (п. 2.2), розмір стат утного фонду становить 16 863 700 000 к рб., який формується шляхом пр одажу акцій акціонерам, стат утний фонд розподіляється на 100 простих іменних акцій варт істю 168 637 000 крб. кожна (п. 8.1), акції р озподіляються між акціонера ми таким чином: ОСОБА_12 - 1 а кція, вартістю 168 637 000 крб., що стан овить 1% Статутного фонду, який формується як майновий внес ок (п. 8.1.1), ОСОБА_2 - 1 акція, ва ртістю 168 637 000 крб., що становить 1% Статутного фонду, який форму ється як майновий внесок (п. 8.1.2 ), ОСОБА_17 - 1 акція, вартіст ю 168 637 000 крб., що становить 1% Стату тного фонду, який формується як майновий внесок (п. 8.1.3), ОСО БА_18 - 1 акція, вартістю 168 637 000 крб ., що становить 1% Статутного фо нду, який формується як майно вий внесок (п. 8.1.4), ОСОБА_19 - 1 ак ція, вартістю 168 637 000 крб., що стано вить 1% Статутного фонду, який формується як майновий внесо к (п. 8.1.5), ОСОБА_20 - 1 акція, варт істю 168 637 000 крб., що становить 1% Ст атутного фонду, який формуєт ься як майновий внесок (п. 8.1.6), ОСОБА_15 - 1 акція, вартістю 168 637 0 00 крб., що становить 1% Статутног о фонду, який формується як ма йновий внесок (п. 8.1.7), ОСОБА_4 - 1 акція, вартістю 168 637 000 крб., що с тановить 1% Статутного фонду, я кий формується як майновий в несок (п. 8.1.8), Товариство з обмеж еною відповідальністю "Шарм" 92 акції, вартістю 15 514 604 000 крб., що с тановить 92% Статутного фонду, який формується як майновий внесок (цілісний майновий ко мплекс Київської державної ф асувально-картонажної фабри ки, розташований за адресою: м . Київ, вул. Волинська, 40, загаль ною площею будівель і споруд 6 436 кв. м) (п. 8.1.9), майнові права мож уть передаватися акціонерам и товариству як плата за акці ї шляхом надання останньому відповідних документів (п. 8.3).

Відповідно до Акту прий мання - передавання майна в статутний фонд ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабри ка" від 27.07.1996 р., складеного між ТО В "Шарм", як засновником, та ЗАТ "Київська-фасувально-картон ажна фабрика", як товариством , підписаного представникам и сторін та посвідченого печ атками сторін, засновник пер едав, а товариство прийняло в оплату за 92 прості іменні акц ії номінальною вартістю по 168 637 000 крб. кожна на загальну суму 15 514 604 000 крб. цілісний майновий к омплекс колишнього державно го підприємства "Київська де ржавна фасувально-картонажн а фабрика", придбаного на підс таві продажу державного майн а на некомерційному конкурсі (Акт № 211 приймання - перед авання державного майна від 30.01.1996 р., Свідоцтво про власніст ь № 211 від 30.01.1996 р.).

Додатками до Акту прийм ання - передавання майна в с татутний фонд ЗАТ "Київська ф асувально-картонажна фабрик а" від 27.07.1996 р. зазначено: Договір купівлі-продажу державного майна № 223 від 15.12.1996 р., Акт № 211 п риймання - передавання майн а цілісного майнового компле ксу Київської державної фасу вально-картонажної фабрики в ід 30.01.1996 р., протокол інвентариз ації майна цілісного майново го комплексу "Київська держа вна фасувально-картонажна фа брика", Свідоцтво про власніс ть № 221 від 30.01.1996 р.

01.10.1996 р. відбулись збори засно вників ТОВ "Шарм", які оформлен і протоколом №12 від 01.10.1996 р., який підписано усіма учасниками товариства, відповідно до як ого присутніми громадянами У країни ОСОБА_12, ОСОБА_2 , ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБ А_19, ОСОБА_20, ОСОБА_15, ОСОБА_4 по питанню порядку д енного про обговорення орган ізаційних питань щодо переда чі акцій Закритого акціонерн ого товариства "Київська фас увально-картонажна фабрика", що належать Товариству з обм еженою відповідальністю "Шар м", іншим акціонерам Закритог о акціонерного товариства "К иївська фасувально-картонаж на фабрика", одноголосно було прийнято рішення про введен ня до складу акціонерів ЗАТ " Київська фасувально-картона жна фабрика" ОСОБА_22 та О СОБА_8, передачу акцій Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Шарм" іншим акціонера м та перерозподіл акцій ЗАТ "К иївська фасувально-картонаж на фабрика" наступним чином: ОСОБА_12 - 12 акцій, що станови ть 12% Статутного фонду, ОСОБА _2 - 12 акцій, що становить 12% Ст атутного фонду, ОСОБА_17 - 12 акцій, що становить 12% Статутн ого фонду, ОСОБА_18 - 12 акці й, що становить 12% Статутного ф онду, ОСОБА_19 - 12 акцій, що с тановить 12% Статутного фонду, ОСОБА_20 - 3 акції, що станови ть 3% Статутного фонду, ОСОБА _15 - 12 акцій, що становить 12% Ста тутного фонду, ОСОБА_4 - 12 ак цій, що становить 12% Статутног о фонду, ОСОБА_22 - 5 акцій, щ о становить 5% Статутного фонд у, ОСОБА_8 - 5 акцій, що стан овить 5% Статутного фонду, Това риство з обмеженою відповіда льністю "Шарм" 3 акції, що стано вить 3% Статутного фонду.

Станом на 27.06.1996 р. Генеральним директором ТОВ "Шарм" являлас ь гр. ОСОБА_23

Загальними зборами ЗАТ "Киї вська фасувально-картонажна фабрика", які відбулися 01.10.1996 р. т а оформлені протоколом № 1-А ві д 01.10.1996 р., були прийняті рішення :

- ввести до складу акціонері в ЗАТ "Київська фасувально-ка ртонажна фабрика" ОСОБА_22 та ОСОБА_24 (п. 3.1 протоколу № 1-А від 01.10.1996 р.);

- передати акції ЗАТ "Київсь ка фасувально-картонажна фаб рика", що належать ТОВ "Шарм" ін шим акціонерам та перерозпод ілити акції наступним чином: ОСОБА_12 12 акцій, що станови ть 12 відсотків статутного фон ду, ОСОБА_25 12 акцій, що стано вить 12 відсотків статутного ф онду, ОСОБА_17 12 акцій, що ста новить 12 відсотків статутног о фонду, ОСОБА_18 12 акцій, що с тановить 12 відсотків статутн ого фонду, ОСОБА_19 12 акцій, щ о становить 12 відсотків стату тного фонду, ОСОБА_20 3 акції , що становить 3 відсотки стату тного фонду, ОСОБА_15 12 акці й, що становить 12 відсотків ст атутного фонду, ОСОБА_4 12 ак цій, що становить 12 відсотків статутного фонду, ОСОБА_22 5 акцій, що становить 5 відсотк ів статутного фонду, ОСОБА_ 24 5 акцій, що становить 5 відсо тків статутного фонду, ТОВ "Ша рм" 3 акції, що становить 3 відсо тки статутного фонду (п. 3.2 прот околу № 1-А від 01.10.1996 р.).

Рішення було прийнято одно голосно та підписано всіма а кціонерами.

Рішення по пункту 3.2 співпад ає з рішенням, прийнятим зага льними зборами ТОВ "Шарм" 01.10.1996 р . та оформленими протоколом № 12.

01.10.1996 р. було складено акт пере дачі акцій ТОВ "Шарм" іншим зас новникам ЗАТ "Київська фасув ально-картонажна фабрика".

В подальшому акціонерами З АТ "Київська фасувально-карт онажна фабрика" укладались д оговори купівлі-продажу акці й переданих їм за рішенням за гальних зборів від 01.10.1996 р. та оф ормлених протоколом № 1-А від 01.10.1996 р., зокрема:

31.03.1999 р. ОСОБА_12 за договоро м купівлі-продажу цінних пап ерів, зареєстрованим приватн им нотаріусом Київського нот аріального округу ОСОБА_26 за № 1157, продав ОСОБА_25 6 акці й, що належали йому на праві вл асності.

31.03.1999 р. ОСОБА_12 за договоро м купівлі-продажу цінних пап ерів, зареєстрованим приватн им нотаріусом Київського нот аріального округу ОСОБА_26 за № 1148, продав ОСОБА_4 6 акці й, що належали йому на праві вл асності.

05.10.2005 р. ОСОБА_18 за договоро м купівлі-продажу цінних пап ерів продала ОСОБА_4 12 акці й, що належали їй на праві влас ності.

Як правонаступник ТОВ "Шарм ", позивач звернувся до суду з вимогою про визнання права в ласності на цінні папери.

Відповідно до Свідоцтва пр о реєстрацію випуску цінних паперів № 566/10/1/98, виданого Держа вною комісією з цінних папер ів та фондового ринку Закрит ому акціонерному товариству "Київська фасувально-картон ажна фабрика" та зареєстрова ного у реєстрі 08.07.1998 р., ЗАТ "Київс ька фасувально-картонажна фа брика" здійснила випуск у док ументарній формі 100 штук прост их іменних акцій на суму 168 650,00 г рн. номінальною вартістю 1 686,50 г рн.

31.03.1999 р. між ОСОБА_12 (продаве ць) та ОСОБА_2 (покупець) бул о укладено Договір купівлі-п родажу цінних паперів, посві дчений 31.03.1999 р. приватним нотарі усом Київського міського нот аріального округу під № 1157, від повідно до умов якого продав ець зобов' язався передати у власність покупця, а покупец ь - прийняти та оплатити на у мовах договору 6 простих імен них акцій ЗАТ "Київська фасув ально-картонажна фабрика", пр о що продавцем було надано по купцю передавальне розпоряд ження від 31.03.1999 р. для перереєст рації відчужених цінних папе рів з зареєстрованої особи н а контрагента у системі реєс тру власників цінних паперів емітента.

31.03.1999 р. між ОСОБА_12 (продаве ць) та ОСОБА_4 (покупець) бул о укладено Договір купівлі-п родажу цінних паперів, посві дчений 31.03.1999 р. приватним нотарі усом Київського міського нот аріального округу під № 1148, від повідно до умов якого продав ець зобов' язався передати у власність покупця, а покупец ь - прийняти та оплатити на у мовах договору 6 простих імен них акцій ЗАТ "Київська фасув ально-картонажна фабрика", пр о що продавцем було надано по купцю передавальне розпоряд ження від 31.03.1999 р. для перереєст рації відчужених цінних папе рів з зареєстрованої особи н а контрагента у системі реєс тру власників цінних паперів емітента.

08.04.1999 р. між ОСОБА_8 (продаве ць) та ОСОБА_15 (покупець) бу ло укладено Договір купівлі- продажу акцій, відповідно до умов якого продавець зобов' язався передати у власність покупця, а покупець - прийня ти та оплатити на умовах дого вору 5 простих іменних акцій З АТ "Київська фасувально-карт онажна фабрика", про що продав цем було надано покупцю пере давальне розпорядження від 0 8.04.1999 р. для перереєстрації відч ужених цінних паперів з заре єстрованої особи на контраге нта у системі реєстру власни ків цінних паперів емітента.

08.04.1999 р. між ОСОБА_7, від імен і якої діяв ОСОБА_27 (продав ець) та ОСОБА_15 (покупець) б уло укладено Договір купівлі -продажу акцій, відповідно до умов якого продавець зобов' язався передати у власність покупця, а покупець - прийня ти та оплатити на умовах дого вору 5 простих іменних акцій З АТ "Київська фасувально-карт онажна фабрика", про що продав цем було надано покупцю пере давальне розпорядження від 0 8.04.1999 р. для перереєстрації відч ужених цінних паперів з заре єстрованої особи на контраге нта у системі реєстру власни ків цінних паперів емітента.

21.06.1999 р. між ОСОБА_17, від іме ні якого діяв ОСОБА_28 (прод авець) та ОСОБА_15 (покупець ) було укладено Договори купі влі-продажу акцій № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12, відповідно до умов яких продавець зобов ' язався передати у власніст ь покупця, а покупець - прийн яти та оплатити на умовах дог овору загалом 12 простих іменн их акцій ЗАТ "Київська фасува льно-картонажна фабрика", про що продавцем було надано пок упцю передавальні розпорядж ення від 29.06.1999 для перереєстрац ії відчужених цінних паперів з зареєстрованої особи на ко нтрагента у системі реєстру власників цінних паперів емі тента.

05.10.2005 р. між ОСОБА_18 (продаве ць) та ОСОБА_4 (покупець) бул о укладено Договір купівлі-п родажу акцій, відповідно до у мов якого продавець зобов' я зався передати у власність п окупця, а покупець - прийнят и та оплатити на умовах догов ору 12 простих іменних акцій ЗА Т "Київська фасувально-карто нажна фабрика", випущених у до кументарній формі, про що про давцем було надано покупцю п ередавальне розпорядження в ід 06.10.2005 р. для перереєстрації в ідчужених цінних паперів з з ареєстрованої особи на контр агента у системі реєстру вла сників цінних паперів емітен та.

05.10.2005 р. між ОСОБА_19 (продаве ць) та ОСОБА_4 (покупець) бул о укладено Договір купівлі-п родажу акцій, відповідно до у мов якого продавець зобов' я зався передати у власність п окупця, а покупець - прийнят и та оплатити на умовах догов ору 12 простих іменних акцій ЗА Т "Київська фасувально-карто нажна фабрика", випущених у до кументарній формі, про що про давцем було надано покупцю п ередавальне розпорядження в ід 05.10.2005 р. для перереєстрації в ідчужених цінних паперів з з ареєстрованої особи на контр агента у системі реєстру вла сників цінних паперів емітен та.

18.01.2006 р. між ОСОБА_20 (продаве ць) та ОСОБА_15 (покупець) бу ло укладено Договір купівлі- продажу акцій, відповідно до умов якого продавець зобов' язався передати у власність покупця, а покупець - прийня ти та оплатити на умовах дого вору 3 прості іменні акції ЗАТ "Київська фасувально-картон ажна фабрика", випущених у док ументарній формі, про що прод авцем було надано покупцю пе редавальне розпорядження ві д 19.01.2006 р. для перереєстрації ві дчужених цінних паперів з за реєстрованої особи на контра гента у системі реєстру влас ників цінних паперів емітент а.

Також в матеріалах справи н аявні нотаріально посвідчен і заяви продавців (в т.ч. грома дянина ОСОБА_12, а також інш их учасників ТОВ "Шарм") за вищ енаведеними договорами купі влі-продажу про відсутність претензій до покупців за вищ енаведеними договорами купі влі-продажу акцій та емітент а акцій - ЗАТ "Київська фасув ально-картонажна фабрика" та нотаріально посвідчені заяв и покупців за вищенаведеними договорами купівлі-продажу про відсутність претензій до продавців за вищенаведеними договорами купівлі-продажу акцій та емітента акцій - ЗА Т "Київська фасувально-карто нажна фабрика".

Згідно нової редакції Стат уту ЗАТ "Київська фасувально -картонажна фабрика", затверд женого протоколом загальних зборів акціонерів ЗАТ "Київс ька фасувально-картонажна фа брика" № 2 від 04.03.2004 р., статутний ф онд товариства створено для забезпечення діяльності тов ариства за рахунок грошових вкладів засновників у розмір і 168 637,00 грн., статутний фонд поді лено на 100 простих іменних акц ій, номінальною вартістю 1 686,37 г рн. кожна (п. 6.2.1.), акціонерами є о соби, які є власниками акцій т овариства (п. 8.1).

30.11.2006 р. позивач звернувся з за явами № 1/06-цп та № 2/06-цп до реєстр атора - ТОВ "Міжгалузевий ре єстраційний центр", в яких про сив надати виписку з особово го рахунку з системи реєстру власників іменних цінних па перів ЗАТ "Київська фасуваль но-картонажна фабрика" та пов ідомити, чи відбулась перере єстрація рахунку з ТОВ "Шарм" н а ЗАТ "Укрпромсервіс", який є п равонаступником ТОВ "Шарм", та надати виписку по операціях на особовому рахунку ТОВ "Шар м".

Відповідно до виписки № 36 з р еєстру власників іменних цін них паперів про стан особово го рахунку позивача, оформле ної реєстратором - ТОВ "Міжгал узевий реєстраційний центр", на особовому рахунку позива ча станом на 01.12.2006 р. обліковува лось 3 простих іменних акції З АТ "Київська фасувально-карт онажна фабрика" номінальною вартістю 1 686,50 грн. кожна.

Листом № 410 від 04.12.2006 р. ТОВ "Міжг алузевий реєстраційний цент р" повідомив ЗАТ "Укрпромсерв іс" про те, що формування реєст ру ЗАТ "Київська фасувально-к артонажна фабрика" здійснюва лось ТОВ "Міжгалузевий реєст раційний центр" на підставі д окументів, переданих реєстра тору емітентом по Акту пр ийому-передачі від 24.12.1998 р. В пер еліку власників акцій ЗАТ "Ки ївська фасувально-картонажн а фабрика", що передавався емі тентом для формування систем и реєстру, акціонер ТОВ "Шарм" не значився. Однак, у вказаном у переліку власників акцій, а також в установчих документ ах (статуті та установчому до говорі) ЗАТ "Київська фасувал ьно-картонажна фабрика", - знач иться ЗАТ "Укрпромсервіс", яке згідно наданих документів є правонаступником ТОВ "Шарм".

Позивачем на адресу відпов ідача-1 було надіслано лист № 3 /06-цп від 05.12.2006 р., в якому позивач з аявив вимогу про передачу у в ласність ЗАТ "Укрпромсервіс" , як правонаступника ТОВ "Шарм ", 89 акцій ЗАТ "Київська фасувал ьно-картонажна фабрика".

У відповідь на лист позивач а № 3/06-цп від 05.12.2006 р., відповідач-1 л истом від 20.12.2006 р. повідомив про те, що відповідь на заявлену в имогу може бути надана лише п ісля витребування інформаці ї від особи, якій делеговані п овноваження по веденню реєст ру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Київська фасува льно-картонажна фабрика".

Відповідачем-2 для долученн я до матеріалів справи було н адано Акт приймання - пер едавання реєстру власників і менних цінних паперів ЗАТ "Ки ївська фасувально-картонажн а фабрика" від 30.01.2009 р., відповідн о до якого за участю емітента - ЗАТ "Київська фасувально-к артонажна фабрика" ТОВ "Міжга лузевий реєстраційний центр ", як попередній реєстратор пе редав, ТОВ "Український реєст раційний центр", як новий реєс тратор прийняв за переліком документи та інформацію сист еми реєстру власників іменни х цінних паперів емітента.

При здійсненні передачі ре єстру по Акту приймання-п ередачі реєстру власників ім енних цінних паперів ЗАТ "Киї вська фасувально-картонажна фабрика" від 30.01.2009 р., попереднім реєстроутримувачем було скл адено станом на 29.01.2009 р. реєстр в ласників іменних цінних папе рів ЗАТ "Київська фасувально -картонажна фабрика", в якому в ласниками акцій емітента заз начені: ЗАТ "Укрпромсервіс" кі лькість належних акцій 3 шт., ОСОБА_15 - 37 акцій, ОСОБА_2 - 18 акцій, ОСОБА_4 - 42 акції .

Спір у справі виник у зв' яз ку із невизнанням відповідач ами права власності позивача на 89 простих іменних акцій Фа брики.

Стаття 41 Конституції Україн и визначає, що кожен має право володіти, користуватися і ро зпоряджатися своєю власніст ю, результатами своєї інтеле ктуальної, творчої діяльност і. Право приватної власності набувається в порядку, визна ченому законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлени й права власності. Право прив атної власності є непорушним .

Згідно ст. 4 Закону України "П ро власність" (який діяв на мом ент прийняття рішень про пер ерозподіл акцій) та ст. 317 Цивіл ьного кодексу України (далі - ЦК України) (чинний з 01.01.2004 р.) вла сник на свій розсуд володіє, к ористується і розпоряджаєть ся належним йому майном.

Статтею 392 ЦК України (чинний на момент подачі позову та ро згляду справи) власник майна може пред'явити позов про виз нання його права власності, я кщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним докум ента, який засвідчує його пра во власності.

Вимоги обґрунтовані невиз нанням Фабрикою та відповіда чем 2 права власності позивач а на 89 простих іменних акцій Ф абрики, а тому в предмет доказ ування у даній справі віднос иться в т.ч. встановлення наяв ності у позивача права власн ості на 89 простих іменних акц ій Фабрики, крім наявних 3 штук , право власності на які не осп орюється.

Частина 1 ст. 33 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни (далі - ГПК України) пере дбачає, що кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

Згідно ч. 2 ст. 34 ГПК України об ставини справи, які відповід но до законодавства повинні бути підтверджені певними за собами доказування, не можут ь підтверджуватися іншими за собами доказування.

Відповідно до ст. 24 Закону Ук раїни "Про господарські това риства" (в редакції, чинній на момент існування спірних пра вовідносин) акціонерним визн ається товариство, яке має ст атутний фонд, поділений на ви значену кількість акцій рівн ої номінальної вартості, і не се відповідальність за зобов 'язаннями тільки майном това риства.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про цінні папери і фо ндову біржу" (в редакції, чинні й на момент існування спірни х правовідносин) акція - цінни й папір без установленого ст року обігу, що засвідчує доль ову участь у статутному фонд і акціонерного товариства, п ідтверджує членство в акціон ерному товаристві та право н а участь в управлінні ним, дає право його власникові на оде ржання частини прибутку у ви гляді дивіденду, а також на уч асть у розподілі майна при лі квідації акціонерного товар иства.

Частиною 2 Указу Президента України "Про облік прав власн ості на іменні цінні папери т а депозитарну діяльність", як ий був чинний на момент створ ення Фабрики та існування сп ірних правовідносин, установ лено, що облік прав власності на іменні цінні папери здійс нюється в системі реєстру вл асників іменних цінних папер ів у паперовій та/або безпапе ровій формі. Власник іменних цінних паперів визначається на підставі пред'явлення іме нного цінного паперу (сертиф іката іменних цінних паперів ) при паперовій формі випуску іменних цінних паперів та на підставі запису в системі ре єстру власників іменних цінн их паперів при безпаперовій формі.

Статтею 27 Закону України "Пр о господарські товариства" п ередбачено право акціонерно го товариства випускати цінн і папери відповідно до вимог , встановлених ДКЦПФР.

Статтею 4 Закону України "Пр о цінні папери і фондову бірж у" визначено, що акціонерам мо же видаватися сертифікат на сумарну номінальну вартість акцій.

Доказів видачі Фабрикою се ртифікатів учасникам до 1998 ро ку матеріали справи не містя ть.

За змістом ст. ст. 6, 7 Закону Ук раїни "Про цінні папери і фонд ову біржу" обов' язковою пер едумовою існування акції, їх видачі учасникам акціонерно го товариства, а відтак існув ання права власності на акці ї є прийняте компетентним ор ганом рішення про випуск акц ій та безпосередньо випуск а кцій товариства.

Реєстрація випуску акцій з гідно ст. 22 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу " та п. 7 Тимчасового положення про порядок реєстрації випу ску акцій і облігацій підпри ємств і інформації про їх вип уск, затвердженого наказом Д ержавної комісії з цінних па перів та фондового ринку від 20.09.1996 р. № 210 (які були чинні на мом ент існування спірних правов ідносин) здійснюється в т.ч. на підставі засвідченої копії протоколу рішення про випуск цінних паперів, оформленого згідно зі ст. ст. 6, 11 Закону Укра їни "Про цінні папери і фондов у біржу", відповідно для реєст рації акцій і облігацій підп риємств.

Рішення загальними зборам и Фабрики про реєстрацію вип уску акцій прийнято 23.04.1998 р. (про токол № 1) (а.с. 94-95 т. 4) та 22.05.1998 р. (прото кол № 2) (а.с. 120-121 т. 5), із п. 12 вказаних протоколів вбачається, що уч асть в зборах брали 100% учасник ів (тобто, в т.ч. ЗАТ "Укрпромсер віс").

Відповідно до п. 2.3 рекоменда ції Президії Вищого господар ського суду України "Про прак тику застосування законодав ства у розгляді справ, що вини кають з корпоративних віднос ин" від 28.12.2007 р. № 04-5/14 господарські суди мають враховувати, що за кон виходить з презумпції ле гітимності рішень органів уп равління господарського тов ариства, тобто відповідні рі шення вважаються такими, що в ідповідають законові, якщо с удом не буде встановлено інш е.

Матеріали справи не містят ь доказів визнання вказаних рішень загальних зборів Фабр ики недійсними.

Пунктом 29 Тимчасового полож ення про порядок реєстрації випуску акцій і облігацій пі дприємств і інформації про ї х випуск, затвердженого нака зом Державної комісії з цінн их паперів та фондового ринк у від 20.09.1996 р. № 210 визначено, що піс ля реєстрації випуску цінних паперів емітенту видається свідоцтво (додаток), яке є підс тавою для придбання бланків цінних паперів або їх друкув ання.

Свідоцтво про реєстрацію в ипуску акцій Фабрики (а. с. 43 т.1) д атоване 08.07.1998 р., а за наслідками реєстрації випуску акцій Фа брики та їх передачі учасник ам - позивачу передано 3 акці ї.

Доказів передачі позивачу акцій Фабрики після реєстра ції їх випуску у 1998 році у кільк ості, більше ніж 3 акції, матер іали справи не містять, а пози вачем не доведено.

За таких обставин, правові п ідстави для визнання за пози вачем права власності на 89 про стих іменних акцій Фабрики в ідсутні, оскільки позивачем не доведено належними та доп устимими засобами передачу Т ОВ "Шарм" чи ЗАТ "Укрпромсервіс " акцій Фабрики у вказаній кіл ькості після реєстрації їх в ипуску.

Твердження позивача про не законність перерозподілу ак цій рішенням загальних зборі в Фабрики від 01.10.1996 р. (протокол № 1-а), по-перше, не спростовує вис новку колегії суддів про нед оведеність вимог в частині в изнання права власності на а кції, по-друге, не відповідают ь фактичним обставинам справ и та відхиляються судом у зв' язку із наступним.

З огляду на встановлене ч. 1 с т. 4 Закону України "Про цінні п апери і фондову біржу" визнач ення акції - цінний папір, що з асвідчує дольову участь у ст атутному фонді акціонерного товариства, та приписів ст. ст . 26, 31 Закону України "Про господ арські товариства" особи, які прийняли рішення про створе ння акціонерного товариства не позбавлені можливості до реєстрації випуску акцій то вариства за наявності волі в сіх учасників приймати рішен ня стосовно діяльності акціо нерного товариства (в т.ч. пере розподіляти частки дольової участі кожного учасника у ст атутному фонді акціонерного товариства).

Тобто, з моменту створення а кціонерного товариства кожн ий учасник є власником частк и дольової участі у статутно му фонді, яка після реєстраці ї випуску акцій засвідчуєтьс я акцією. В той же час, право на таку частку існує і до момент у реєстрації випуску акцій т овариства.

Відповідно до п. а) ч.1 ст. 10 Зак ону України "Про господарськ і товариства" учасники товар иства мають право брати учас ть в управлінні справами тов ариства в порядку, визначено му в установчих документах, з а винятком випадків, передба чених цим Законом.

За змістом п.1.1.1 Статуту Фабр ики (чинної у 1996 році) акціонеро м є особа, яка підписала устан овчі документи, а п.8.4 Статуту п ередбачено можливість акціо нерів змінити порядок, склад , а також терміни сплати варто сті акцій.

На виконання ст. ст. 58, 59 Закону України "Про господарські то вариства", 01.10.1996 р. загальними зб орами ТОВ "Шарм" (протокол № 12) п рийнято рішення про введення до складу акціонерів Фабрик и ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а та кож передачу належних ТОВ "Ша рм" акцій (фактично часток дол ьової участі у статутному фо нді) (їх перерозподіл).

Вказане рішення підписано всіма учасниками ТОВ "Шарм", а доказів визнання його недій сним в установленому законом порядку сторонами не надано .

На виконання вказаного ріш ення загальних зборів ТОВ "Ша рм", 01.10.1996 р. рішенням загальних з борів засновників Фабрики (п ротокол 1-А) вирішено ввести до складу акціонерів Фабрики ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також перерозподілити акції між у часниками (частки дольової у часті).

Вказане рішення прийнято о дноголосно та підписане всім а учасниками Фабрики, які при йняли рішення про її створен ня та підписали установчі до кументи.

Крім того, колегія суддів ві дзначає те, що особи, які на мо мент існування спірних право відносин були учасниками ТОВ "Шарм", були одночасно учасник ами Фабрики та підписали про токол №1-А від 01.10.1996 р.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 18.01.2010 р. у спр аві № 6/678, яке залишено без змін постановами Київського апел яційного господарського суд у від 24.06.2010 р. та Вищого господар ського суду України від 22.09.2010 р. в задоволенні позовних вимо г ЗАТ "Укрпромсервіс" про визн ання недійсним рішень загаль них зборів акціонерів Фабрик и від 01.10.1996 р. відмовлено.

Таким чином, судом у справі № 6/678 встановлено правомірніс ть рішення загальних зборів засновників Фабрики від 01.10.1996 р ., оформленого протоколом №1-А.

01.10.1996 р. було складено акт пере дачі акцій ТОВ "Шарм" іншим осо бам.

За таких обставин, тверджен ня позивача про незаконність рішення про перерозподіл ак цій (фактично - часток дольово ї участі учасників у статутн ому фонді Фабрики) не доведен о належними доказами.

Відповідно до ст. 1 ГПК Украї ни підприємства, установи, ор ганізації, інші юридичні осо би (у тому числі іноземні), гро мадяни, які здійснюють підпр иємницьку діяльність без ств орення юридичної особи і в ус тановленому порядку набули с татусу суб'єкта підприємниць кої діяльності (далі - підприє мства та організації), мають п раво звертатися до господарс ького суду згідно з встановл еною підвідомчістю господар ських справ за захистом свої х порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом з аходів, спрямованих на запоб ігання правопорушенням.

Судом встановлено, що рішен ня (від 01.10.1996 р.) про перерозподіл часток дольової участі учас ників у статутному фонді Фаб рики, внаслідок чого зменшил ася частка позивача з 92% до 3%, що зумовило оформлення у 1998 році при реєстрації випуску акці й Фабрики за позивачем 3 акцій Фабрики, прийняті одноголос но та підписані особисто всі ма фізичними особами, які бул и учасниками ТОВ "Шарм" та Фабр ики. До того ж за наслідком так ого перерозподілу, наступної реєстрації випуску акцій та їх передачі акціонерам (факт ично всім учасникам ТОВ "Шарм ") вказані особи розпорядилис я такими акціями, продавши їх на підставі договорів купів лі-продажу.

Наведене спростовує тверд ження позивача про порушення прав та законних інтересів З АТ "Укрпромсервіс" (правонаст упника ТОВ "Шарм").

Вимоги про зобов' язання в ідповідача 2 внести зміни до с истеми реєстру власників іме нних цінних паперів Фабрики шляхом зарахування 89 простих іменних акцій Фабрики на осо бистий рахунок ЗАТ "Укрпромс ервіс" задоволенню не підляг ають з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни "Про Національну депоз итарну систему та особливост і електронного обігу цінних паперів в Україні" реєстр вла сників іменних цінних папері в - складений реєстратором на певну дату список власників іменних цінних паперів та но мінальних утримувачів.

Частиною 4 ст. 9 вказаного Зак ону визначено, що ведення реє стрів власників іменних цінн их паперів передбачає облік та зберігання протягом певни х строків інформації про вла сників іменних цінних папері в та про операції, внаслідок я ких виникає необхідність вне сення змін до реєстру власни ків іменних цінних паперів.

Підставою для внесення змі н до реєстру власників іменн их цінних паперів є документ и, згідно з якими переходить п раво власності на відповідні іменні цінні папери.

Оскільки позивачем не дове дено наявності у нього права власності на 89 простих іменни х акцій Фабрики, крім 3 акцій, в ідомості про які відображено в системі реєстру власників іменних цінних паперів Фабр ики, то підстави для зобов' я зання реєстратора внести змі ни до реєстру відсутні.

Крім того, колегія суддів, в становивши підставу для відм ову у задоволенні позовних в имог - недоведеність позовн их вимог, з метою повного та вс ебічного встановлення обста вин справи відхиляє тверджен ня позивача про обізнаність про порушення його прав в 2006 ро ці, з огляду на наступне.

Статтею 256 ЦК України визнач ено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа мож е звернутися до суду з вимого ю про захист свого цивільног о права або інтересу.

Відповідно до ст. 49 ЦК УРСР юр идична особа набуває цивільн их прав і бере на себе цивільн і обов'язки через свої органи , що діють у межах прав, надани х їм за законом або статутом (п оложенням). Аналогічні полож ення містять в ч.1 ст. 92 Цивільно го кодексу України, відповід но до яких юридична особа наб уває цивільних прав та обов'я зків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Про обізнаність керівника ТОВ "Шарм" та всіх учасників Т ОВ "Шарм" про існування проток олу № 1-а про перерозподіл акці й свідчать їх безпосередні п ідписи на протоколах № 1-а Фабр ики та № 12 ТОВ "Шарм", а також на у становчому договорі (а.с.162-169 т.6) , який містить підписи всіх уч асників (в т.ч. ОСОБА_12), які н отаріально посвідчені (судом в засіданні оглянуто оригін ал), що фактично підтверджує д ійсну волю всіх учасників Фа брики та ТОВ "Шарм" на перерозп оділ акцій (часток дольової у часті).

Відсутність факту реєстра ції вказаного установчого до говору не спростовує факту о бізнаності керівника та учас ників ТОВ "Шарм" про викладені в ньому обставини.

Більш того, керівник ТОВ "Ша рм" та ТОВ "Укрпромсервіс" ОС ОБА_12 на підставі протоколу № 1-а та рішення про реєстраці ю випуску акцій набуто у влас ність 12 акцій Фабрики, які за н отаріально посвідченими дог оворами від 31.03.1999 р. (а.с. 12 т. 6 та а.с . 108 т.6) відчужено на користь тре тіх осіб. Отримавши у власніс ть 12 акцій Фабрики, ОСОБА_12 беззаперечно знав про немож ливість володіння позивачем 92 акціями (92+12=104, при загальній кі лькості акцій 100).

Аналогічним чином, майно (ак ції, частки дольової участі у часників у статутному фонді) набуто всіма іншими учасник ами ТОВ "Шарм", що виключає тве рдження позивача про необізн аність ТОВ "Шарм" (ЗАТ Укрпромс ервіс") про зменшення частки п озивача на 89 акцій за рахунок передачі таких акцій учасни кам такої юридичної особи.

Крім того, із наявного в мат еріалах справи протоколу заг альних зборів акціонерів Фаб рики від 23.10.1998 р. (протокол № 3) (а.с. 160-161 т.6), який підписано ОСОБА_ 12, як представником акціоне ра ТОВ "Шарм", вбачається надан ня згоди на продаж акціонера ми акцій, а із преамбули прото колу вбачається, що в зборах б ере участь акціонер-юридична особа, яка володіє 3% акцій тов ариства. Інших акціонерів - юридичних осіб, крім ЗАТ "Укрп ромсервіс", Фабрика не мала та не має.

Наведене є додатковим підт вердженням факту обізнаност і позивача про дійсний розпо діл акцій Фабрики між акціон ерами ще 23.10.1998 р.

Щодо посилань на відсутніс ть повноважень у ОСОБА_21 п редставляти інтереси ТОВ "Ша рм" у загальних зборах Фабрик и, суд відзначає те, що рішення м ТОВ "Шарм" від 22.04.1996 р. (п.3.3 проток олу б/н) (а.с. 45 т. 1) її було уповнов ажено представляти інтереси ТОВ "Шарм" у відносинах, пов' язаних із створенням Фабрики , а із наданих позивачем наказ у № 8 від 01.12.1994 р., заяви та наказу № 34 від 01.11.1996 р. (а.с. 90-92 т. 4) вбачається , що ОСОБА_21 працювала на по саді комерційного директора ТОВ "Шарм" з 01.12.1994 р. по 01.11.1996 р. Зазна чення в протоколі № 1-а її поса ди генеральний директор, зам ість комерційний директор, п ри встановленому судом факту наявності у останньої повно важень на представництво інт ересів ТОВ "Шарм", а також підп исанні вказаного протоколу д ійсним керівником та всіма у часниками ТОВ "Шарм", спростов ує твердження позивача про н еобізнаність ТОВ "Шарм" про пе рерозподіл акцій (часток дол ьової участі учасників у ста тутному фонді) та підписання вказаного протоколу не упов новаженою особою.

Також суд враховує підписи ОСОБА_12 як учасника та пре дставника ТОВ "Шарм" на реєстр і акціонерів від 16.03.2000 р. (а.с.154 т.6) та від 21.10.1998 р. (а.с. 159 т.6)

До того ж, Рішенням господар ського суду міста Києва від 19. 10.2007 р. у справі № 32/461, участь в якій в якості сторін брали ЗАТ "Укр промсервіс" та Фабрика встан овлено про обізнаність ЗАТ "У крпромсервіс" з закріпленням за товариством 3 акцій ще з 2000 р оку.

Відтак, про прийняте рішенн я про перерозподіл часток до льової участі учасників Фабр ики (протокол № 1-а від 01.10.1996 р.), яки й зумовив зменшення частки у часті позивача в статутному фонді Фабрики з 92% до 3%, а також п ро реєстрацію випуску акцій Фабрики та передачу за наслі дками реєстрації випуску поз ивачу 3 простих акцій, позивач у стало відомо 01.10.1996 р. та 16.03.2000 р. ві дповідно.

Відповідачами було подано заяви про застосування до ви мог позивача строку позовної давності.

Позивач звернувся до Госпо дарського суду міста Києва з позовом 10.08.2007 р. (згідно відбитк у штампу загального відділу канцелярії господарського с уду міста Києва).

З урахуванням положень ст. с т. 71, 76, 79, 80 Цивільного кодексу УРС Р та ст. ст. 257, 261, 267, частини 6 Прикі нцевих та перехідних положен ь ЦК України позивач хибно вк азує про подачу даного позов у в межах строку позовної дав ності, а обставин, з якими поло ження чинного законодавства пов'язують можливість визна ння пропуску строку позовної давності поважним, судом не в становлено.

З урахуванням викладених о бставин позовні вимоги визна ються не обґрунтованими та т акими, що не підлягають задов оленню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК Украї ни, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Закритого акціонерного това риства "Укрпромсервіс" відмо вити повністю.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Судді Л. В. Прокопенко (гол .)

В. В. Джарти

Є. Ю. Ш аптала

Дата складання повного т ексту рішення 14.10.2011 р.