Ухвала

від 08.02.2012 по справі 47/205-48/376-32/101

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"08" лютого 2012 р. Справа № 47/205-48/376-32/101

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Величко Н.Л.,

суддів Алєєвої І.В. (суддя-доповід ач),

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Закритого акціонерного товариства "Укрпромсервіс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2010 р .

у справі

господарського суду № 47/205-48/376 (на момент винесення)

міста Києва

за позовом Закритого акціонерного то вариства "Укрпромсервіс", м.Ки їв

до 1. Закритого акціо нерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабри ка", м.Київ

2. Товариства з обме женою відповідальністю "Укра їнське реєстраційне бюро", м.К иїв

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дачів

1. ОСОБА_4, м.Київ

2. ОСОБА_5, м.Київ

3. ОСОБА_6, м.Київ

4. ОСОБА_7, м.Київ

5. ОСОБА_8, м.Київ

6. ОСОБА_9, м.Київ

7. ОСОБА_10, м.Київ

8. ОСОБА_11, м.Київ

треті особи 1. ПАТ "Всеукраїнсь кий депозитарій цінних папер ів", м.Київ

2. ПАТ "Промінвестбан к", м.Київ

про визнання права власності на цінні папери

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна ск арга не відповідає вимогам р озділу ХІІ1 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Відповідно до ст. 107 Господа рського процесуального коде ксу України сторони, прокуро р, треті особи, особи, які не бр али участі у справі, але щодо я ких суд вирішив питання про ї х права та обов'язки, мають пра во подати касаційну скаргу, з окрема на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному по рядку та постанови апеляційн ого господарського суду, ухв алені за результатами апеляц ійного розгляду.

Касаційну скаргу Закритог о акціонерного товариства "У крпромсервіс" подано на пост анову Київського апеляційн ого господарського суду від 15.12.2010 року.

Однак, як вбачається з матер іалів справи, вказана постан ова Київського апеляційног о господарського суду від 15.12.20 10 року вже переглядалася в кас аційному порядку.

10.03.2011 року, за результатами ка саційного перегляду, постано вою Вищого господарського су ду України скасовано рішення господарського суду міста К иєва від 01.11.2010 року та постанову Київського апеляційного гос подарського суду від 15.12.2010 року у справі № 47/205-48/376 (на момент вине сення), а справу передано на но вий розгляд до господарськог о суду міста Києва.

Якщо касаційну скаргу пода но, зокрема, на рішення, постан ову чи ухвалу, які вже перегля далися в касаційному порядку , то відповідні обставини вик лючають перегляд судових ріш ень у касаційному порядку. В т аких випадках Вищий господар ський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарг и (п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики з астосування розділу ХІІ1 Гос подарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011 ро ку).

За таких обставин, у прийнят ті скарги до касаційного про вадження необхідно відмовит и.

Крім того, відповідно до ст. 111 ГПК України касаційна скар га подається у письмовій фор мі і повинна містити, зокрема , номер справи, з огляду на що к олегія суддів звертає увагу на розбіжності номеру справи у тексті касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 107, 11113 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, Вищий господарський су д України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Закритому а кціонерному товариству "Укрп ромсервіс" у прийнятті касац ійної скарги на постанову Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 15.12.2010 року у справі № 47/205-48/376.

Матеріали касаційної скар ги повернути Закритому акціо нерному товариству "Укрпромс ервіс".

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя-доповідач І.В. Алєєва

Суддя О.О. Євсіков