Рішення

від 16.08.2011 по справі 16/371

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/371 16.08.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Проектно - в ишукувальний інститут «Мико лаївагропроект»

До: Товариства з обмеженою ві дповідальністю „ЕКО”

Про стягнення боргу в сумі 48698 гр н. 44 коп.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБ А_1 - за довіреністю

Від відповідача: не з`я вився

Обставини справи:

Пред' явлені вимоги про стягнення 44687,43 грн. основного б оргу з урахуванням індексу і нфляції за договором № 4227 на ст ворення проектно-кошторисно ї документації від 18.12.2007р., 794,64 гр н. річних, 3216,37грн. пені.

Відповідач вимог суду не ви конав, письмового відзиву та документів витребуваних суд ом не надав, свого представни ка в судове засідання не напр авив, хоч був належним чином п овідомлений про час та місце розгляду справи, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, Господа рський суд міста Києва встан овив:

18 грудня 2007р. між ВАТ «ПВІ «Мик олаївагропроект», правонаст упником якого є позивач ТОВ « ПВІ «Миколаївагропроект»та відповідачем - ТОВ «ЕКО»укла дено договір № 4227 на створення проектно-кошторисної докуме нтації, згідно якого відпові дач (замовник за договором) до ручив, а позивач (виконавець з а договором )зобов' язався в иконати роботи з розробки пр оектної документації по об' єкту «супермаркет в м. Херсон і по вул. Миколаївське шосе,19, орієнтовною площею 7900 кв.м».

Пунктом 2.2. договору сторони обумовили, що відповідач спл ачує позивачу вартість вико наних робіт за цим договором відповідно до договірної ці ни всього 1196850,00 грн.( з ПДВ). Оплат а проводиться шляхом перера хування коштів на банківськ ий рахунок позивача у термі н і на умовах , зазначених п.2.4. д оговору.

Відповідно до п. 2.4. договору замовник робить наступні пер ерахування:

до 21 грудня 2007 року передплат а в розмірі 165 000,00 грн. (Сто шістде сят п' ять тисяч грн.) з ПДВ;

до 05 лютого 2008 року - 165 000,00 грн. (Ст о шістдесят п' ять тисяч гр н.) з ПДВ;

до 05 березня 2008 року - 165 000,00 грн. (С то шістдесят п' ять тисяч г рн.) з ПДВ;

до 05 квітня 2008 року - 165 000,00 грн. (Ст о шістдесят п' ять тисяч гр н.) з ПДВ;

до 05 травня 2008 року - 165 000,00 грн. (Ст о шістдесят п' ять тисяч гр н.) з ПДВ;

до 05 червня 2008 року - 165 000,00 грн. (Ст о шістдесят п' ять тисяч гр н.) з ПДВ;

до 05 липня 2008 року - 165 000,00 грн. (Ст о шістдесят п' ять тисяч гр н.) з ПДВ.

Залишок вартості 41 850,00 грн. (Со рок одна тисяча вісімсот п' ятдесят грн.) з ПДВ Замовник пе рераховує після передачі Вик онавцем документації , згідн о з п. 3.4. договору.

Готова проектна документа ція у чотирьох примірниках п ередається замовнику разом з актом приймання - передачі виконаних робіт (п.3.3. договору ).

Пунктом 3.4. договору передба чено, що замовник зобов' яза ний протягом 10 днів розгляну ти готову проектну документ ацію і прийняти її за актом аб о надати в акту відповідні об ґрунтовані зауваження або н еобхідні доробки разом з тер міном їх усунення, що мають бу ти прийняті виконавцем. У вип адку, якщо замовник не надаст ь зауважень по проектній док ументації, документація вваж ається прийнятою замовником та замовник зобов' язаний з дійснити остаточний розраху нок за виконані роботи.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього к одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться та у встан овлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов' язання не допускається (ст. 525 Ц К України).

Позивачем свої зобов' яза ння за договором виконав нал ежним, що підтверджується ак тами здачі-приймання проектн их робіт згідно договору № 4227 в ід 18.12.07 № 1 складеним 19 червня 2008 р . та № 2 складеним 03.10 2998 р. на зага льну суму 1 196 850, 00 грн., підписани ми обома сторонами.

Відповідач у відповідност і з п. 2.4. договору, сплатив Пози вачу 1 155 000,00 грн., залишок коштів в сумі 41850 грн. залишився не спл аченим.

Згідно з п. 2.4. договору замов ник зобов' язується сплатит и останній платіж за виконан і роботи в сумі 41 850,00 грн. після п ередачі виконавцю документа ції згідно п. 3.4. договору (після підписання акту виконаних р обіт).

Згідно статті 611 Цивільного кодексу України, у разі поруш ення зобов' язання настають правові наслідки, встановле ні договором або законом, зок рема: припинення зобов' язан ня в наслідок односторонньої відмови від зобов' язання, я кщо це встановлено договором або законом, або розірвання д оговору; зміна умов зобов' я зання; сплата неустойки; відш кодування збитків та моральн ої шкоди.

Пунктом 5.4.договору передба чена пеня за прострочення оп лати виконаних робіт в розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ від вартості виконаних і не сплачених робіт за кожен день прострочення.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов' язання, на вимог у кредитора зобов' язаний сп латити суму боргу з урахуван ням встановленого індексу ін фляції за весь час простроче ння, а також три проценти річн их від простроченої суми, якщ о інший розмір процентів не в становлений договором або за коном.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача збитків від інфляції за пері од з 26.11.2010 р. по 14.07.2011 в сумі 2837,43 грн., 79 4,64 грн. річних та пені в сумі 3216 ,37 грн. за період з 26.11.2010 по 26.05.2011р.

Свого розрахунку суми позо ву відповідач не надав, ствер джувань позивача не спростув ав.

За таких обставин суд прийш ов до висновку, що позовні вим оги є обґрунтованими та підл ягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового проце су згідно ст. 49 ГПК України під лягають стягненню з відповід ача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК Укр аїни, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „ЕК О” (03039, м. Київ, проспект Науки, 8, к од ЄДРПОУ 32104254) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Проектно-вишукуваль ний інститут «Миколаївагроп роект»(54030, м. Миколаїв, вул. Спас ька, 1/1, код ЄДРПОУ 03584763) 44687 (сорок чо тири тисячі шістсот вісімдес ят сім) грн. 43 коп. основного бор гу з врахуванням індексу інф ляції, 794 (сімсот дев' яносто ч отири) грн. 64 коп. 3% річних, 3216 (три тисячі двісті шістнадцять) 37 коп. пені, 486 (чотириста вісімде сят шість) грн. 98 коп. державног о мита, 236 (двісті тридцять шіст ь) грн.. витрат на інформаційно - технічне забезпечення суд ового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 25.08.2011р.