Рішення

від 26.08.2011 по справі 22/231

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  22/231

26.08.11

За позовом          Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляне»

про                  стягнення заборгованості та пені (всього 3 485, 26 грн.)

                                                                                                                                   суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача:           ОСОБА_1 (довіреність № 400 від 22.06.2011р.);

від відповідача:       не з’явились;

У судовому засіданні 26.08.2011р. у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»(надалі ПАТ АБ «Укргазбанк, позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляне»(надалі ТОВ «Поляне», відповідач) заборгованості за договором № 29 від 03.07.2007р. про інкасацію коштів: - заборгованість за оплату наданих послуг інкасації готівкової виручки –3 000 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну оплату наданих послуг інкасації готівкової виручки –485, 26 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором про інкасацію коштів № 29 від 03.07.2007р. не виконані зобов’язання щодо оплати наданих послуг за лютий 2009р., згідно виставленого рахунку № 105-0209. Також з урахуванням вимог Цивільного кодексу України заявлено до стягнення суму пені нарахування якої передбачено договором.   

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідка станом на 12.04.2011р. наявна у матеріалах справи).

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи на 26.08.2011р. відповідачем отримано 20.07.2011р. та 12.08.2011р., що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення рекомендованих відправлень.

Провадження у справі порушено ухвалою від 15.07.2011р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, про що відповідач попереджений ухвалою від 08.08.2011р..  

Дослідивши наявні у справі докази, встановивши обставини справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

           03 липня 2007р. між ВАТ АБ «Укргазбанк»та ТОВ «Поляне»укладено договір № 29 про інкасацію коштів, згідно з п. 1.1 якого, банк власними силами і засобами здійснює інкасацію готівкової виручки клієнта, перераховує її та зараховує на поточний рахунок клієнта, а клієнт (відповідач у справі) оплачує надані банком послуги в обсязі та строки, передбачені дійсним договором.

Умови та порядок розрахунків за договором визначені у розділі 4 договору, де згідно з п. 4.1 (в редакції додаткової угоди № 1 від 01.09.2008р.) за послуги по інкасації готівкової виручки клієнт сплачує банку комісійну винагороду в розмір 0,3% від суми інкасованої виручки, але не менше 3 000 грн. на місяць.

Спір у справі виник внаслідок несплати виставленого рахунку № 105-0209 від 12.03.2009р. по оплаті послуг за лютий 2009р. на суму 3 000 грн., при цьому виконання позивачем договірних зобов’язань у цьому періоді підтверджується явочними картками, виписками про зарахування інкасованої виручки.  

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за  договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за  завданням  другої  сторони  (замовника)  надати послугу,  яка  споживається  в  процесі  вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо  договором  передбачено  надання  послуг  за   плату, замовник  зобов'язаний  оплатити надану йому послугу в розмірі,  у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов’язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Як те погодили сторони у п. 4.2 договору, банк виставляє (надсилає) клієнту рахунок на оплату послуг інкасації до 5 числа наступного за звітним місяця на адресу клієнта, що зазначена в договорі; клієнт оплачує послуги банку протягом 10 днів з моменту отримання рахунку; у випадку зміни місцезнаходження клієнта, він зобов’язаний повідомити про це банк не пізніше ніж через три днів після такої зміни, після чого невідкладно укласти відповідну додаткову угоду до договору.

Наданими до матеріалів справи поясненнями позивача стверджується, що рахунки на оплату послуг передавались через бригаду інкасаторів АБ «Укргазбанк»співробітникам ТОВ «Поляне»нарочно при проведенні інкасації торгівельної виручки безпосередньо на підприємстві клієнта.

В свою чергу, враховуючи несплату рахунку за послуги по інкасації за лютий 2009р., позивачем було складено претензію за вих. №  20421/4133 від 22.12.2009р. в якій зазначалось про необхідність сплати рахунку № 105-0209 від 12.03.2009р.. Доказом направлення претензії відповідачу є поштові повідомлення про вручення рекомендованих відправлень 25.12.2009р., 09.12.2010р., що є підставою вважати таким, що настав строк оплати вказаного рахунку (протягом 10 днів з моменту отримання рахунку).

Враховуючи відсутність доказів оплати наданих послуг, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 3 000 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно п. 5.4 договору № 29 від 03.07.2007р. за несвоєчасну та/або неповну оплату наданих послуг, клієнт сплачує на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення виконання, розрахованої за весь період прострочення.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Положення зазначеної норми закону встановлюють строк нарахування пені, який обчислюється з дня коли зобов’язання мало бути виконане, та відповідно такий строк становить 6 місяців в разі якщо договором не передбачено інше.

При укладенні договору сторони погодили інше, а саме можливість нарахування пені за весь період прострочення (п. 5.4 договору), у зв’язку з чим сума пені, що підлягає стягненню з відповідача в межах заявленого позову, згідно здійсненого позивачем розрахунку, що проведений у відношенні суми заборгованості за період прострочення з 21.05.2010р. по 20.05.2011р. за обліковими ставками встановленими Постановою НБУ від 10.08.2009р. № 468 (10, 25%), Постановою НБУ № 259 від 07.06.2010р. (9,5%), Постановою НБУ № 320 від 07.07.2010р. (8,5%), Постановою НБУ № 377 від 09.08.2010р. (7,75%) складає 485, 26 грн. (розрахунок є додатком до позовної заяви).

Заявлені позовні вимоги відповідачем  не спростовані, доказів здійснення оплати наданиз послуг згідно рахунку № 105-0209 від 12.03.2009р. за договором № 29 від 03.07.2007р. у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, відзиву на позов, контррозрахунку суми штрафних санкцій на вимоги суду не надано, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляне»(юрид. адреса: 04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграду 39-В, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 35149958) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»(03087, м. Київ, вул. Єреванська 1, ідент. код юрид. особи 23697280) 3 000 грн. (три тисячі гривень) заборгованості за надані послуги інкасації, 485, 26 грн. (чотириста вісімдесят п’ять гривень 26 копійок) пені, 102 грн. (сто дві гривні) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                                            Р.І. Самсін

                                                                                             дата підписання рішення 29.08.2011