Ухвала

від 12.12.2013 по справі 22/231

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 22/231 12.12.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІКОМ»

про стягнення боргу за договором купівлі-продажу цінних паперів

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Лашко І.І.

від відповідача: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІКОМ» (далі-відповідач) про стягнення суми боргу у розмірі 7 512 723,27 грн. з яких: сума заборгованості за викупом облігацій - 5 474 289,73 грн., сума заборгованості за нарахованими, але несплаченими відсотками по облігаціях - 1 312 145,21 грн., пеня за порушення зобов'язань - 726 288,33 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу цінних паперів №Д09/0501/001 від 05.01.2009 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2010р. (суддя Самсін Р.І.) порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.07.2010 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Згідно поданого 09.07.2010 р., уточненого розрахунку заборгованості, сума боргу за викупом облігацій становить 5 474 289,73 грн., сума заборгованості за нарахованими але несплаченими відсотками по облігаціях складає 1 312 171,16 грн., пеня за порушення зобов'язань становить 405 900,75 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2010 р. провадження у справі №22/231 було зупинено до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №44/440-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІКОМ».

За результатом повторного автоматичного розподілу справ, який проведено 01.10.2013р. у зв'язку з обранням судді Самсіна Р.І. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, матеріали справи № 22/231 передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2013 р. суддя Бондарчук В.В. матеріали справи №22/231 прийняла до свого провадження та зобов'язала сторін надати документально підтверджені відомості про усунення/неусунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

11.11.2013р. через загальний відділ діловодства суду представник Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на виконання вимог ухвали суду від 03.10.2013р. надав копію ухвали Господарського суду міста Києва від 01.07.2011 р. по справі №44/440-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2013 р. поновлено провадження у справі № 22/231 та призначено до розгляду на 12.12.2013 р.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва попереднього засідання від 01.07.2011 р. у справі №44/440-б за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ «КОМ» про визнання банкрутом встановлено, що до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 7 192 562,44 грн., які виникли на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів №Д09/0501/001 від 05.01.2009 р. та договору на обслуговування за системою «Клієнт-Банк» №61 від 23.09.2005 р.

Вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів на суму 125 грн. 00 коп. до першої черги, на суму 6 786 536 грн. 69 коп. до четвертої черги та на суму 405 900 грн. 75 коп. до шостої черги.

Так, згідно ч. 4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи вищенаведене, оскільки грошові вимоги позивача у даній справі у розмірі 7 192 361,64 грн. були затвердженні у реєстрі кредиторів по справі №44/440-б на загальну суму 7 192 562,44 грн., суд дійшов висновку, що провадження у справі №22/231 за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІКОМ» про стягнення боргу за договором купівлі-продажу цінних паперів підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №22/231 за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІКОМ» про стягнення боргу за договором купівлі-продажу цінних паперів.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.