Ухвала

від 29.08.2011 по справі 22/270

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 22/270 29.08.11

За позовом Публічного акціонерного товариства «Ко мерційний банк «Преміум»

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Бест Кард Сервіс»

про стягнення з аборгованості за договором 3 1/О/10 від 25.05.2010р.

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 09 від 25.08.2011р.);

від відповідача: не з' я вились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнен ня з відповідача заборговано сті по кредиту у сумі 6 739 145, 30 грн ., заборгованості по процента м за користування кредитними коштами у сумі 1 063 211, 55 грн., пені за несвоєчасне погашення кре диту у розмірі 88 364, 96 грн..

В судовому засіданні позивачем подано заяву про в життя заходів забезпечення п озову згідно з якою позивач п росив накласти арешт на грош ові кошти в сумі 341 780, 97 грн., що на лежать відповідачеві та знах одяться на рахунку в банку, за наслідками розгляду якої су д прийшов до висновку про від сутність підстав для вжиття таких заходів у даній справі виходячи з наступного.

Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд з а заявою сторони, прокурора ч и його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до за безпечення позову. Забезпече ння позову допускається в бу дь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких з аходів може утруднити чи зро бити неможливим виконання рі шення господарського суду.

Згідно Інформаційного лис та Вищого господарського суд у України від 12.12.2006р. № 01-8/2776 «Про де які питання практики забезпе чення позову»у випадку зверн ення до суду з клопотанням пр о забезпечення позову заявни к повинен обґрунтувати причи ни звернення із заявою про за безпечення позову. З цією мет ою та з урахуванням загальни х вимог передбачених ст. 33 ГПК України, обов' язковим є под ання доказів наявності факти чних обставин, з якими пов' я зується застосування певног о заходу до забезпечення поз ову.

Позивачем не було наведен о суду жодних підстав, які б ун еможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжит тя відповідних заходів, не на ведено суду належних доказів , також з матеріалів справи су дом не встановлено обставин, які б вказували на очевидну н ебезпеку заподіянню шкоди пр авам, свободам та інтересам п озивача. Окрім того, позиваче м не наведено доказів того, що невжиття заходів до забезпе чення позову якимось чином м оже утруднити чи зробити нем ожливим виконання рішення су ду. Позивачем не представлен о доказів, які б свідчили, що в ідповідач має намір приховат и кошти, наявні на банківськи х рахунках, а припущення про і снування можливості, що неза стосування заходів може утру днити або зробити неможливим подальше виконання вирішенн я господарського суду, не є пі дставою для вжиття заходів д о забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунк и товариства.

Відповідач в судове з асідання не з' явився, вимог ухвали суду не виконав, про пр ичини неявки суд не повідомл ено. Ухвала, що надсилалась су дом на юридичну адресу відпо відача повернута поштовим ві дділенням з відміткою про не знаходження підприємства за вказаною адресою, однак наяв на у справі довідка з єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців відносно ТОВ «Бест Ка рд Сервіс»свідчить про належ не виконання судом обов' язк у щодо повідомлення відповід ача про розгляд справи (ст. 64 ГП К України, п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8/1228).

Відповідно до пункту 1, 2 час тини першої статті 77 ГПК Украї ни господарський суд відклад ає розгляд справи в разі нез' явлення в засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

З метою недопущення поруш ення процесуальних прав стор ін на участь у судовому засід анні, повного та всебічного з ' ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкл асти розгляд справи чим нада ти відповідачеві додаткову м ожливість скористатись свої м правом на участь у розгляді справи.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласт и до 03.10.2011 о 12:10.

2. Викликати в судове засіда ння представників позивача, відповідача. Засідання відбу деться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судов ого засідання № 52.

3. Зобов' язати відповідача виконати вимоги ухвали про п орушення провадження у справ і, надати суду:

- відзив на позов, докази на п ідтвердження відповідних за перечень в разі їх наявності ;

- відомості щодо сплати борг у (докази на підтвердження), ко нтррозрахунок суми заявлено ї до стягнення;

- на підтвердження статусу ю ридичної особи довідку про з находження в єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєс трацію, довідку про власні ба нківські рахунки.

4. Відмовити в задоволені за яви про вжиття заходів до заб езпечення позову.

5. Запропонувати сторонам на дати додаткові наявні та не п редставлені суду докази на п ідтвердження заявлених вимо г та заперечень.

Попередити відповідача, щ о при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судово му засіданні справа буде роз глянута відповідно до ст. 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України за наявним и в ній матеріалами.

Суддя Р.І. С амсін