Рішення

від 21.07.2011 по справі 26/176

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/176

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/176

21.07.11

За позовом Публічного акціонерного товариства “ Київенерго ” в особі  Структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ”

до       Приватного підприємства “ Бабірусса  ”

про    стягнення  8 979, 34 грн.

                                                                                                                Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача                    Марковська В.В. –предст.

Від відповідача                       Гроголь О.М. –предст.; Скрипник С.В. –директор

Рішення прийняте 21.07.2011 р., оскільки у судових засіданнях 23.06.2011 р. та 07.07.2011 р. оголошувались перерви.

                                                  Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 8 363, 61 грн. основного боргу, 279, 60 грн. пені, 62, 05 грн. –3% річних та 274, 08 грн. збитків від інфляції, а всього 8 979, 34 грн.

          Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.                                                    

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:

          01.01.2004 р. між публічним акціонерним товариством “ Київенерго ” в особі  Структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ” ( позивачем ) та приватним підприємством               “ Бабірусса  ” ( відповідачем ) був укладений договір № 1640272 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно п.1.1 якого енергопостачальна організація ( позивач ) зобов'язалася виробити та поставити теплову енергію абоненту для потреб опалення та гарячого водопостачання, а абонент                              ( відповідач ) зобов'язався отримати її та оплатити відповідно до умов викладених в цьому договорі.

          Згідно п.1 додатку 3 до вказаного договору відповідач зобов'язаний здійснювати розрахунки за спожиту теплову енергію за тарифами, встановленими Київською міською державною адміністрацією.

          Згідно п. 2 додатку № 4 до договору № 1640272 від 01.01.2004 р., абонент до початку розрахункового періоду ( місяця ) сплачує енергопостачальній організації вартість заявленої у договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця, або оформлює договір про заставу майна, згідно Закону України “ Про заставу ”, як засіб гарантії сплати споживаємої теплової енергії.

          В разі, якщо абонент  розраховується за показниками приладів обліку:

          - при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду ця кількість перевищення самостійно сплачується абонентом не пізніше 28 числа поточного місяця.

          - у випадку, якщо фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, сальдо розрахунків визначається самостійно за фактичними показниками приладів обліку.

          Позивач у позовній заяві зазначає, що на виконання умов договору № 1640272 від               01.01.2004 р., належним чином виконав взяті на себе зобов‘язання по постачанню теплової енергії у гарячій воді, відповідачу.

          Разом з тим, відповідач свої зобов'язання за вказаним  договором виконував не належним чином, в результаті чого у останнього за період з 01.01.2011 р. по 01.05.2011 р. виникла заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 8 363, 61 грн.

          Зазначену заборгованість позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача.

          Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 279, 60 грн. пені, 62, 05 грн. –3% річних та 274, 08 грн. збитків від інфляції, а всього 8 979, 34 грн.

          Відповідно до п. 7 додатку № 4 до договору № 1640272 від 01.01.2004 р. за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо оплати наданих енергопостачальною організацією послуг, абоненту на суму боргу на початок кожного розрахункового періоду ( місяця ) нараховується пеня в розмірі 0,5% за кожний день прострочки, до моменту його повного погашення, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі   965, 42 грн. основного боргу, з наступних підстав:

          Судом встановлено, що вартість однієї Гкал становить 676, 15 грн.

          Розрахунковий період за який повинна здійснюватись оплата –з 22.12.2010 р. по 25.12.2010 р.

          22.12.2010 р. –було підключено теплоенергію.

          25.12.2010 р. –( відповідно до  п. 4 додатку № 1 до договору № 1640272 від 01.01.2004 р. ) –останній день зняття показників з приладів обліку за теплоносії.

          За період з 22.12.2010 р. по 25.12.2010 р. відповідачем використано 0,608 Гкал.

          Таким чином, вартість використаної у грудні 2010 р. енергії становить 411, 10 грн. ( 676, 15 х 0,608 = 411, 10 грн. )

          28.10.2010 р. ( майже за два місяця до підключення теплоенергії ) відповідач здійснив авансовий платіж в розмірі 3 226,04 грн.  

           Залишок авансового платежу за перший період опалення складає 2 814, 994 грн.  ( 3 226, 06 грн. – 411, 10  грн. = 2 814, 994 грн.   ).

          За період опалення з 25.12.2010 р. по 20.01.2011 р. було використано 4,411 Гкал + враховуючи втрати 1,18 Гкал. = всього використано 5, 59 Гкал., що становить 3 780, 36 грн.  

          Таким чином, заборгованість відповідача за весь період опалення становить 965,42 грн.                  ( 3780, 36 грн. –2 814, 94 грн. = 965, 42 грн.  )

          По  штрафних санкціях суд відмовляє, оскільки позивачем не визначений термін виникнення заборгованості у відповідача.              

          Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.     

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

                                                   В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з приватного підприємства “ Бабірусса ” ( 02222, м. Київ, пр-т Ватутіна, 26, кв. 410, код 21525505 ) на користь публічного акціонерного товариства “ Київенерго ” в особі  Структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ”( 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код 26187763 ) 965 ( дев'ятсот шістдесят п'ять ) грн. 42 коп. основного боргу, 10 (десять) грн. 97 коп. державного мита та 25 (двадцять п'ять) грн. 37 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя                                                             В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 30.08.2011 р.