Ухвала

від 05.09.2011 по справі 5002-15/1923-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

05 вересня 2011 року Справа № 5002-15/1923-2011

Севастопольськ ий апеляційний господарськи й суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Ковал я В.М.,

суддів Антон ової І.В.,

Ост апової К.А.,

за участю представників ст орін:

представник позивача: О СОБА_1, довіреність № б/н від 17.05.11, товариство з обмеженою ві дповідальністю "Колос";

представник відповідача : ОСОБА_2, довіреність № б/ н від 02.03.11, приватне підприємс тво "Савол"

розглянувши апеляційну с каргу приватного підприє мства "Савол" на рішення госпо дарського суду Автономної Ре спубліки Крим (суддя Іщенко І .А.) від 07 липня 2011 року у справі № 5002-15/1923-2011

за позовом товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Колос" (вул. Комсомольсь ка, 41, кв. 19, місто Енергодар, Запо різька область, 71500)

до приватного під приємства "Савол" (вул. 1-ої Кінн ої Армії, 74а, кв. 212, місто Сімферо поль, 95024)

про стягнення 60820,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськог о суду Автономної Республіки Крим від 07 липня 2011 року по спра ві № 5002-15/1923-2011 (суддя І.А. Іщенко) час тково задоволений позов това риства з обмеженою відповіда льністю "Колос" до приватного підприємства "Савол".

З приватного підприємства "Савол" на користь товариства з обмеженою відповідальніст ю "Колос" стягнуто 50000,00 грн. безп ідставно набутих коштів, 504,30 гр н. 3% річних, 505,04 грн. державного м ита та 195,97 грн. витрат за інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

В частині стягнення 315,70 грн. 3% річних та 10000,00 грн. відшкодуван ня доходів, які одержало прив атне підприємство "Савол", кор истуючись грошовими коштами , провадження у справі припин ено.

Не погодившись з рішенням с уду, приватне підприємство "С авол" звернулося до Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду з апеляційно ю скаргою, у якій просить ріше ння господарського суду Авто номної Республіки Крим скасу вати, у задоволенні позову ві дмовити.

У судовому засіданні, призн аченому на 05 вересня 2011 року, пр едставником товариства з обм еженою відповідальністю "Кол ос" було заявлено клопотання про витребування додаткови х доказів.

Відповідно до положень ча стини 1 статті 38 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни сторона або прокурор у р азі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів .

Відповідно до положень ста тті 30 Господарського процесу ального кодексу України в су довому процесі можуть брати участь посадові особи та інш і працівники підприємств, ус танов, організацій, державни х та інших органів, коли їх вик ликано для дачі пояснень з пи тань, що виникають під час роз гляду справи. Ці особи мають п раво знайомитися з матеріала ми справи, давати пояснення, п одавати докази, брати участь в огляді та дослідженні дока зів. Зазначені особи зобов'яз ані з'явитись до господарськ ого суду на його виклик, спові стити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського су ду пояснення в письмовій фор мі.

Під час розгляду справи вин икла необхідність у заслухов уванні пояснень керівника то вариства з обмеженою відпові дальністю "Колос" - ОСОБА_3. та керівника приватного підп риємства "Савол" - ОСОБА_4.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського про цесуального кодексу України господарський суд відклада є в межах строків, встановле них статтею 69 цього Кодексу, р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішено в даному засіданні. Т акими обставинами, зокрема, є відповідно до пункту 3 цієї ча стини необхідність витребув ання нових доказів.

В силу частини 2 статті 99 Госп одарського процесуального к одексу України апеляційний г осподарський суд користуєть ся правами, наданими суду пер шої інстанції.

За таких обставин, судова ко легія вважає за необхідне ро згляд апеляційної скарги при ватного підприємства "Савол" відкласти у зв'язку з необхід ністю витребування додатков их доказів у справі.

Керуючись статтями 38, 86, пунк том 3 частини першої статті 77 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної ска рги відкласти на 12 вересня 2011 року о 10 год. 30 хв. в приміще нні суду за адресою: м. Севасто поль, вул. Суворова, 21.

2. Витребувати з Київського РВ СМУ ГУ МВС України в Автоно мній Республіці Крим (вул. Дзе ржинского, 10, місто Симферопол ь, 95034) у строк до 09 вересня 2011 ро ку оригінал чи належним чи ном засвідчену копію висновк у криміналістічного дослідж ення договору № 01/10 від 08 жовтня 2010 року, укладеного між товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Колос" та приватним пі дприємством "Савол", та довіре ності на отримання товару за договором № 01/10 від 08 жовтня 2010 ро ку.

3. Зобов'язати Київський РВ С МУ ГУ МВС України в Автономні й Республіці Крим у строк д о 09 вересня 2011 року повідоми ти суд апеляційної інстанції про стан розгляду матеріалі в щодо договору № 01/10 від 08 жовтн я 2010 року, укладеного між товар иством з обмеженою відповіда льністю "Колос" та приватним п ідприємством "Савол", та довір еності на отримання товару з а договором № 01/10 від 08 жовтня 2010 р оку.

4. Зобов'язати Київський РВ С МУ ГУ МВС України в Автономні й Республіці Крим у разі пору шення кримінальної справи та проведення експертизи з пит ань, що з'ясовувались під час к риміналістічного досліджен ня договору № 01/10 від 08 жовтня 2010 р оку, укладеного між товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Колос" та приватним підп риємством "Савол", та довірено сті на отримання товару за до говором № 01/10 від 08 жовтня 2010 року , надати суду апеляційної інс танції у строк до 09 вересня 2011 року оригінал чи належни м чином засвідчену копію від повідного висновку експерти зи.

5. Викликати до суду апеляці йної інстанції для надання п ояснень керівника товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Колос" - ОСОБА_3. та керів ника приватного підприємств а "Савол" - ОСОБА_4.

6. Явку керівника товариства з обмеженою відповідальніст ю "Колос" - ОСОБА_3. та керівн ика приватного підприємства "Савол" - ОСОБА_4. у судове за сідання, призначене на 12 верес ня 2011 року, визнати обов'язково ю.

Севастопольський апеля ційний господарський суд поп ереджає, що згідно статті 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України ухвала суд у підлягає обов' язковому виконанню.

Відповідно до частини 5 част ини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд, прийм аючи рішення, має право стягу вати в доход Державного бю джету України з винної сторо ни штраф у розмірі до ста неоп одатковуваних мінімумів дох одів громадян за ухилення в ід вчинення дій, покладених г осподарським судом на сторо ну.

Головуючий суддя < Підпис > В.М. Коваль

Судді < Підпис > І.В. Антонова

< Підпис > К.А . Остапова

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" (вул . Комсомольська, 41, кв. 19, місто Ен ергодар, Запорізька область, 71500)

2. Приватне підприємство "С авол" (вул. 1-ої Кінної Армії, 74а, к в. 212, місто Сімферополь, 95024)