Ухвала

від 12.09.2011 по справі 5002-15/1923-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

12 вересня 2011 року Справа № 5002-15/1923-2011

Севастопольсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:

головуючого судді Ковал я В.М.,

суддів Оста пової К.А.,

Проц енко О.І.,

за участю представникі в сторін:

представник позивача: О СОБА_1, довіреність № б/н від 17.05.11, товариство з обмеженою ві дповідальністю "Колос";

представник позивача: О СОБА_2 (повноваження переві рені), довідка АБ№130345 від 22.07.09, Д иректор товариства з обмежен ою відповідальністю "Колос";

представник відповідача: ОСОБА_3 довіреність № б/н від 02.03.11, приватне підприємст во "Савол";

представник відповідача: ОСОБА_4 (повноваження пер евірені), довідка АА№339739 від 27 .10.10, Директор приватного підп риємства "Савол"

розглянувши апеляційну ск аргу приватного підприєм ства "Савол" на рішення господ арського суду Автономної Рес публіки Крим (суддя Іщенко І.А .) від 07 липня 2011 року у справі № 50 02-15/1923-2011

за позовом товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Колос" (вул. Комсомольсь ка, 41, кв. 19, місто Енергодар, Запо різька область, 71500)

до приватного під приємства "Савол" (вул. 1-ої Кінн ої Армії, 74а, кв. 212, місто Сімферо поль, 95024)

про стягнення 60820,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Колос" звер нулось до господарського суд у Автономної Республіки Крим з позовом до приватного підп риємства "Савол" про стягненн я безпідставно отриманих гро шових коштів та процентів за користування ними, обґрунто вуючи позовні вимоги посилан нями на положення статей 1212, 1214 Ц ивільного кодексу України.

Рішенням господарського с уду Автономної Республіки Кр им від 07 липня 2011 року по справі № 5002-15/1923-2011 (суддя І.А. Іщенко) позов товариства з обмеженою відп овідальністю "Колос" був част ково задоволений.

З приватного підприємства "Савол" на користь товариства з обмеженою відповідальніст ю "Колос" стягнуто 50000,00 грн. безп ідставно набутих коштів, 504,30 гр н. 3% річних, 505,04 грн. державного м ита та 195,97 грн. витрат за інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

В частині стягнення 315,70 грн. 3% річних та 10000,00 грн. відшкодуван ня доходів, які одержало прив атне підприємство "Савол", кор истуючись грошовими коштами , провадження у справі припин ено.

Частково задовольняючи по зовні вимоги, суд першої інст анції дійшов висновку про те , що товариство з обмеженою ві дповідальністю "Колос" та при ватне підприємство "Савол" в д оговірних відносинах не пере бувають, отже гроші перерахо вані товариством з обмеженою відповідальністю "Колос" та о тримані приватним підприємс твом "Савол" без достатніх пра вових підстав.

Не погодившись з рішенням с уду, приватне підприємство "С авол" звернулося до Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду з апеляційно ю скаргою, у якій просить ріше ння господарського суду Авто номної Республіки Крим скасу вати, у задоволенні позову ві дмовити.

Апеляційна скарга мотивов ана посиланням приватного пі дприємства "Савол" на порушен ня господарським судом Автон омної Республіки Крим норм м атеріального та процесуальн ого права, неповне з' ясуван ня всіх обставин справи, що ма ють суттєве значення для її р озгляду.

Зокрема, заявник апеляційн ої скарги вказує на те, що суд першої інстанції при прийнят ті рішення не прийняв до уваг и положення статті 180 Господар ського кодексу України та ст атті 692 Цивільного кодексу Укр аїни.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 05 серпня 2011 року апел яційна скарга приватного під приємства "Савол" прийнята до провадження суду апеляційно ї інстанції.

Розпорядженням в.о. секрета ря судової палати від 29 серпня 2011 року у зв' язку з хворобою г оловуючого судді Коваля В.М. з дійснена заміна судді Коваля В.М. на суддю Градову О.Г. Голов уючим по справі призначено с уддю Градову О.Г.

Розпорядженням в.о. секрета ря судової палати від 05 вересн я 2011 року у зв' язку з відпустк ою головуючого судді Градово ї О.Г. здійснена заміна судді Г радової О.Г. на суддю Коваля В. М. Головуючим по справі призн ачено суддю Коваля В.М.

Розпорядженням в.о. секрета ря судової палати від 12 вересн я 2011 року у зв' язку з відпустк ою судді Антонової І.В. здійсн ена заміна судді Антонової І .В. на суддю Проценко О.І.

Розгляд справи відкладавс я відповідно до статті 77 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Дослідивши матеріали спра ви, обговоривши доводи апеля ційної скарги, суд апеляційн ої інстанції дійшов висновку про необхідність надсилання копій матеріалів справи № 5002-15 /1923-2011 до слідчих органів.

Як вбачається із матеріалі в справи, при вирішенні даног о спору по суті заявлених поз овних вимог судом першої інс танції досліджувалось питан ня щодо перебування товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Колос" та приватного підп риємства "Савол" в договірних відносинах на підставі дого вору купівлі-продажу № 01/10 від 0 8 жовтня 2010 року, а також питанн я щодо передання приватним п ідприємством "Савол" товарис тву з обмеженою відповідальн істю "Колос" товару - 11 тон нут у - на підставі довіреності ЯАІ № 457904 від 12 жовтня 2010 року, яка була видана ОСОБА_3

Договір купівлі-продажу № 01 /10 від 08 жовтня 2010 року та довіре ність ЯАІ № 457904 від 12 жовтня 2010 ро ку, яка була видана ОСОБА_3 містять підпис директора то вариства з обмеженою відпові дальністю "Колос" ОСОБА_2 т а відтиск печатки товариства з обмеженою відповідальніст ю "Колос".

Однак, представник товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Колос" та директор товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Колос" ОСОБА_2. у суд ових засіданнях стверджувал и, що товар - 11 тон нуту - пост авлений на підставі довірено сті ЯАІ № 457904 від 12 жовтня 2010 року , яка була видана ОСОБА_3 от риманий не був, а підписи та ві дтиск печатки на договорі ку півлі-продажу № 01/10 від 08 жовтня 2010 року та довіреності ЯАІ № 4579 04 від 12 жовтня 2010 року, яка була в идана ОСОБА_3 не належать директору товариства з обмеж еною відповідальністю "Колос " ОСОБА_2 та товариству з об меженою відповідальністю "Ко лос" відповідно та мають озна ки підробки, що може кваліфік уватись як злочин.

Одночасно представник тов ариства з обмеженою відповід альністю "Колос" та директор т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Колос" ОСОБА_2 . у судових засіданнях зазнач али на те, що довіреність ЯАІ № 457904 від 12 жовтня 2010 року товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "Колос" не видавалась.

З особою, якій від імені тов ариства з обмеженою відповід альністю "Колос" видана довір еність ЯАІ № 457904 від 12 жовтня 2010 р оку - ОСОБА_3 - товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" у трудових відносинах не перебувало та не перебува є.

Представник приватного пі дприємства "Савол" та директо р приватного підприємства "С авол" ОСОБА_4 вказали на те , що особа - ОСОБА_3 - що отрим ала за договором купівлі-про дажу № 01/10 від 08 жовтня 2010 року то вар - 11 тон нуту - на підтверд ження своїх повноважень нада ла довіреність ЯАІ № 457904 від 12 ж овтня 2010 року, яка містила підп ис директора товариства з об меженою відповідальністю "Ко лос" та відтиск печатки товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Колос".

Крім того директор приватн ого підприємства "Савол" ОС ОБА_4 пояснив, що переговори щодо укладення договору куп івлі-продажу № 01/10 від 08 жовтня 2 010 року та передачі товару - 11 то н нуту - ним велись у телефонні й розмові з особою, що назвала себе ОСОБА_2. Зі слів дирек тора приватного підприємств а "Савол" ОСОБА_4 ОСОБА_2 був знайомий з ОСОБА_3 - ос обою, якій була видана довіре ність ЯАІ № 457904 від 12 жовтня 2010 ро ку.

Стосовно цього питання дир ектор товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" О СОБА_2. у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 на час укладення договору купівлі- продажу № 01/10 від 08 жовтня 2010 року перебував у трудових віднос инах з товариством з обмежен ою відповідальністю "Колос".

Згідно з положеннями статт і 90 Господарського процесуал ьного кодексу України якщо п ри вирішенні господарського спору господарський суд вия вить порушення законності, щ о містять ознаки дії, переслі дуваної у кримінальному поря дку, господарський суд надси лає про цей факт повідомленн я органам внутрішніх справ ч и прокуратури.

Враховуючи неможливість в становлення господарським с удом під час розгляду справи № 5002-15/1923-2011 факту щодо того, ким бу ла видана довіреність ЯАІ № 45 7904 від 12 жовтня 2010 року на отрима ння товару за договором купі влі-продажу № 01/10 від 08 жовтня 2010 р оку від імені товариства з об меженою відповідальністю "Ко лос", яка містила підпис дирек тора товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" та в ідтиск печатки товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", а також те, що зі слів п редставника товариства з обм еженою відповідальністю "Кол ос" та директора товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" ОСОБА_2 підписи та в ідтиск печатки на договорі к упівлі-продажу № 01/10 від 08 жовтн я 2010 року та довіреності ЯАІ № 457904 від 12 жовтня 2010 року, яка була видана ОСОБА_3 не належат ь директору товариства з обм еженою відповідальністю "Кол ос" ОСОБА_2 та товариству з обмеженою відповідальністю "Колос" відповідно та мають оз наки підробки, що може кваліф ікуватись як злочин, суд апел яційної інстанції вирішив на діслати копії матеріалів спр ави № 5002-15/1923-2011 до слідчих органів з метою з'ясування обставин щ одо факту передачі товару - 11 т он нуту - приватним підприємс твом "Савол" та отримання (чи н еотримання) товару - 11 тон нуту - товариством з обмеженою від повідальністю "Колос" на підс таві договору купівлі-продаж у № 01/10 від 08 жовтня 2010 року та дов іреності ЯАІ № 457904 від 12 жовтня 2010 року (тобто, чи отримало това р за договором купівлі-прода жу № 01/10 від 08 жовтня 2010 року - 11 тон нуту - товариство з обмеженою відповідальністю "Колос").

Керуючись статтями 86, 90 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надіслати копії матеріа лів справи № 5002-15/1923-2011 до Сімфероп ольського міського управлін ня ГУ МВС України в Автономні й Республіці Крим (95000, місто Сі мферополь, бул. Франка, 44) з мето ю з'ясування обставин щодо фа кту передачі товару - 11 тон нут у - приватним підприємством "С авол" та отримання (чи неотрим ання) товару - 11 тон нуту - товар иством з обмеженою відповіда льністю "Колос" на підставі до говору купівлі-продажу № 01/10 ві д 08 жовтня 2010 року та довіренос ті ЯАІ № 457904 від 12 жовтня 2010 року (т обто, чи отримало товар за дог овором купівлі-продажу № 01/10 ві д 08 жовтня 2010 року - 11 тон нуту - то вариство з обмеженою відпові дальністю "Колос").

2. Про результати проведеної перевірки повідомити Севаст опольський апеляційний госп одарський суд.

Головуючий суддя < Підпис > В.М. Коваль

Судді < Підпис > К.А. Остапова

< Підпис > О.І . Проценко

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" (вул . Комсомольська, 41, кв. 19, місто Ен ергодар, Запорізька область, 71500)

2. Приватне підприємство "С авол" (вул. 1-ої Кінної Армії, 74а, к в. 212, місто Сімферополь, 95024)