Постанова

від 27.07.2011 по справі 5/191-нм

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 року Справа № 5/191-НМ

Рівненський апеляцій ний господарський суд у скла ді колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І ., суддя Василишин А.Р. , суддя Д ужич С.П.

при секретарі Снічук І.О.

за участю представників ст орін:

позивача: представник не з 'явився

відповідача: представник н е з'явився

третіх осіб: представник ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апе ляційну скаргу позивача тов ариства з обмеженою відповід альністю "Мічуріно" на рішенн я господарського суду Житоми рської області у справі № 5/191-НМ від 28.04.11р. (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю "Міч уріно"

до відповідача Попільня нська сільська рада

треті особи, які не заявляют ься самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_9, ОС ОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБ А_2

про визнання недійсним та скасування рішення №80 від 10.07.200 7р.

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду апеля ційної скарги по суті розпор ядженням голови Рівненськог о апеляційного господарсько го суду від 12.07.2011р. змінено скла д суду, суддю Іоннікову І.А. за мінено суддею Василишиним А. Р.

Рішенням господарського с уду Житомирської області від 28.04.2011р. у справі № 5/191-НМ відмовлен о в задоволені позовних вимо г товариства з обмеженою від повідальністю «Мічуріно» до Попільнянської сільськ ої ради про визнання недійсн им та скасування рішення №80 ві д 10.07.2007р.

Рішення господарського су ду Житомирської області моти вована тим, що оскаржуване рі шення виконавчого комітету Попільнянської сільсько ї ради № 80 про оформлення пра ва власності на нову комору з а ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСО БА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОС ОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_2 прийняте 10.07.07, тобто до того, як позивач набув право власнос ті на приміщення згідно ріше ння Попільнянського районно го суду від 16.06.2008р.

Не погоджуючись з рішення г осподарського суду Житомись кої області від 28.04.2011р. товарист во з обмеженою відповідальні стю «Мічуріно» подало апеляц ійну скаргу, в якій просить ск асувати рішення господарськ ого суду першої інстанції ві д 28.04.2011р. та прийняти нове рішен ня, яким визнати незаконним р ішення Попільнянської с ільської ради №80 від 10.07.2007р.

Апеляційна скарга мотивов ана тим, що рішення прийнято з порушенням норм процесуальн ого права, а тому підлягає ска суванню. Крім того, апелянт, як на підставу скасування, поси лається на те, що Попільнян ська сільська рада не мала законних підстав для прийнят тя оскаржуваного рішення том у, що відповідно до рішення за гальних зборів співвласникі в майна реорганізованого КСП ім. Мічуріна від 29.04.2005р. співвла сники вирішили продати ТОВ « Мічуріно» точок асфальтован ий, комору нову, комору стару, склад запчастин, тракторну м айстерню, кузню в тракторній майстерні, мийку для трактор ів, площадку асфальтовану, ав то гараж, будівлю заправ очно ї станції, їдальню, вагову, ваг и товарні. Тому, Попільнянс ька сільська рада не мала п ідстав для оформлення права власності на об' єкт нерухом ого майна - нову комору, так я к не мала на це дозволу власни ка майна, а саме рішення загал ьних зборів членів спілки.

В судовому засіданні, яке ві дбулося 14.07.2011р. апеляційним суд ом встановлено, що третя особ а, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідача - ОСОБА_1 6 - померла, при цьому судом встановлено, що її спадщину, у тому числі частку майна з при воду якого розглядається дан ий спір успадкував її син О СОБА_4

У зв' язку з вищенаведеною обставиною, ухвалою від 14.07.2011р. залучено у якості третьої ос оби, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача - громадя нина ОСОБА_4.

Рівненський апеляційний г осподарський суд, розглянувш и доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, перевіривши повноту встановлення обставин справ и та їх юридичну оцінку, проан алізувавши правильність зас тосування судом першої інста нції норм матеріального та п роцесуального права, вважає, що рішення господарського с уду Житомирської області ві д 28.04.2011р. у справі №5/191-НМ слід зал ишити без змін, а апеляційну с каргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мічуріно » - без задоволення виходячи з наступного.

10.07.2007р. виконавчий комітет П опільнянської сільської р ади Попільнянського району Житомирської області (відпов ідач) прийняв рішення № 80 (а.с.77 т .1) "Про оформлення права власн ості на об'єкт нерухомого май на - нову комору" , згідно якого вирішено оформити право вла сності на об'єкт нерухомого майна - нову комору, що знаход иться в АДРЕСА_1, громадян ам: ОСОБА_7- 9/100 з прилеглою а сфальтною площадкою - 41 м.кв.; ОСОБА_8 - 10/100 з прилеглою асф альтною площадкою - 1 м.кв.; ОС ОБА_13 - 12/100 з прилеглою асфаль тною площадкою - 2 м.кв.; ОСОБ А_2 - 17/100 з прилеглою асфальтно ю площадкою- 4 м.кв.; ОСОБА_10 - 8/100 з прилеглою асфальтною пл ощадкою - 1м.кв.; ОСОБА_11 - 15/100 з прилеглою асфальтною площа дкою - 3 м.кв.; ОСОБА_15- 1/100 з прил еглою асфальтною площадкою - 1 м.кв.; ОСОБА_6 - 2/100 з прилегло ю асфальтною площадкою 1 м.кв.; ОСОБА_12 - 8/100 з прилеглою асф альтною площадкою 2 м. кв.; ОС ОБА_17 - 3/100 з прилеглою асфальт ною площадкою 1м.кв.; ОСОБА_9 - 6/100 з прилеглою асфальтною пл ощадкою 1 м. кв.; ОСОБА_14 - 16/100 з прилеглою асфальтною площа дкою 4 м.кв.; ОСОБА_5 - 6/100 з прил еглою асфальтною площадкою 1 м.кв.

Вищевказане рішення прийн ято на підставі: витягу з прот околу загальних зборів співв ласників майнових паїв СВК і м. Мічуріна, реформованого КП ім. Мічуріна від 29.04.05р. (а.с. 78 т.1); пр отоколу засідання комітету с пілки співвласників майна ре формованого КП ім. Мічуріна в ід 19.06.07р. (а.с.4-19 т.2); договорів про виділення майна в натурі, укл адених між головою спілки сп іввласників майнових паїв ре організованого КП ім. Мічурі на та власниками майнових п аїв, та актів приймання-перед ачі майна реформованого КП і м. Мічуріна від 26.06.07р. (а.с.41-42,44-45, 47-48, 50- 51, 53-54, 56-57, 59-60,62-63, 65-66, 68-69, 71-72,74-76 т.1).

У відповідності до ст. 41 Конс титуції України, ст. 321 ЦК Укра їни, право власності є непору шним, ніхто не може бути проти правно позбавлений цього пра ва або обмежений у його здійс ненні; особа може бути позбав лена права власності або обм ежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встано влених законом.

За положеннями ч.10 ст. 59 Закон у України „Про місцеве самов рядування в Україні” акти ор ганів та посадових осіб місц евого самоврядування з мотив ів їхньої невідповідності К онституції або законам Укр аїни визнаються незаконними в судовому порядку, що відпов ідає положенням ст. 393 ЦК Украї ни, згідно якої правовий акт о ргану місцевого самоуправлі ння, який не відповідає закон ові і порушує право власност і, за позовом власника майна в изнається судом незаконним т а скасовується.

Відповідно до Тимчасового положення про порядок держа вної реєстрації права власно сті та інших речових прав на н ерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиц ії від 07.02.2002 № 7/5 рішення суду про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна є пра вовстановлювальним докумен том, на підставі якого провод иться реєстрація права власн ості на об'єкти нерухомого ма йна.

Так, товариство з обмеженою відповідальністю "Мічуріно" право власності на нову комо ру набуло на підставі додатк ового рішення Попільнянсько го районного суду від 16.06.08, яке в ступило в законну силу 27.06.08 (а.с .12 т.1).

Таким чином, суд першої інст анції дійшов вірного висновк у, що оскаржуване апелянтом р ішення виконавчого комітету Попільнянської сільськ ої ради № 80 про оформлення пр ава власності на нову комору за ОСОБА_7Г, ОСОБА_8, О СОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_10 , ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСО БА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_17, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_5 , прийняте 10.07.2007р., тобто до тог о, як позивач набув право вла сності на приміщення згідно рішення Попільнянського рай онного суду від 16.06.2008р.

Водночас, судом встановлен о, що рішенням виконавчого ко мітету Попільнянської с ільської ради № 21 "Про оформле ння права власності на об"єкт нерухомого майна - нову комор у" право власності на 4/100 об' єк та нерухомого майна - нову ко мору оформлено на ОСОБА_18 (а.с.111 т.1) .

На підставі вищевказаного рішення, 05.06.2008р. видано свідоцт во про право власності ОСОБ А_15, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7Г, ОСОБА_8, ОСОБА _9, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОС ОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_10 , ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБ А_19 на нову комору, яка знахо диться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.79 т.1).

16.06.2008 право власності третіх осіб на нову комору зареєстр овано в Реєстрі прав власнос ті під реєстраційним номером 23526846 (а.с. 103 т.1).

У відповідності до Наказу М іністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року N 7/5 „Про зат вердження Тимчасового полож ення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме м айно”, до переліку правовста новлювальних документів, на підставі яких проводиться ре єстрація прав власності на о б'єкти нерухомого майна відн есено і свідоцтво про право в ласності, тобто ним підтверд жується правомірність набут тя права власності.

А від так право власності на об' єкт нерухомого майна - но ву комору, третіми особами бу ло набуто раніше ніж прийнят о рішення Попільнянським рай онним судом.

Згідно п. 2 роз'яснення прези дії Вищого арбітражного суду України від 26.01.2000р. N 02-5/35 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнання м недійсними актів державних чи інших органів" , обов'язков ою умовою визнання акта неді йсним є також порушення у зв'я зку з прийняттям відповідног о акта прав та охоронюваних з аконом інтересів підприємст ва чи організації - позивача у справі. Якщо за результатами розгляду справи факту таког о порушення не встановлено, у господарського суду немає п равових підстав для задоволе ння позову.

Доводи апелянта наведені у його апеляційній скарзі є не обґрунтованими та такими, що спростовуються вищевикладе ним та матеріалами справи.

За таких обставин, апеляцій ний господарський суд вважає , що судом першої інстанції по вно, всебічно і об' єктивно з ' ясовано обставини справи, винесено рішення у відповідн ості до норм матеріального п рава та відповідністю виснов ків обставинам справи, а тому апеляційна скарга товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Мічуріно» не підлягає за доволенню.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 99, 101, 103 - 105 Г ПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарськог о суду Житомирської області від 28.04.2011р. у справі №5/191-НМ залиш ити без змін, апеляційну скар гу товариства з обмеженою ві дповідальністю "Мічуріно" - бе з задоволення.

Справу №5/191-НМ повернути гос подарському суду Житомирськ ої області.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інс танції може бути оскаржено у касаційному порядку протяго м двадцяти днів з дня набранн я постановою апеляційного го сподарського суду законної с или.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Дужич С.П.