Ухвала

від 08.09.2011 по справі 2/396-06

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

08 вересня 2011 року                                                                                  Справа №   2/396-06

          Суддя Рівненського апеляційного господарського суду  Грязнов В.В., розглянувши клопо-тання Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу  господар-ського суду Вінницької області від 21.07.11р. у справі № 2/396-06

за позовом           СПД ОСОБА_1

до                         СПД ОСОБА_2

про спонукання до виконання мирової угоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.07.2011р. по справі №2/396-10 (суддя Кожухар М.С.) задоволено скаргу від 14.06.2011 року СПД ОСОБА_1 в частині оскарження дій з втрати Замостянським відділом ДВС Вінницького МУЮ виконавчого провад-ження по виконанню рішення господарського суду Вінницької області від 25.10.2006 року у справі 2/396-06, відповідно до судових наказів від 08.11.2006 року.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.07.2011 року по справі №2/396-10, Замостянський відділ ДВС Вінницького МУЮ, 26.08.2011 року оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його пред-ставник клопотався про відновлення строку.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги стверджує, що до відділу ухвала надійшла 29.07.2011 року, резолюція начальника Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ про передачу зазначеної ухвали виконавцю в роботу датується 01.08.2011 року. Тому скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 21.07.2011 року по справі №2/396-06, суддя-доповідач, вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ на ухвалу господарського суду Вінницької області від "21" липня 2011 р. у справі № 2/396-06.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

                Суддя                                                                             Грязнов В.В.

01-11/12002/11