Ухвала

від 16.02.2009 по справі 2-74/2009

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-74/2009 р.

УХВАЛА

16 лютого 2009 року Тетіївський районний суд Київської обла сті в складі:

головуючого судді: Волошко Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.

за участю адвоката: ОСОБА _1

розглянувши у судовому за сіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Ба нк Аваль», третьої особи Те тіївського відділення Білоц ерківської філії «Райффай зен Банк Аваль» про стягнен ня незаконно привласнених ко штів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернув ся до суду із зазначеним позо вом, посилаючись на те, що між ним та Тетіївським відділенн ям Білоцерківської філії « Райффайзен Банк Аваль» бул о укладено договори банківсь ких вкладів(депозиту), «Заоща дження « та «Вільні кошти «зг ідно яких він передав банку г рошові кошти в сумі відповід но 22 500 гривень та 26 000 гривень, які банк, на його вимогу, в поруше ння вимог закону відмовився видати.

В судовому засіданні позив ач та його представник ОСОБ А_1 відмовилися від позову, в зв' язку із тим, що позовні ви моги відповідачем задоволен і після пред' явлення позову . З цих підстав просили стягну ти з відповідача понесені по зивачем витрати у справі.

Представники відповідача та третьої особи в судове зас ідання не з»явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я позивача, його представник а та дослідивши письмові док ази вважає за можливе задово льнити клопотання позивача, оскільки таке вирішення спор у не суперечить закону та не п орушує права, свободи та інте реси громадян.

Крім того, відповідно до ст. 89 ч.1 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати у с праві, а саме: витрати на інфор маційно - технічне забезпече ння розгляду цивільної справ и у розмірі 30 гривень та 200 грив ень витрат на правову допомо гу, а всього 230 гривень.

Керуючись ст. ст. 89 ч.1, 158, 174, 294 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позову.

Справу за позовом ОСОБА_ 2 до відкритого акціонерног о товариства «Райффайзен Б анк Аваль», третьої особи Т етіївського відділення Біло церківської філії «Райффа йзен Банк Аваль» про стягне ння незаконно привласнених к оштів провадженням закрити.

Стягнути з відкритого акці онерного товариства «Райф файзен Банк Аваль на корист ь ОСОБА_2 30 гривень витрат н а інформаційно - технічне заб езпечення розгляду цивільно ї справи та 200 гривень витрат н а правову допомогу.

Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п' яти днів з дня проголошення ухвали. Апе ляційна скарга на ухвалу суд у подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.