Рішення

від 14.04.2009 по справі 2-74/2009

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа №2-74/

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 р. м.Яремча

Яремчанський міський суд І вано-Франківської області в складі: головуючого судді Га ндзюкаД.М.

секретаря Вацик Х.М

з участю: позивачки ОСОБА _1, представника позивачки а двоката

ОСОБА_2 представників від повідачів Стручука В.В., Тютюнника Р.Я. представник а третьої особи Курищука А. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в місті Яремче справу за по зовом ОСОБА_1 до державног о підприємства "Ворохтянське лісове господарство", терито ріального управління Держгі пронагляду по Івано-Франківс ькій області, третьої особи б ез самостійних вимог на стор оні відповідачів: відділення виконавчої дирекції Фонду с оціального страхування від н ещасних випадків на виробниц тві та професійних захворюва нь у Надвірнянському районі, про визнання недійсними акт а спеціального розслідуванн я нещасного випадку і акта № 1 про нещасний випадок, не пов' язаний з виробництвом та вст ановлення факту нещасного ви падку, пов' язаного з виробн ицтвом., -

встановив:

Позивачка звернулася в су д з позовом до відповідачів п ро визнання недійсними акт в ід 19 грудня 2008 р. спеціального р озслідування нещасного випа дку, що стався ІНФОРМАЦІЯ_1 р. о 12год. 15хв. на державному під приємстві "Ворохтянське лісо ве господарство", акт №1 від 19 гр удня 2008 р. про нещасний випадок , не пов' язаний з виробництв ом, з ОСОБА_6 та встановити факт нещасного випадку, пов' язаний з виробництвом, що ста вся з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ _1 р. на державному підприємс тві "Ворохтянське лісове гос подарство".

Позивачка в судовому засід анні позов підтримала. Вона п ояснила, що її син ОСОБА_6, п рацював з серпня 2008 р. лісорубо м у Озернянському лісництві державного підприємства "Вор охтянське лісове господарст во". 5 грудня 2008 р. він працював в урочищі "Явір". В той день був с ильний вітер, падали дощі і в р ічці зріс рівень води. Між 11 та 12 годинами ОСОБА_6 перенос ив дві сумки, дві бензопили чл енів бригади та свій рюкзак. П ереходячи по колоді через рі чку, він впав у воду і втопився . Позивачка ствердила, що для п роходу і проїзду на роботу в у рочище "Явір" був міст, який зн есла вода під час літньої пов ені. Тому для проходу на робот у в урочище "Явір" переходили ч ерез річку по колоді, з якої вп ав ОСОБА_6. Позивачка тако ж пояснила, що для того щоб пов ернутися до лісництва іншою дорогою, ОСОБА_6 необхідно було пройти 2-2.5 км. Позивачка т а її представник вважають, що смерть ОСОБА_6 пов' язана з виробництвом, тому вони про сять задоволити позов.

Представник відповідача - д ержавного підприємства "Воро хтянське лісове господарств о" Стручук В.В. позов не виз нав. Представник пояснив, що ОСОБА_7 працював лісорубом у відповідача з 12.08.2008 p.. 5 грудня 20 08 р. дві бригади працювали на р емонті дороги в урочищі "Явір ". Між 11 і 12 годинами ОСОБА_6 в зяв дві бензопили і йому сказ али зійти до річки і чекати ін ших робітників у колибі. Пред ставник вважає, що нещасний в ипадок з ОСОБА_6 не пов' я заний з виробництвом, позаяк потерпілий не звернув увагу на стан річки і порушив інстр укцію "Про обрубування сучкі в і очищення лісосік". Предста вник ствердив, що єдина дорог а від лісництва до урочища "Яв ір" йде через міст, який забрал а вода. Але є і обхідна стежка. Представник пояснив, що не бу ло потреби ставити тимчасови й місток, тому що вода у річці в тому місці невелика і праці вників перевозили на роботу машиною або возом. В інших вип адках до роботи добиралися п ішки по обхідній стежці. В ден ь події ОСОБА_6 також пови нен був повертатися у лісниц тво обхідною стежкою. Тому пр едставник просить відмовити в позові.

Представник територіально го управління Держгіпронагл яду по Івано-Франківській об ласті Тютюнник Р.Я. позов не визнав. Представник поясн ив, що оскаржені позивачкою а кти є законними, тому що цей ви падок не входить до переліку нещасних випадків. Час нещас ного випадку визначено на пі дставі пояснень очевидців. П редставник вважає, що дії О СОБА_6 по переходу річки вих одять за межі виконання труд ових обов' язків, позаяк так ого завдання він не отримува в. Він ствердив, що нещасний ви падок з ОСОБА_6 стався вна слідок самовільних і бездумн их його дій. Тому представник просить відмовити в позові.

Представник виконавчої ди рекції Фонду соціального стр ахування від нещасних випадк ів на виробництві та професі йних захворювань у Надвірнян ському районі суду пояснив, щ о створена комісія досліджув ала цей нещасний випадок. Бул о встановлено, що ОСОБА_8 н е мав доручення йти через річ ку, тому нещасний випадок ста вся не при виконанні трудови х обов' язків. Представник в важає оскаржені акти законни ми і просить відмовити в позо ві.

Суд, заслухавши пояснення о сіб, які беруть участь у справ і, показання свідків, перевір ивши письмові докази та оцін юючи досліджені докази в сук упності, вважає, що позов до де ржавного підприємства "Ворох тянське лісове господарство " підлягає частковому задово ленню з таких підстав.

Поясненнями осіб, які берут ь участь у справі і стверджую ться записами в наказі про пр ийом на роботу, в особовій кар точці, в копії трудової книжк и (а.с.29, 84, 85 відмовного матеріал у №517 Яремчанського MB УМВС Укра їни в Івано-Франківській обл асті по факту смерті ОСОБА_ 6.), встановлено, що ОСОБА_6 знаходився в трудових відно синах з державним підприємст вом "Ворохтянське лісове гос подарство" з 12.08.2008 p..

Поясненнями осіб, які берут ь участь у справі та стверджу ються показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1 1, записами в картах техноло гічного процесу розробки ліс осіки (а.с.68-75), встановлено, що ро бочим місцем ОСОБА_12 5.12.2008 р. було урочище «Явір» Озернянс ького лісництва державного п ідприємства "Ворохтянське лі сове господарство.

Поясненнями осіб, які берут ь участь у справі і стверджую ться показаннями згадуваних свідків, даними в протоколах огляду місця події, акті судо во-медичного дослідження (ві дмовний матеріал №517 Яремчанс ького MB УМВС України в Івано-Ф ранківській області по факту смерті ОСОБА_6, а.с.5-8, 11-14, 40-45), вс тановлено, що 5.12.2008 р. близько 11 го дини 30 хвилин ОСОБА_6 перен осив речі членів бригади і пе реходив через річку Прут по м істку з дерева, впав у річку і втопився.

Відповідно до положень ст.15 3 КЗпП України, на всіх підприє мствах створюються безпечні і нешкідливі умови праці. Заб езпечення безпечних і нешкід ливих умов праці покладаєтьс я на власника або уповноваже ний ним орган. Умови праці на р обочому місці, безпека техно логічних процесів, що викори стовуються працівником, пови нні відповідати вимогам норм ативних актів про охорону пр аці. Таку ж вимогу передбачає ст.6 Закону «Про охорону праці ».

Згідно даних у картах техно логічного процесу розробки л ісосіки в урочищі «Явір», (а.с. 68, 71), затвердженою дорогою для проходу і проїзду від приміщ ення Озернянського лісництв а до лісосіки в урочищі «Явір » є дорога, яка проходить по мо сті через річку Прут. Вказана обставина стверджена у судо вому засіданні поясненнями п озивачки, її представника та представника державного під приємства "Ворохтянське лісо ве господарство",

Поясненнями позивачки, її п редставника, представника де ржавного підприємства "Ворох тянське лісове господарство ", даними в фототаблиці до прот околу огляду місця події і до говорі (відмовний матеріал № 517 Яремчанського MB УМВС Україн и в Івано-Франківській облас ті по факту смерті ОСОБА_6 , а.с. 12, 78), встановлено, що міст, по якому проходили на лісосіку в урочищі «Явір», був знесени й під час літньої повені 2008 p..

Поясненнями позивачки, пре дставника позивачки, які ств ерджуються показаннями свід ків ОСОБА_10, ОСОБА_11, дан ими в фототаблиці до протоко лу огляду місця події (відмов ний матеріал №517 Яремчанськог о MB УМВС України в Івано-Франк івській області по факту сме рті ОСОБА_6, а.с. 12), встановле но, що замість зруйнованого м оста для переходу використов увалась одна деревина смерек и, яка лежала на обох берегах р ічки.

Відповідно до вимог п.п. 13.3.7., 13. 3.8., 13.3.13. розділу 13 Вимоги безпеки під час піших переходів та по долання незамерзлих водних п ерешкод у лісі Правил охорон и праці для працівників лісо вого господарства та лісової промисловості (затверджені наказам Державного комітету України з нагляду за охороно ю праці від 13.07.2005 p., №119), тимчасові містки дозволяється влаштов увати з дерев або колод за умо ви, що їх кінці будуть надійно закріплені на обох берегах р ічки. У виняткових випадках ч ерез мілкі вузькі річки дозв оляється прокладати містки з одного дерева чи колоди. Вздо вж містків з дерева та колод п овинні влаштовуватися поруч ні з ретельно очищених від су чків жердин або туго натягну тих вірьовок чи металевих тр осів. Переходити через містк и без поручнів чи канатів доз воляється лише при обстежува льних переходах через неглиб окі річки, коли є можливість н адійно опиратися жердиною на їх тверде дно.

Всупереч названих вимог, де ржавне підприємство "Ворохтя нське лісове господарство" д опустило використання на тер иторії підприємства, до якої згідно п. 1.4.1. названих Правил, в ідносяться ділянки лісу та л ісові дороги, тимчасового мі стка з одного дерева і не обла днаного поручнями чи канатам и. Тому суд приходить до висно вку, що підприємство не створ ило безпечні умови праці для своїх працівників. Позаяк см ерть ОСОБА_6 настала в роб очий час, на території підпри ємства, під час прямування йо го між об' єктами за затверд женим маршрутом у процесі ви конання ним трудових обов' я зків, то це є нещасний випадок на виробництві.

У оскаржених позивачкою ак ті №1 про нещасний випадок, не пов' язаний з виробництвом ( а.с.5-9) та акті спеціального роз слідування нещасного випадк у, що стався ІНФОРМАЦІЯ_1 р . о 12.год 15 хв. (а.с.35-38) вказано, що пр ичиною нещасного випадку є н евиконання вимог інструкції з охорони праці, зокрема, п.1.7 І нструкції з охорони праці №37 п ри обрубуванні сучків і очищ ення лісосік, який не попадає під пункт 14 Порядку розслідув ання та ведення обліку нещас них випадків, професійних за хворювань і аварій на виробн ицтві. Проте судом встановле но, що підприємство не забезп ечило вимоги безпеки під час піших переходів та подоланн я незамерзлих водних перешко д у лісі при виконанні потерп ілим трудових обов' язків, щ о було причиною нещасного ви падку. Крім цього, у вказаних а ктах вказано час нещасного в ипадку, який не відповідає ді йсності, і не зазначено, що міс цем нещасного випадку є тери торія, яка згідно наведених с удом нормативних актів, відн оситься до території державн ого підприємства "Ворохтянсь ке лісове господарство". Тому названі акти слід визнати не дійсними, оскільки час, місце і причина нещасного випадку зазначені в них такі, що не ві дповідають дійсності.

На підставі досліджених до казів суд вважає непереконли вими пояснення представникі в відповідачів і третьої осо би про те, що деревина через рі чку Прут не використовувалас ь для переходу через річку, що для переходу до лісосіки вик ористовувалась обхідна мисл ивська стежка і що нещасний в ипадок з ОСОБА_6 не пов' я заний з виконанням ним трудо вих обов' язків.

Позивачкою заявлено вимог у про встановлення факту нещ асного випадку з ОСОБА_6, я кий пов' язаний з виробництв ом. Проте ніхто з осіб, які бер уть участь у справі, не запере чує, що настала смерть ОСОБ А_6. На підставі досліджених доказів суд має підстави виз нати, що смерть ОСОБА_6 є не щасним випадком на виробницт ві, а в задоволенні вимоги про встановлення факту слід від мовити.

Несплачені судові витрати слід покласти на державне пі дприємство "Ворохтянське ліс ове господарство"

На підставі ст.153 КЗпП Україн и, ст.6 Закону України "Про охор ону праці", п.14 Порядку розслід ування та ведення обліку нещ асних випадків, професійних захворювань і аварій на виро бництві, п.п.13.3.7., 13.3.8., 13.3.13. Правил ох орони праці для працівників лісового господарства та ліс ової промисловості та керуюч ись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд , -

вирішив:

позов до державного підпр иємства "Ворохтянське лісове господарство" задоволити ча стково.

Визнати недійсними акт від 19 грудня 2008 р. спеціального роз слідування нещасного випадк у, що стався ІНФОРМАЦІЯ_1 р . о 12год. 15 хв. на державному підп риємстві "Ворохтянське лісов е господарство", акт №1 від 19 гру дня 2008 р. про нещасний випадок, не пов' язаний з виробництво м ОСОБА_6 та визнати, що сме рть ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в Озернянському лісництв і державного підприємства "В орохтянське лісове господар ство" є нещасним випадком на в иробництві.

Стягнути з державного підп риємства "Ворохтянське лісов е господарство"в дохід держа ви 8 гр. 50 коп. судового збору і 7 г р. 50 коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду цивільної справи на рах унок Яремчанського міського суду Івано-Франківської обл асті.

В решті вимог та в позові до територіального управління Держгіпронагляду по Івано-Ф ранківській області відмови ти.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но протягом 10 днів з дня прого лошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження до Апел яційного суду Івано-Франківс ької області через Яремчансь кий міський суд.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 дні в, рішення набирає законної с или після закінчення цього с троку. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним судом.