Ухвала

від 20.07.2011 по справі 2а-0870/5145/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 20 липня 2011 року                                                Справа №  2а-0870/5145/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Лавринці І.П.,

за участі представників:

позивача – ОСОБА_1, довіреність №322/1 від 18.07.2011,

відповідача – ОСОБА_2, довіреність №8893/10/10-013 від 04.08.2010

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат громадського харчування АЕС»

до: Державної податкової інспекції у м. Енергодарі Запорізької області

про: скасування податкового повідомлення-рішення,

та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

                                                   ВСТАНОВИВ:

05.07.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат громадського харчування АЕС» (далі – позивач) до Державної податкової інспекції у м. Енергодарі Запорізької області (далі – відповідач), в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення – рішення відповідача №0000102301 від 13.04.2011.

Ухвалою судді від 07.07.2011 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 20.07.2011.

У судовому засіданні 20.07.2011 представником відповідача було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів.

Представник позивача не заперечив проти заявленого клопотання.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повното та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 16 серпня 2011 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

                                                       УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/5145/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат громадського харчування АЕС» до Державної податкової інспекції у м. Енергодарі Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення - до 16 серпня 2011 року  

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        Р.В. Кисіль  14:00