Ухвала
від 07.12.2011 по справі 2а-0870/5145/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/5145/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р .В.,

при секретарі судового зас ідання Бобер І.В.,

за участі представників:

позивача - Жаврід Л.І., Демченко І.В.,

відповідача - Слюсар С.А .,

розглядаючи у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю «Ко мбінат громадського харчува ння АЕС»

до: Державної податкової ін спекції у м. Енергодарі Запор ізької області

про: скасування податковог о повідомлення-рішення,

та вирішуючи питання щодо м ожливості зупинення провадж ення по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізьког о окружного адміністративно го суду перебуває адміністра тивна справа за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю «Комбінат громадськ ого харчування АЕС» (далі - п озивач) до Державної податко вої інспекції у м. Енергодарі Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач п росить скасувати податкове п овідомлення - рішення відпо відача №0000102301 від 13.04.2011.

У судовому засіданні 07.12.2011 пр едставником відповідача бул о заявлене клопотання про зу пинення провадження у справі , обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів.

Представник позивача не за перечив проти заявленого кло потання.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС Украї ни суд має право зупинити про вадження у справі за обґрунт ованим клопотанням сторони а бо третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предме т спору, - до терміну, встановл еного судом.

З матеріалів справи вбачає ться, що для забезпечення пов ното та всебічного з'ясуванн я обставин у справі є необхід ність в залученні до матеріа лів справи додаткових доказі в на обґрунтування правових позицій сторін.

Таким чином, суд визнає клоп отання представника відпові дача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв 'язку з чим визнає за можливе з упинити провадження у справі до 10 січня 2012 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС У країни, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника в ідповідача про зупинення про вадження у справі - задовольн ити.

2. Зупинити провадження в ад міністративній справі № 2а-0870/51 45/11 за адміністративним позов ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Комбінат гр омадського харчування АЕС» д о Державної податкової інспе кції у м. Енергодарі Запорізь кої області про скасування п одаткового повідомлення-ріш ення - до 10 січня 2012 року

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль 11:00 < текст >

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.12.2011
Оприлюднено05.03.2012
Номер документу21687329
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-0870/5145/11

Постанова від 10.01.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Кисіль Роман Валерійович

Ухвала від 02.04.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Рибченко А.О.

Ухвала від 16.02.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Рибченко А.О.

Постанова від 10.01.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Кисіль Роман Валерійович

Ухвала від 10.01.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Кисіль Роман Валерійович

Ухвала від 07.12.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Кисіль Роман Валерійович

Ухвала від 07.12.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Кисіль Роман Валерійович

Ухвала від 25.11.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Кисіль Роман Валерійович

Ухвала від 29.08.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Кисіль Роман Валерійович

Ухвала від 20.07.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Кисіль Роман Валерійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні