Ухвала

від 23.08.2011 по справі 2а-0870/5136/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

 23 серпня 2011 року                                                 Справа №  2а-0870/5136/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді  - Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання – Лавринці І.П.,

за участю представників:

позивача – ОСОБА_1, довіреність від 01.07.2011 б/н,

відповідача – ОСОБА_2, довіреність від 04.01.2011 №10/8/10,

третьої особи – ОСОБА_3, довіреність від 01.07.2011 б/н,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Азов»

до: Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Утиліта»

про: визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

                                                    ВСТАНОВИВ:

05.07.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Азов» (далі – позивач) до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати дії суб’єкта владних повноважень неправомірними та зобов’язати його вчинити певні дії.

          Крім того, позивач заявив клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою судді від 06.07.2011 року було відкрито провадження в адміністративній справі, попереднє судове засідання призначене на 14.07.2011, клопотання про забезпечення позову вирішено розглянути у попередньому судовому засіданні.

Станом на 14.07.2011 у суду відсутні відомості про вручення сторонам судових повісток про виклик до суду на 14.07.2011.

Ухвалою від 14.07.2011 попереднє судове засідання було відкладене на 26.07.2011.

14.07.2011 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Утиліта», в якій це підприємство просило залучити його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою суду від 14.07.2011 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача було залучено ТОВ «Утиліта».

Ухвалою суду від 26.07.2011 у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову було відмовлено.

Ухвалою від 26.07.2011 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 23.08.2011.

Ухвалою від 23.08.2011 провадження у справі було поновлено, попереднє судове засідання призначене на 23.08.2011.

          В ході попереднього судового засідання судом були витребувані у осіб, які беруть участь у судовому розгляді, необхідні для вирішення даної справи докази, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, та докази, які підлягають дослідженню в ході судового розгляду.

          За наслідками підготовчого провадження суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

У зв’язку із надходженням до суду письмової заяви всіх осіб, які беруть участь у справі, про початок судового розгляду в день закінчення попереднього судового засідання, суд вважає за можливе розпочати судовий розгляд в цей день.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 111, 121, 160, 165 КАС України суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі № 2а-0870/5136/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Азов» до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Утиліта», про визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на  23 серпня 2011 року   , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 об   11:00  < текст >

4. Копію ухвали видати представникам осіб, які беруть  участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                          Р.В. Кисіль