ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної зая ви без руху
21 липня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/6119/11
Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Шевяков І.С., перевіривши мат еріали адміністративного по зову Приватного підприємств а " Алтай - Цепь " до Державної п одаткової інспекції у м. Полт аві про скасування податков ого повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
18 липня 2011 року позивач Приватне підприємство " А лтай - Цепь " звернувся до Полт авського окружного адмініст ративного суду з позовною за явою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про ск асування податкового повідо млення-рішення.
Згідно ч. 5 ст. 106 КАС Укра їни, якщо позовна заява подає ться представником, то у ній з азначаються ім'я представник а, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса е лектронної пошти, якщо такі є . Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи ін ший документ, що підтверджує повноваження представника.
У матеріалах позову в ідсутні документи щодо повно важень особи, яка підписала п озовну заяву представляти ін тереси підприємства, на захи ст інтересів якого подано по зов. Одночасно відсутня й дов іреність.
Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержан ня вимог статті 106 Кодексу адм іністративного судочинства України є підставою для зали шення заяви без руху.
Таким чином, позовна заява п ідлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку дл я усунення вказаних недолікі в.
На підставі викладе ного, керуючись статтями 106, 108 К одексу адміністративного су дочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Приватн ого підприємства " Алтай - Цепь " до Державної податкової інс пекції у м. Полтаві про скасув ання податкового повідомлен ня-рішення залишити без руху .
Позивачеві надати строк дл я усунення недоліків до 10 серп ня 2011 року та роз'яснити, що в ра зі неусунення недоліків позо вної заяви, вона буде вважати ся неподаною та повернута.
Недоліки необхідно усунут и шляхом надання до Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду доказів повноваже нь особи, що підписала позов, п редставляти інтереси підпри ємства, на захист інтересів я кого подано позов: наказ про п ризначення керівника та стат ут, у разі, якщо останнім надан о право керівнику представля ти інтереси підприємства без довіреності або ж довіреніс ть.
Копію ухвали направити поз ивачеві.
Ухвала набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги.
Ухвала може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Харківського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Полтавський окружний ад міністративний суд шляхом по дання апеляційної скарги про тягом п' яти днів з дня отрим ання копії ухвали з одночасн им поданням копії апеляційн ої скарги до суду апеляційно ї інстанції.
Суддя І.С. Шевяков
Суд | Полтавський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.07.2011 |
Оприлюднено | 20.09.2011 |
Номер документу | 18136569 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Полтавський окружний адміністративний суд
Шевяков Ігор Сергійович
Адміністративне
Полтавський окружний адміністративний суд
І.С. Шевяков
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні