Ухвала

від 03.08.2011 по справі 2а-1670/5677/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 серпня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/5677/11

Полтавський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді - Суп руна Є.Б.,

при секретарі - Дубовик О. І.,

за участю представника по зивача - Борисова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а адміністративним позовом У правління Пенсійного фонду У країни в Лебединському район і Сумської області до Дочірн ього підприємства "Максимко" про стягнення боргу по сплат і страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2010 року позивач - Управління Пенсійного фонд у України в Лебединському ра йоні Сумської області зверн увся до Полтавського окружно го адміністративного суду з позовною заявою до Дочірньог о підприємства "Максимко" про стягнення боргу по сплаті ст рахових внесків на загальноо бов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 11 950,42 грн .

Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 07 липня 2011 року справу при йнято до провадження судді п ісля повернення із суду каса ційної інстанції.

Як свідчать матеріа ли справи, 12.07.2010 р. відбулася дер жавна реєстрація припинення Дочірнього підприємства "Ма ксимко". При цьому його правон аступником, згідно витягу зі статуту, значиться Публічне акціонерне товариство "Райз -Максимко" (вул. Матросова, 10, м. Ч ервонозаводське, Полтавська область), яке з моменту держав ної реєстрації є повним (унів ерсальним) правонаступником майнових прав та обов'язків р еорганізованого шляхом приє днання Дочірнього підприємс тва "Максимко".

Відповідно до ч.3 ст. 59 Г осподарського кодексу Украї ни у разі приєднання одного а бо кількох суб'єктів господа рювання до іншого суб'єкта го сподарювання до цього останн ього переходять усі майнові права та обов'язки приєднани х суб'єктів господарювання.

Згідно з частиною 1 ста тті 52 Кодексу адміністративн ого судочинства України суд першої інстанції, встановивш и, що з адміністративним позо вом звернулася не та особа, як ій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністрати вним позовом, може за згодою п озивача допустити заміну пер винного позивача або відпові дача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потя гне за собою зміни підсуднос ті адміністративної справи.

Представник позивача у су довому засіданні наполягав с аме на заміні неналежного ві дповідача належним.

Зважаючи на те, що до Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб підп риємців внесено запис про пр ипинення юридичної особи Доч ірнього підприємства "Максим ко", суд вважає неможливою под альшу участь у справі даного підприємства в якості відпо відача.

З урахуванням наведеного, к еруючись статтею 52 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити Дочірнє підп риємство "Максимко" (ідентифі каційний код 33065211), як неналежно го відповідача у справі за ад міністративним позовом Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Лебединському районі С умської області до Дочірньо го підприємства "Максимко" пр о стягнення боргу по сплаті с трахових внесків, на належно го відповідача, а саме: Публіч не акціонерне товариство "Ра йз-Максимко" (ідентифікаційн ий код 30382533), направивши йому коп ію позовної заяви.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського о кружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, ву л. С.Кондратенка, 6) на 10:30 год. 14 ве ресня 2011 року.

Копію ухвали надісл ати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя Є.Б. Супрун