Ухвала
від 05.10.2011 по справі 2а-1670/5677/11
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 жовтня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/5677/11

Полтавський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого - судді Супру на Є.Б.,

при секретарі - Дубовик О.І .,

за участю:

представника позивача Бо рисова Д.В.,

представника відповідача Карасенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ух валі Полтавського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2011 року у справі №2а-1670/5677/ 11, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративног о суду від 03.08.2011 р. здійснено зам іну Дочірнього підприємства "Максимко", як неналежного від повідача у справі за адмініс тративним позовом Управлінн я Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумськ ої області до Дочірнього під приємства "Максимко" про стяг нення боргу по сплаті страхо вих внесків, на належного від повідача, а саме: Публічне акц іонерне товариство "Райз-Мак симко".

У судовому засіданні 05.10.2011 р . було встановлено, що згідно с татуту підприємство відпові дача за організаційно-правов ою формою створено у виді при ватного акціонерного товари ства, а не публічного, як помил ково зазначено в ухвалі від 03. 08.2011 р.

Відповідно до частини 1 стат ті 169 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд м оже з власної ініціативи або за заявою особи, що брала учас ть у справі, чи іншої заінтере сованої особи виправити допу щені у судовому рішенні цьог о суду описки, незалежно від т ого, набрало судове рішення з аконної сили чи ні.

З урахування наведен ого та керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного с удочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в т ексті ухвали Полтавського ок ружного адміністративного с уду від 03 серпня 2011 року у справ і №2а-1670/5677/11, замінивши слова "П ублічне акціонерне товар иство "Райз-Максимко" у всіх ві дмінках словами "Приватне акціонерне товариство "Ра йз-Максимко" у відповідних ві дмінках.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до Х арківського апеляційного ад міністративного суду через П олтавський окружний адмініс тративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п' яти днів з дня проголошен ня ухвали з одночасним подан ням копії апеляційної скарг и до суду апеляційної інстан ції. Якщо ухвалу було постано влено у письмовому проваджен ні або без виклику особи, яка ї ї оскаржує, апеляційна скарг а подається протягом п' яти днів з дня отримання копії ух вали.

Суддя Є.Б. Супрун

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.10.2011
Оприлюднено30.12.2011
Номер документу20239024
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/5677/11

Ухвала від 07.12.2011

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Ральченко І.М.

Постанова від 05.10.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Є.Б. Супрун

Ухвала від 05.10.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Є.Б. Супрун

Ухвала від 03.08.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Є.Б. Супрун

Ухвала від 07.07.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Є.Б. Супрун

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні