Ухвала

від 07.12.2011 по справі 2а-1670/5677/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 р. Справа № 2а-1670/5677/11

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі

Головуючого судді: Ральче нка І.М.

Суддів: Катунова В.В. , Рєзні кової С.С.

розглянувши в порядку пис ьмового провадження у приміщ енні Харківського апеляційн ого адміністративного суду а дміністративну справу за апе ляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Ра йз-Максимко" на постанову Пол тавського окружного адмініс тративного суду від 05.10.2011р. по с праві № 2а-1670/5677/11

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Л ебединському районі Сумсько ї області < Список > < Текст >

до Приватного акціонер ного товариства "Райз-Максим ко" < Текст > < 3 особи > < 3 особа > < за участю > < Т екст >

про стягнення боргу зв с плати страхових внесків,

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійног о фонду України в Лебединськ ому районі Сумської області звернулось до суду із адміні стративним позовом, у якому п росило стягнути з Приватного акціонерного товариства "Ра йз-Максимко" заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 11950,42 грн.

Постановою Полтавського о кружного адміністративного суду від 05.10.2011 року адміністрат ивний позов задоволено.

Стягнуто з Приватного акці онерного товариства "Райз-Ма ксимко" на користь Управлінн я Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумськ ої області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов' язкове держа вне пенсійне страхування та фінансових санкцій у розмірі 11950,42 грн.

Не погодившись з постаново ю суду першої інстанції, відп овідачем подано апеляційну с каргу, в якій він просить скас увати оскаржувану постанов у та ухвалити нове рішення, як им в задоволенні позовних ви мог відмовити в повному обся зі.

В обґрунтування вимог апел яційної скарги відповідач по силається на порушення судом першої інстанції при прийня тті постанови норм матеріаль ного та процесуального права , що призвело до неправильног о вирішення справи, з обстави н і обґрунтувань, викладених в апеляційній скарзі.

До судового засідання стор они не прибули, про дату, час т а місце розгляду справи пові домлені належним чином, прич ини неявки не повідомили.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевірив ши рішення суду та доводи апе ляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що а пеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних під став.

Судовим розглядом встанов лено, що 18.02.2010 р. Лубенською філі єю ТОВ "Максимко" подана заява до Управління Пенсійного фо нду Україні в Лебединському районі Сумської області про проведення перевірки повнот и нарахування та сплати стра хових внесків у зв'язку з лікв ідацією філії.

Управлінням Пенсійного фо нду України в Лебединському районі Сумської області пров едена перевірка правильност і повноти нарахування, обчис лення, своєчасності сплати с трахових внесків на загально обов' язкове державне пенсі йне страхування та інших пла тежів до Пенсійного фонду, що використовуються в системі загальнооб' язкового держа вного пенсійного страхуванн я Лебединської філії товарис тва з обмеженою відовідальні стю "Максимко", за результатам и якої складений акт № 3 від 26.02. 2010 р., яким зафіксовано факт неп равомірності застосування с пеціальної ставки 19,92 %, яка вст ановлена для платників фіксо ваного сільськогосподарськ ого податку, хоча документал ьно статусу платника фіксова ного сільськогосподарськог о податку Філією не підтверд жено.

На підставі зазначеного ак ту за наслідками проведеної перевірки відповідачу дона раховано суму страхових внес ків на загальнообов'язкове д ержавне пенсійне страхуванн я у розмірі 11131,98 грн. та винесено вимогу про сплату боргу № 10-4 ві д 26.02.2010 р., яка 01.03.2010 р. отримана Лебе динською філією ТОВ "Максимк о".

Також, 26.02.2010 р. Управлінням Пен сійного фонду України в Лебе динському районі Сумської об ласті винесено Рішення № 12 про застосування фінансових сан кцій за донарахування органа ми Пенсійного фонду України або страхувальником сум своє часно не обчислених та неспл ачених страхових внесків, як им до Лебединської філії ТОВ "Максимко" застосовано фінан сові санкції у розмірі 818,44 грн.

Задовольняючи позов, суд пе ршої інстанції виходив з тог о, що у Приватного акціонерно го товариства "Райз-Максимко " наявна недоїмка зі сплати ст рахових внесків на загальноо бов' язкове державне пенсій не страхування, яка норматив но та документально обгрунто вана, на теперішній час відпо відачем не сплачена.

Колегія суддів погоджуєть ся з такими висновками суду п ершої інстанції з огляду на н аступне.

У відповідності до ст. 14 Зако ну України "Про загальнообов 'язкове державне; пенсійне ст рахування" від 09.07.2003 р. №1О58-ІУ стр ахувальниками є, зокрема роб отодавці: підприємства, уста нови і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності т а господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політи чні партії (у тому числі філії , представництва, відділення та інші відокремлені підроз діли зазначених підприємств , установ, організацій, об'єдна нь громадян, профспілок, полі тичних партій, які мають окре мий баланс і. самостійно веду ть розрахунки із застрахован ими особами), фізичні особи - с уб'єкти підприємницької діял ьності та інші особи (включаю чи юридичних та фізичних осі б - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особл ивий спосіб оподаткування (ф іксований податок, єдиний по даток, фіксований сі. ьського сподарський податок), які вик ористовують працю фізичних о сіб на умовах то м о договору ( контракту) або на інших умова х, передбачених законодавств ам, або за договорами цивільн о-правового характеру, - для ос іб, зазначених у пунктах 1, 10, 15 ст атті 11 цього Закону.

Згідно зі ст. 15 Закону платни ками страхових внесків до со лідарної системи є страхувал ьники, які набувають статусп латників страхових внесків д о Пенсійного фонду з дня взят тя їх на облік територіальни м органом Пенсійного фонду.

Відповідно до пункту 4 части ни 2 статті 17 Закону №1058-ІУ (в ред акції яка діяла на час виникн ення спірних правовідносин) страхувальник зобов'язаний п одавати звітність територіа льним органам Пенсійного фон ду у строки, в порядку та за фо рмою, встановленими Пенсійни м фондом.

Порядок нарахування, обчис лення та сплати страхових вн есків передбачено статтями 1 9, 20 Закону №1058-ІУ, розділом 5 Інст рукції про порядок обчисленн я і сплати страхувальниками та застрахованими особами вн есків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня до Пенсійного фонду Украї ни, затвердженої постановою Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1 та зареєстрованої в Мі ністерстві юстиції України 1 6.01.2004 за №64/8663.

Згідно з частиною 6 статті 19 З акону №1058-ІУ страхові внески н араховуються на суми фактичн их витрат на оплату праці (гро шового забезпечення) працівн иків, незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку , місця виплати та використан ня, а також незалежно від того , чи були зазначені суми факти чно виплачені після їх нарах ування до сплати.

Розмір страхових внесків з гідно Закону України "Про збі р на загальнообов'язкове дер жавне пенсійне страхування" від 26.06.1997 р. № 400 у 2008 році становив 3 3,2% від фонду оплати праці та 2%, щ о утримуються із заробітної плати працюючих.

Відповідно до пункту 4 части ни 2 статті 17 Закону №1058-ІУ (в ред акції яка діяла на час існува ння спірних правовідносин) с трахувальник зобов'язаний по давати звітність територіал ьним органам Пенсійного фонд у у строки, в порядку та за фор мою, встановленими Пенсійним фондом.

Порядок подачі такої звітн ості до 01 січня 2010 року встанов лювався Інструкцією про поря док обчислення і сплаті стра хувальниками та застрахован ими особами внесків на загал ьнообов'язкове державне пенс ійне страхування до Пенсійно го фонду України, затверджен ою постановою Правління Пенс ійного фонду України від 19.12.2003 р . №21-1.

Починаючи з 01 січня 2010 року по рядок подачі звітності встан овлений Порядком формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованих в несків на загальнообов'язков е державне пенсійне страхува ння органам Пенсійного фонду України, затвердженим поста новою Правління Пенсійного ф онду України від 05.11.2009 № 26-1.

Платники щомісяця складаю ть у двох примірниках розрах унок суми страхових внесків на загальнообов'язкове держа вне пенсійне страхування, у я кому зазначають самостійно о бчислені суми страхових внес ків відповідно до пункту 11.11 Ін струкції; страхувальники, кр ім осіб, зазначених в пунктах 2.2 - 2.4 цього розділу, формують та подають до органів Пенсійно го фонду звіт не пізніше ніж ч ерез 20 календарних днів із дня закінчення базового звітног о період :, базовим звітним пе ріодом для них є календарний місяць відповідно до пункту 2.1 Порядку.

Частиною 6 статті 20 Закону №1 058-ІУ визначено, що страхуваль ники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітн ий період, не пізніше ніж чере з 20 календарних днів із дня за кінчення цього періоду. Базо вим звітним періодом для від повідача є календарний місяц ь.

Згідно з пунктом 4 частини 9 с татті 106 Закону №1058-ІУ (в редакці ї яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) вико навчі органи Пенсійного фонд у застосовують до страхуваль ників такі фінансові санкції за до нарахування територіа льним органом Пенсійного фон ду або страхувальником сум с воєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків накладається штраф у розмір і 5 відсотків зазначених сум з а кожний повний або неповний місяць, за який донараховано ці суми.

Таким чином, як підтверджен о матеріалами справи недоїмк а Приватного акціонерного то вариства "Райз-Максимко" по ст раховим внескам на загальноо бов'язкове державне пенсійне страхування та фінансовим с анкціям, становить 11950,42 грн.

Неправомірність висновків суду першої інстанції відпо відач обгрунтовував тим, що Л ебединська філія ТОВ "Райз-Ма ксимко" закрита 16.02.2009 року, а пер евірка позивачем проведена у лютому 2010 року, тобто через рік .

Колегія суддів із такими тв ердженнями не погоджується з огляду на наступне.

Відповідно до положення пр о Лебединську філію ТОВ "Макс имко", остання не має статусу ю ридичної особи, є відокремле ним структурним підрозділом Товариства, та згідно з п. 3.6 ст . 3 статуту ТОВ "Максимко" відпо відальність по зобов'язаннях структурних підрозділів нес е саме ТОВ "Максимко".

Згідно довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підприє мців ТОВ "Максимко" реорганіз оване шляхом перетворення в Дочірнє підприємство "Максим ко". 12.07.2010 р. відбулася державна р еєстрація припинення Дочірн ього підприємства "Максимко" , при цьому правонаступником є Приватне акціонерне товар иство "Райз-Максимко", яке з мо менту державної реєстрації є повним (універсальним) право наступником майнових прав та обов'язків реорганізованого шляхом приєднання Дочірньог о підприємства "Максимко".

Отже, колегія суддів вважає обгрунтованим твердження су ду першої інстанції про те, що у Приватного акціонерного т овариства "Райз-Максимко" ная вна недоїмка зі сплати страх ових внесків на загальнообов ' язкове державне пенсійне с трахування, яка на теперішні й час відповідачем не сплаче на..

З огляду на викладене, колег ія суддів погоджується з вис новком суду першої інстанції , що позовні вимоги Управлінн я Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумськ ої області документально та нормативно обґрунтовані та п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі.

Зважаючи на встановлені об ставини справи, колегія судд ів дійшла висновку, що постан ова Полтавського окружного а дміністративного суду від 05.10 .2011 року по справі № 2а-1670/5677/11 прийн ята з дотриманням норм чинно го процесуального та матеріа льного права і підстав для її скасування не виявлено.

Доводи апеляційної скарги , з наведених підстав, висновк ів суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, п. 1 ч. 1 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу При ватного акціонерного товари ства "Райз-Максимко" залишити без задоволення.

Постанову Полтавського ок ружного адміністративного с уду від 05.10.2011р. по справі № 2а-1670/5677 /11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли через п'ять днів після напр авлення її копії особам, які б еруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подан ня касаційної скарги безпосе редньо до Вищого адміністрат ивного суду України протягом двадцяти днів після набранн я законної сили.

Головуючий суддя < підпис > Ральченко І.М.

Судді < підпис >

< підпис > Катунов В.В.

Рєзнік ова С.С.

< Список > < Текст >

< повний текст >