Ухвала
від 27.07.2011 по справі 2270/6808/11
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/6808/11

Головуючий у 1-й інстанції : Салюк П.І.

Суддя-доповідач: Голота Л . О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний ад міністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Голоти Л. О.

суддів: Совгири Д. І., Мельни к-Томенко Ж. М.

розглянувши у письмовому п ровадженні апеляційну скарг у Державної податкової інспе кції у м. Хмельницькому на ухв алу Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2011 року у справі за адм іністративним позовом Держа вної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Інтекс-ком", Виконавчого к омітету Донецької міської ра ди, Відділу державної реєстр ації Хмельницької міської ра ди про скасування держаної р еєстрації змін до установчих документів , -

В С Т А Н О В И В :

25.05.2011 року ДПІ у м. Хмельн ицькому звернулись в Хмельни цький окружний адміністрат ивний суд з позовом до ТОВ "Ін текс-ком". виконавчого коміте ту Донецької міської ради, Хм ельницької міської ради відд іл державної реєстрації про скасування державної реєстр ації змін до установчих доку ментів.

Ухвалою від 26.05.2011 року суддя в ідмовив у відкритті провадже ння в адміністративній справ і, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміні стративного судочинства.

Не погодившись з даною ухва лою ДПІ у м. Хмельницькому по дали апеляційну скаргу в які й просять скасувати ухвалу о кружного суду та направити с праву для продовження розгл яду до суду першої інстанції .

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час р озгляду апеляційної скарги б ули повідомлені належним чи ном.

Суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку п исьмового провадження відпо відно до п. 2 ч.1 ст. 197 КАС України .

Заслухавши суддю - доповіда ча, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи а пеляційної скарги колегія с уддів вважає, що скарга підля гає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті пр овадження суд першої інстанц ії посилався на те, що право п одаткових органів звернутис ь до адміністративного суду щодо скасування записів в ЄД Р, не пов'язаних зі змінами до установчих документів, не пе редбачене Конституцією та з аконами України. Суд зазначи в, що вчинення спірного запис у не є державною реєстрацією змін до установчих документ ів відповідача, отже, у позива ча відсутнє право на звернен ня до суду з даним позовом.

Колегія суддів вважає, пози цію суду першої інстанції пе редчасною та помилковою, оск ільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд фактично виклав с вою позицію щодо суті спору.

Відповідно до п. 3 ст. 6 КАС Укр аїни суб'єкти владних повнов ажень мають право звернутись до адміністративного суду у випадках, передбачених Конс титуцією та законами України .

Пунктом 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України встановлен о право податкових органів н а звернення до суду, крім іншо го, також і з вимогою про скасу вання державної реєстрації змін до установчих документ ів.

Враховуючи, що даний спір виник у сфері публічно - прав ових відносин , стороною у сп раві є суб'єкт владних повнов ажень колегія суддів погодж ується з позицією апелянта т а вважає, що ухвала суду не мож е залишатись в силі , оскільки постановлена з порушенням н орм процесуального права, а т ому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 204, 205, 206, 212, 2 54 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у м. Хмельницькому задовольн ити.

Ухвалу Хмельницького окру жного адміністративного суд у від 26 травня 2011 року у справі з а адміністративним позовом Д ержавної податкової інспекц ії у м. Хмельницькому до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Інтекс-ком", Виконавчо го комітету Донецької місько ї ради, Відділу державної реє страції Хмельницької місько ї ради про скасування держан ої реєстрації змін до устано вчих документів, - скасувати.

Справу направити до Хмельн ицького окружного адміністр ативного суду для продовженн я розгляду.

Ухвала суду набирає законн ої сили з моменту проголошен ня.

Ухвала суду складена в п овному обсязі 27 липня 2011 року .

Головуючий /підпис / Голота Л. О.

Судді /підпис/ Совгира Д. І.

/підпис/ Мельник-Томенко Ж. М.

З оригіналом згідно:

секретар

СудВінницький апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.07.2011
Оприлюднено20.09.2011
Номер документу18156844
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2270/6808/11

Постанова від 29.11.2011

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Салюк П.І.

Ухвала від 23.02.2012

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Гонтарук В. М.

Ухвала від 17.10.2011

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Салюк П.І.

Ухвала від 13.07.2011

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Голота Л. О.

Ухвала від 13.07.2011

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Голота Л. О.

Ухвала від 30.01.2012

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Гонтарук В. М.

Ухвала від 30.01.2012

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Гонтарук В. М.

Ухвала від 19.11.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Усенко Є.А.

Ухвала від 27.07.2011

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Голота Л. О.

Ухвала від 26.05.2011

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Салюк П.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні