Ухвала
від 06.09.2011 по справі 12/27/2011/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua



УХВАЛА

про відкладення слухання

06 вересня 2011 р. Справа № 12/27/2011/5003

за позовом: Хмільницьк ого міжрайпрокурора Вінниць кої області в інтересах держ ави : Хмільницької міської ра ди, (код ЄДРОПУ 04051247, вул. Столярч ука,10, м. Хмільник, Вінницька об ласть, 22000).

до: Товариства з обмежен ою відповідальністю "Коровай ", (код ЄДРПОУ 32505653, вул. Леніна,101, м . Хмільник, Вінницька область , 22000).

про внесення змін до дог овору оренди земельної ділян ки

Головуючий суддя Кожу хар М.С.

Cекретар судового засіданн я Семенько Д.А.

Представники

прокурора : не з”явився.

позивача : ОСОБА_1 - за д орученням

відповідач : не з”явився

В С Т А Н О В И В :

Хмільницьким міжрайп рокурором Вінницької област і в інтересах держави- Хмільн ицької міської ради подано п озов до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Коровай ", в якому просить суд: внести з міни до договору оренди земе льної ділянки від 12.06.2007року, укл аденого з ТОВ "Коровай", а саме в абзаці 2 п.п. 2.3 п. 2 Договору сло ва "9 874,67 (дев"ять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 67 коп. щор ічно" замінити на слова "87 324,62 (ві сімдесят сім тисяч триста дв адцять чотири) грн. 62 коп. щоріч но)", а п. 1 абзац 4 викласти в нові й редакції "Грошова норматив на оцінка земельної ділянки, що передається в оренду, згід но довідки відділу Держкомзе му у м. Хмільнику від 13.05.2011 року № 01-68/45 складає 2 910 820 ( два мільйони д ев"ятсот десять тисяч триста двадцять) грн. 50 коп.".

Ухвалою суду від 20.07.2011р. поруш ено провадження у даній спра ві та призначено її до розгля ду на 06.07.2011р.

06.09.2011р. в судове засідання з"яв ився представник позивача. П рокурор та відповідач правом участі в судовому засіданні не скористались. Про час і міс це розгляду справи повідомле ні належним чином, що ствердж ується поштовими повідомлен ням про вручення їм рекоменд ованої кореспонденції.

Сторонами не надано докуме нти, витребувані ухвалою суд у від 20.07.2011р. про порушення пров адження у справі і це перешко джає розгляду справи.

З урахуванням наведеного, р озгляд справи слід відкласти .

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86, 115 Госпо дарського процесуального ко дексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відк ласти до 19 вересня 2011 р. - 11:00 год ., в приміщенні господарськ ого суду, кімн. № 1106.

2. Зобов' язати позив ача, відповідача, забезпечит и явку в засідання представн иків сторін з доказами про по вноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов' язати сторони надати суду необхідні для ви рішення спору докази (в належ но оформлених копіях через к анцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до с удового засідання, в оригіна лах - в судове засідання для о гляду), в тому рахунку :

Прокурору, позивачу :

Оригінали документів на пі дтвердження позовних вимог д ля огляду в судовому засідан ні та належно засвідчені коп ії в справу.

Докази на підтвердження пр иналежності земельної ділян ки до відповідної категорії земель (довідку з ДЗК).

Нормативно-грошову оцінку землі.

Документально підтверджен е письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Відзив на позовну заяву з но рмативно-документальним обґ рунтуванням та підтвердженн ям.

Правовстановлюючі докумен ти - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огля ду в судовому засіданні, копі ї - до справи).

Документально підтверджен е письмове пояснення причин в разі ненадання витребувани х документів.

4. Ухвалу надіслати рек омендованим листом з повідом ленням про вручення поштовог о відправлення.

У випадку невик онання сторонами будь-яких в имог даної ухвали - надати пис ьмові пояснення з обґрунтува нням причин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи.

2 - прокурору Вінницької обл асті (вул. Володарського, 33, м.Ві нниця, 21000) - з поштовим повідомл енням.

3 - Хмільницькій міжрайпрок уратурі Вінницької області - (вул.Пушкіна, 34, м.Хмільник, Він ницька область, 22000) - з поштовим повідомленням.

4 - позивачу ( вул.Столярчука ,10, м.Хмільник, Вінницька облас ть, 22000).

5 - відповідачу (вул.Леніна,101, м.Хмільник, Вінницька област ь, 22000) - з поштовим повідомлення м.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення06.09.2011
Оприлюднено20.09.2011
Номер документу18160546
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/27/2011/5003

Ухвала від 06.03.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Постанова від 20.03.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 14.02.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 21.10.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Рішення від 19.09.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 06.09.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні