Ухвала

від 21.10.2011 по справі 12/27/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

12/27/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" жовтня 2011 р.                                                            Справа №   12/27/2011/5003

          Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя                          Грязнов В.В.

суддя                                                  Савченко Г.І. ,

 суддя                                                  Мельник О.В.   

розглянувши матеріли апеляційної скарги  відповідача-ТзОВ "Коровай" на рішення госпо-дарського суду Вінницької області від 19.09.11 у справі № 12/27/2011/5003

за позовом Хмільницького міжрайонного прокурора Вінницької області в інтересах держави,

                            в особі - Хмільницької міської ради м.Хмільник Вінницької області

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю "Коровай"

                            м.Хмільник Вінницької області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

19.10.2011р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від ТзОВ "Коро-вай" надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Вінницької області від 19.09. 2011р. за позовом Хмільницького міжрайонного прокурора Вінницької області в інтересах дер-жави в особі Хмільницької міської ради до ТзОВ "Коровай" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – про-тягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, за-лишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суд-дів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Дане рішення оголошене 19.09.2011р. в присутності Коваль Т.І.-представника ТзОВ "Ко-ровай". Копії рішення надіслано сторонам 23.09.2011р. Як вбачається з матеріалів справи, ди-ректор ТзОВ "Коровай" 23.09.2011р. зверталась до місцевого господарського суду з клопотан-ням про надання копії рішення від 19.09.2011р. і отримала таку копію.(арк.справи 64).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, - надсилаючи її 03.10.2011р. Скаржник не зважає, що строк на оскарження рішення від 19.09.2011р. закінчився 29.09.2011р. і не клопо-четься про поновлення пропущеного строку.  

Відповідно до п.4 ч.1, ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

          Оскільки апеляційна скарга подана Відповідачем без клопотання про відновлення строку на її подання, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути заявнику.

2. Справу №12/27/2011/5003 повернути до господарського суду Вінницької області.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга може бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк.

Головуючий суддя                                                                       Грязнов В.В.  

Суддя                                                                                              Савченко Г.І.  

Суддя                                                                                              Мельник О.В.  

01-11/14588/11