Рішення

від 07.09.2011 по справі 13/110/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

07 вересня 2011 р.

Справа 13/110/2011/5003

за позовом:Публічного а кціонерного товариства "КРЕД І АГРІКОЛЬ БАНК" (01004, м. Київ, вул . Пушкінська, 42/4; 21050, м. Вінниця, ву л. Театральна, 10; код ЄДРПОУ 14361575)

до:Приватного підприєм ства "Агза ліс" (22300, Вінницька о бласть, Літинський район, смт . Літин, вул. Лесі Українки, 51; 21000, м. Вінниця, вул. Карбишева, буд . 53; код ЄДРПОУ 32263070)

та до :Приватного підприємс тва "ЛІСКОМ-ВІННИЦЯ" (21037, м. Вінн иця, Ленінський район, вул. Ка рбишева, буд. 53, адмінкорпус, кі м. 7; код ЄДРПОУ 34788122)

про стягнення 731 887,78 грн.

Головуючий суддя Т ісецький С.С.

Cекретар судового засіданн я Поцалюк Н.В.

Представники

позивача : ОСОБ А_1, довіреність

відповідача 1 : не з'яви вся

відповідача 2 : не з'яви вся

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 12.07.2011 р . порушено провадження по спр аві за позовом Публічного ак ціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до Приватного підприємства "Агза ліс" та до Приватного підприємства "ЛІС КОМ-ВІННИЦЯ" про стягнення 731 887 ,78 грн., що включає в себе 417361,16 грн . - заборгованості по кредиту; 183638,84 грн. - прострочену заборгов аність по кредиту; 11114,38 грн. - нар ахованих відсотків по кредит у за період з 01.06.2011 р. по 25.06.2011 р., вкл ючаючи нарахування з 27.12.2011 р. по 31.12.2011 р.; 2667,45 грн. - нараховані відс отки по кредитному договору з 26.12.2010 р. по 31.12.2010 р.; 101369,08 грн. - простр очену заборгованість по відс откам за кредитом;15736,87 грн. - пен і за несвоєчасне погашення к редиту та відсотків за періо д з 25.12.2010 р. по 25.06.2011 р., з призначення м до слухання на 26.07.2011 р. однак в з в'язку з неявкою представник ів відповідачів судове засід ання було відкладено на 07.09.2011 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійс нювалась в зв' язку з непода нням клопотання про застосув ання засобів технічної фікса ції судового процесу, оскіль ки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК Ук раїни технічна фіксація судо вого процесу це право, а не обо в' язок суду.

На визначену дату у судове з асідання з'явився представни к позивача.

Відповідачі правом участі своїх представників у судов ому засіданні не скористалис ь, відзиву на позовну заяву не надали. Про дату, місце та час слухання справи відповідачі повідомлені належним чином, про що свідчить штамп вихідн ої кореспонденції канцелярі ї суду від 27.07.2011 р. №5931р-5935р.

Відсутність представників відповідачів в судовому зас іданні не перешкоджає розгля ду справи по суті.

Крім того, суд звертає увагу на п. 4 інформаційного листа В ищого господарського суду Ук раїни від 02.06.2006 року за № 01-8/1228 «Про деякі питання практики заст осування норм Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, порушені у доповідних з аписках про роботу господарс ьких судів у 2005 році», п. 11 інформ аційного листа вищого Господ арського суду України від 15.03.20 07 року за № 01-8/123 «Про деякі питан ня практики застосування нор м Господарського процесуаль ного кодексу України, поруше ні у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році», в яких наголошуєтьс я, що до повноважень господар ських судів не віднесено уст ановлення фактичного місцез находження юридичних осіб аб о місця проживання фізичних осіб - учасників судового про цесу на час вчинення тих чи ін ших процесуальних дій. Тому в ідповідні процесуальні доку менти надсилаються господар ським судом згідно з поштови ми реквізитами учасників суд ового процесу, наявними в мат еріалах справи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вжив всі залежн і від нього заходи для повідо млення відповідачів належни м чином про час і місце розгля ду судової справи і забезпеч ення їх явки в судове засідан ня для реалізації права на су довий захист своїх прав та ін тересів.

З урахуванням наведеного, с права слухається за наявними у ній матеріалами, відповідн о до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, який позо вні вимоги підтримав, дослід ивши матеріали справи, надав ши юридичну оцінку поданих д о справи доказів, суд з' ясув ав:

08.05.2008 року між позивачем - Акц іонерним товариством "Індуст ріально-експортний банк", яке змінило своє найменування н а Публічне акціонерне товари ство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та в ідповідачем 1 Приватним підп риємством «Агза ліс» укладе но кредитний договір № 421-ю, зг ідно умов якого позивач нада в відповідачу-1 кредит в сумі 770 000, 00 грн. для поповнення обіго вих коштів, оплати страхових послуг та на інші поточні вит рати підприємства, на умовах сплати 17,5% річних, з строком ко ристування відзивною віднов лювальною кредитною лінією д о 06.05.2011 року, а відповідач-1 зобов 'язався повернути кредитні к ошти згідно графіку зменшенн я ліміту кредитної лінії, заз наченого в п. 1.2 Кредитного дог овору , погашаючи кредитну лі нію наступними частинами : до 25.04.2009р.- 385 000,00 грн.; до 07.05.2009р.- 385 000,00 грн.; д о 25.04.2010р.- 385 000,00 грн.; до 07.05.2010 р.- 385 000,00 грн.; до 25.04.2011р.- 385 000,00 грн.; до 06.05.2011р.- 385 000,00 грн .

Позивач свої зобов'язання з а кредитним договором викона в в повному обсязі, видавши ві дповідачу-1 кредит в сумі 770 000,00 г рн., що підтверджується мемор іальним ордером № 421-ю від 08.05.2008 р оку відповідно до п.2.2. кредитн ого договору шляхом перераху вання коштів з позичкового р ахунку відповідача-1 на його п оточний рахунок ,відкритий в банку.

Відповідно до договорів пр о внесення змін і доповнень д о кредитного договору :

- Договору про внесенн я змін від 23.12.2008р.- з 01.01.2009р.- змінено відсоткову ставку по кредит ному договору на 22 % річних ;

- Договору про внесенн я змін від 24.04.2009р.- змінено графі к зменшення кредитної лінії шляхом встановлення погашен ня кредиту в такому порядку: д о 07.05.2009р.- 700 000,00 грн.; до 25,04.2010р.- 385 000,00 грн.; до 07.05.2010 р.- 385 000,00 грн.; до 25.04.2011р.- 385 000,00 грн .; до 06.05.2011р.-385 000,00 грн.;

- Договором про внесен ня змін від 07.05.2009р. змінено відс откову ставку на 27% річних ;

- Договором про внесен ня змін від 02.06.2010р. збільшено ст рок функціонування кредитно ї лінії до 25.04.2013р., змінено ліміт кредитної лінії на 601 000,00 грн. із зміненим Графіком зменшення ліміту кредитної лінії в нас тупному порядку погашення : д о 25 числа кожного місяця почин аючи з 25.07.2010р. по 25.03.2013р.- по 16 694,44 грн. щ омісячно та з останньою сумо ю погашення 25.04.2013р.- 50 083,48 грн.

Відповідно до п. 2.17. кредитно го договору банк має право до строково вимагати поверненн я суми заборгованості за кре дитним договором ( кредиту, ві дсотків за кредитом, пені та ш трафів) у разі порушення пози чальником умов кредитного до говору понад 15 днів.

Відповідно до п. 2.10. кредитно го договору відповідач 1 зобо в'язався забезпечити повне п огашення кредиту, відсотків та плати за обслуговування к редитної лінії у визначені к редитним договором терміни, однак, взяті на себе зобов'яза ння вчасно не виконує, у зв'язк у з чим за ним станом на 25.06.2011р. ви никла прострочена заборгова ність по кредиту та відсотка м.

Відповідно до п. 5.1 кредитног о договору останній вважаєть ся виконаним тільки після по вернення позичальником (відп овідачем 1) банку (позивачу) су м заборгованості за кредитом , відсоткам за кредит, плати за обслуговування кредитної лі нії, пені та штрафів.

Згідно п. 5.5. кредитного догов ору, позивач вправі вимагати дострокового повернення кре диту, сплати належних відсот ків, комісій та передбачених даним договором пені та штра фів, а також відшкодування зб итків завданих в результаті невиконання чи неналежного в иконання зобов'язань за дого вором, зокрема, у разі якщо від повідач 1 (позичальник) порушу є строки та/або суми повернен ня кредиту та/або процентів з а користування кредитом та/а бо комісій.

Відповідно до п.5.6. вимога про дострокове повернення креди ту згідно п.5.5. кредитного дого вору направляється позичаль нику у письмовому вигляді та підлягає виконанню позичаль ником у повному обсязі протя гом 10 днів після її відправлен ня.

Таку вимогу позивачем було відправлено відповідачу 1 24.05.2 011р.( вих. № 13206/2354 від 24.05.2011р.),яка отрим ана останнім 30.05.11р., про що свідч ить повідомлення про врученн я поштового відправлення ( ко пія додається), але жодної сум и відповідачем -1 станом на дат у подачі даної позовної заяв и сплачено не було .

У забезпечення виконання з обов'язань за кредитним дого вором 02.06.2010р. між позивачем та П риватним підприємством «ЛІС КОМ-ВШНИЦЯ» (відповідачем-2) бу ло укладено договір поруки № ДП-421-ю-2, згідно якого ПП «ЛІСКО М-В ШПИЦЯ» поручився за викон ання позичальником зобов'яза ння за кредитним договором в розмірі 601 000, 00 грн. (п.3.1.), відповід ач-1 і відповідач-2 відповідают ь перед позивачем як солідар ні боржники у випадку поруше ння відповідачем-1 умов креди тного договору (і].2.3. До говору поруки).

Відповідно до п.4.1. договору п оруки у разі порушення боржн иком основного зобов'язання (кредитного договору) , поруч итель зобов'язується не пізн іше 3 робочих днів з дати отрим ання письмової вимоги від ба нку про невиконання основног о зобов'язання, виконати осно вне зобов'язання, зокрема спл атити банку відповідну грошо ву суму шляхом її перерахува ння на рахунок банку у спосіб , вказаний банком.

Таку вимогу позивачем було відправлено відповідачу-2 24.05 .2011р.( вих. № 13206/2355 від 14.05.2011р.), яка отри мана останнім 30.05.2011р., про що сві дчить повідомлення про вруче ння поштового відправлення , однак яка відповідачем -2 була залишена без реагування.

Таким чином, на день звернен ня позивача до суду заборгов аність відповідачів перед по зивачем, згідно розрахунку о станнього склала: 417361,16 грн. - заб оргованості по кредиту; 183638,84 гр н. - прострочену заборгованіс ть по кредиту; 11114,38 грн. - нарахов аних відсотків по кредиту за період з 01.06.2011 р. по 25.06.2011 р., включаю чи нарахування з 27.12.2011 р. по 31.12.2011 р .; 2667,45 грн. - нараховані відсотки по кредитному договору з 26.12.2010 р. по 31.12.2010 р.; 101369,08 грн. - прострочен у заборгованість по відсотка м за кредитом.

Зважаючи на викладене вище , суд дійшов висновку про наяв ність підстав для часткового задоволення позовних вимог враховуючи наступне.

Статтею 193 ГК України визнач ено, що суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також к ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ання є підставою для застосу вання господарських санкцій , передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідносини, в яком у одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку.

Таке ж положення містить і с т.173 Господарського кодексу Ук раїни, в якій зазначено, що гос подарським визнається зобов 'язання, що виникає між суб'єкт ом господарювання та іншим у часником (учасниками) віднос ин у сфері господарювання з п ідстав, передбачених цим Код ексом, в силу якого один суб'єк т (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний в чинити певну дію господарськ ого чи управлінсько-господар ського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роб оту, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощ о), або утриматися від певних д ій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредито р) має право вимагати від зобо в'язаної сторони виконання ї ї обов'язку.

Згідно зі ст.526 Цивільного ко дексу України, зобов'язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цих Кодексів, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Також відповідно до ст.ст. ч .1 553, 554 ЦК України, за договором п оруки поручитель поручаєтьс я перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'я зку. Поручитель відповідає п еред кредитором за порушення зобов'язання боржником. У ра зі порушення боржником зобов 'язання, забезпеченого порук ою, боржник і поручитель відп овідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо дог овором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відп овідальність поручителя. По ручитель відповідає перед кр едитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату ос новного боргу, процентів, неу стойки, відшкодування збиткі в, якщо інше не встановлено до говором поруки. Особи, які спі льно дали поруку, відповідаю ть перед кредитором солідарн о, якщо інше не встановлено до говором поруки.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщ о у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни за кредитним договором ба нк або інша фінансова устано ва (кредитодавець) зобов'язує ться надати грошові кошти (кр едит) позичальникові у розмі рі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зоб ов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відн осин за кредитним договором застосовуються положення па раграфа 1 (позика) глави 71 (позик а, кредит, банківський вклад) Ц К України .

Позикодавець має право на о держання від позичальника пр оцентів від суми позики, якщо інше не встановлено договор ом або законом. Розмір і поряд ок одержання процентів встан овлюються договором. Якщо до говором не встановлений розм ір процентів, їх розмір визна чається на рівні облікової с тавки Національного банку Ук раїни.

У разі відсутності іншої до мовленості сторін проценти в иплачуються щомісяця до дня повернення позики. (ч. 1, 2 ст. 1048 ЦК України).

Позичальник зобов'язаний п овернути позикодавцеві пози ку (грошові кошти у такій самі й сумі або речі, визначені род овими ознаками, у такій самій кількості, такого самого род у та такої самої якості, що бул и передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встан овлені договором. (ч. 1 ст. 1049 ЦК У країни).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України ви значено, що якщо договором вс тановлений обов'язок позичал ьника повернути позику части нами (з розстроченням), то в ра зі простроченні повернення ч ергових частини позикодавец ь має право вимагати дострок ового повернення частини поз ики, що залишилася, та сплати п роцентів, належних йому відп овідно до ст. 1048 цього Кодексу. Право вимагати дострокового повернення кредиту, у разі ви никнення заборгованості поз ичальника за кредитним догов ором також обумовлена умовам и розділу 11 Кредитного догово ру.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК Укра їни, якщо у зобов'язанні визна чено грошовий еквівалент в і ноземній валюті, сума, що підл ягає сплаті в гривнях, визнач ається за офіційним курсом в ідповідної валюти на день пл атежу, якщо інший порядок її в изначенні не встановлений до говором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Д атою платежу вважається дата прийняття судового рішення.

Такої думки притримується Вищий господарський суд Укр аїни зокрема у постанові від 14.01.2010 р. по справі 11/70-09 (номер у Єди ному реєстру судових рішень 7608962).

Відповідачі доказів прове дення розрахунків з позиваче м та належного виконання взя тих на себе зобов'язань суду н е надали.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Як визначає ст.32 Господарсь кого процесуального кодексу України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд встановлює наявність чи відс утність обставин, на яких ґру нтуються вимоги і запереченн я, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення спору.

З урахуванням наведеного п озовні вимоги про стягнення 417361,16 грн. - заборгованості по кр едиту; 183638,84 грн. - прострочену за боргованість по кредиту; 11114,38 г рн. - нарахованих відсотків по кредиту за період з 01.06.2011 р. по 25.06 .2011 р., включаючи нарахування з 27.12.2011 р. по 31.12.2011 р.; 2667,45 грн. - нарахова ні відсотки по кредитному до говору з 26.12.2010 р. по 31.12.2010 р.; 101369,08 грн. - прострочену заборгованість по відсоткам за кредитом.

Позивачем, за неналежне вик онання зобов' язань за креди тним договором пред'явлено д о стягнення з відповідачів 1573 6,87 грн. - пені за несвоєчасне по гашення кредиту та відсотків за період з 25.12.2010 р. по 25.06.2011 р.

У разі порушення учасником господарських відносин прав ил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов'язання відпо відно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штраф ні санкції (неустойку, штраф, п еню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 Ц К України є грошова сума або і нше майно, які боржник повине н передати кредиторові у раз і порушення боржником зобов' язання. Штрафом є неустойка, щ о обчислюється у відсотках в ід суми невиконаного або нен алежно виконаного зобов'язан ня. Пенею є неустойка, що обчис люється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грош ового зобов'язання за кожен д ень прострочення виконання.

Згідно з ст. 612 ЦК України бор жник вважається таким, що п рострочив, якщо він не прист упив до виконання зобов'язан ня або не виконав його у строк , встановлений договором або законом. Боржник, який простр очив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням зб итки і за неможливість викон ання, що випадково настала пі сля прострочення.

Таким чином вимога позивач а про стягнення з відповідач ів15736,87 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсот ків за період з 25.12.2010 р. по 25.06.2011 р., з гідно розрахунку позивача, п ідлягає задоволенню вимога п озивача тому що вказана вимо га відповідає умовам п. п. 4.1 кре дитного договору, укладеного між сторонами, де вказано, що за несвоєчасне погашення заб оргованості за кредитом та/а бо відсотків за користування кредитом та/або плати за обсл уговування кредитної лінії, а саме: сплату банку пені в роз мірі подвійної облікової ста вки НБУ, яка діяла на дату вини кнення простроченої заборго ваності від суми відповідног о непогашеного платежу за ко жен день прострочки

Судові витрати підлягають солідарного покладенню на в ідповідачів, відповідно до с т.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити .

2.Стягнути солідарно з Прива тного підприємства "Агза ліс " (22300, Вінницька область, Літинс ький район, смт. Літин, вул. Лес і Українки, 51; 21000, м. Вінниця, вул. Карбишева, буд. 53; код ЄДРПОУ 322630 70) та Приватного підприємства "ЛІСКОМ-ВІННИЦЯ" (21037, м. Вінниця , Ленінський район, вул. Карби шева, буд. 53, адмінкорпус, кім. 7; к од ЄДРПОУ 34788122) на користь Публ ічного акціонерного товарис тва "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4; 21050, м. Ві нниця, вул. Театральна, 10; код ЄД РПОУ 14361575) 417361,16 грн. - заборгованос ті по кредиту; 183638,84 грн. - простро чену заборгованість по креди ту; 11114,38 грн. - нарахованих відсо тків по кредиту за період з 01.06. 2011 р. по 25.06.2011 р., включаючи нарахув ання з 27.12.2011 р. по 31.12.2011 р.; 2667,45 грн. - на раховані відсотки по кредитн ому договору з 26.12.2010 р. по 31.12.2010 р.; 101 369,08 грн. - прострочену заборгов аність по відсоткам за креди том;15736,87 грн. - пені за несвоєчас не погашення кредиту та відс отків за період з 25.12.2010 р. по 25.06.2011 р .; 7318,88 грн. - витрат на державне м ито та 236,00 грн. - витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Тісецький С.С.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 12 вересня 2 011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2-3 - відповідачу 1 (22300, Вінницьк а область, Літинський район, с мт. Літин, вул. Лесі Українки, 51; 21000, м. Вінниця, вул. Карбишева, б уд. 53)

4 - відповідачу 2 (21037, м. Вінниця, Ленінський район, вул. Карби шева, буд. 53, адмінкорпус, кім. 7)