Ухвала
від 06.09.2011 по справі 33/122
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.09.11 р. Спра ва № 33/122

Господарський суд Донец ької області у складі голову ючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового зас ідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом приватного підп риємства „Елітекономбуд” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33554785)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальніст ю „Амстор” м. Донецьк (код ЄДРП ОУ 32123041)

про стягнення заборговано сті в сумі 61279,50 грн., інфляції в с умі 24266,68 грн., 3% річних у розмірі 5 182,73 грн..

за зустрічним позовом това риства з обмеженою відповіда льністю „Амстор” м. Донецьк

до приватного підприємств а „Елітекономбуд” м. Донецьк

про зобов' язання виконат и умови договору підряду № 29/07-1 на виконання ремонтно-оздоб лювальних робіт від 29.07.2008 р. - б езоплатно усунути недоліки, перелічені в акті виявлених недоліків від 25.09.2008 р., протягом 10 календарних днів з моменту набрання рішенням суду закон ної сили

за участю представників ст орін:

від ПП „Елітекономбуд”: не з' явився

від ТОВ „Амстор”: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 15.04.2010 р.

До господарського суду Дон ецької області надійшла позо вна заява приватного підприє мства „Елітекономбуд” м. Дон ецьк до товариства з обмежен ою відповідальністю „Амстор ” м. Донецьк про стягнення заб оргованості в сумі 61279,50 грн., інф ляції в сумі 24266,68 грн., 3% річних у розмірі 5182,73 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2011 р. позов на заява була прийнята до роз гляду та порушено провадженн я у справі № 33/122, сторони зобов' язані надати документи та ви конати певні дії.

09.08.20011 р. від відповідача надій шов зустрічний позов про зоб ов' язання ПП „Елітекономбу д” виконати умови договору п ідряду № 29/07-1 на виконання ремо нтно-оздоблювальних робіт ві д 29.07.2008 р. - безоплатно усунути недоліки, перелічені в акті в иявлених недоліків від 25.09.2008 р., протягом 10 календарних днів з моменту набрання рішенням с уду законної сили.

Ухвалою від 09.08.2011 р. зустрічни й позов прийнято до спільног о розгляду з первісним позов ом по справі № 33/122.

05.09.2011 р. від приватного підпри ємства „Елітекономбуд” наді йшов відзив на зустрічний по зов, яким позовні вимоги не ви знає.

Також 05.09.2011 р. року від приватн ого підприємства „Елітеконо мбуд” надійшло клопотання за підписом представника за до рученням ОСОБА_2 про відкл адення розгляду справи у зв' язку з неможливістю представ ника бути присутнім у судово му засіданні.

05.09.2010 р. від відповідача за пер вісним позовом надійшло клоп отання про продовження строк у розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до статті 69 ГПК У країни за клопотанням сторон и господарський суд ухвалою може продовжити строк розгля ду спору, але не більш як на п' ятнадцять днів.

У зв' язку з неявкою позива ча за первісним позовом, необ хідністю витребування доказ ів суд вважає за необхідне ві дкласти розгляд справи на ін шу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

У Х В А Л И В:

< Текст >

Продовжити строк розгляд у спору у справі № 33/122 на 15 днів д о 04.10.11 року.

Відкласти розгляд сп рави на 11:15 год. 19.09.11 року.

Зобов' язати позивач а за первісним позовом надат и за супровідним листом чере з канцелярію господарського суду до дати судового засіда ння: завірену журналу викона них робіт з монтажу підвісно ї стелі та освітлювальних пр иборів на об' єкті „Торгівел ьний центр „Амстор” у м. Крама торську про вул.. Маяковськог о, 1М.

Явка представників позива ча та відповідача у судове за сідання є обов' язковою.

Роз' яснити сторонам та уч асникам судового провадженн я, що згідно ст. 4-5 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарські суди здій снюють правосуддя шляхом при йняття обов' язкових до вико нання на усій території Укра їни рішень, ухвал, постанов. Не виконання вимог рішень, ухва л, постанов господарських су дів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Сич Ю.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення06.09.2011
Оприлюднено20.09.2011
Номер документу18160989
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/122

Ухвала від 06.12.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 15.11.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 07.11.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 18.02.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 30.01.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 29.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Рішення від 15.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Постанова від 15.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляков Б.М.

Ухвала від 31.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляков Б.М.

Ухвала від 12.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляков Б.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні