Рішення

від 18.08.2011 по справі 38/216

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

38/216

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  38/216

18.08.11

За позовом        Товариства з обмеженою відповідальністю “Баядера Логістик”

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “Сектор”

Простягнення 9266,72 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача Далека Т.В.

Від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобов'язання Відповідача стягнення 7431,66 грн. основного боргу, 396,42 грн. пені, 520,22 грн. штрафу, 408,75 грн. інфляційних збитків, 509,67грн. 20% річних, а всього 9266,74 грн.    

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки, відповідно до якого Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість.

Таким чином, Відповідач повинен сплатити Позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 20% річних, штраф та пеню.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 06.08.11р. Розгляд справи відкладався.

Судом  досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

          01.01.11р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №1108-11, відповідно до якого Позивач зобов'язався передати у власність Відповідача алкогольні напої, а Відповідач зобов'язався прийняти цей товар та оплатити його на умовах цього договору.  

          Відповідно до п.6.1. вказаного договору розрахунки за поставлений товар здійснюються Відповідачем протягом 14 календарних днів з дня отримання товару.

          Згідно з п.7.1. договору у випадку порушення Відповідачем строків оплати товару він зобов'язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати, у випадку порушення Відповідачем строків оплати товару більше ніж на 30 календарних днів, він сплачує Позивачу штраф в розмірі 7% від суми боргу.

          Відповідно до п.9.2. договору у випадку порушення Відповідачем строків оплати товару, він зобов'язаний сплатити Позивачу 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами.       

          15.01.11р. на виконання умов вказаного договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 7431,66 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких залучені до матеріалів справи.

          Проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 7431,66 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Як встановлено судом 01.01.11р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №1108-11, відповідно до якого Позивач зобов'язався передати у власність Відповідача алкогольні напої, а Відповідач зобов'язався прийняти цей товар та оплатити його на умовах цього договору. Відповідно до п.6.1. вказаного договору розрахунки за поставлений товар здійснюються Відповідачем протягом 14 календарних днів з дня отримання товару.

          Як встановлено судом 15.01.11р. на виконання умов вказаного договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 7431,66 грн., проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 7431,66 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає позовну вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 7431,66 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Як встановлено судом відповідно до п.9.2. договору у випадку порушення Відповідачем строків оплати товару, він зобов'язаний сплатити Позивачу 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами.       

За вказаних обставин суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 7766,08 грн. та 20% річних в сумі 509,67 грн. з підстав невірного розрахунку.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

          Як встановлено судом згідно з п.7.1. договору у випадку порушення Відповідачем строків оплати товару він зобов'язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати, у випадку порушення Відповідачем строків оплати товару більше ніж на 30 календарних днів, він сплачує Позивачу штраф в розмірі 7% від суми боргу.

За вказаних обставин суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в сумі 396,42 грн. та штрафу в сумі 520,22 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сектор” (04214, м. Київ, пр. Оболонський, 40, кв.121; код 23170360) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Баядера Логістик” (84601, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2; код 35871504) основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 7766  (сім тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 08 коп., 20% річних в сумі 509 (п'ятсот дев'ять) грн. 67 коп., пеню в сумі 396 (триста дев'яносто шість) грн. 42 коп., штраф в сумі 520 (п'ятсот двадцять) грн. 22 коп., державне мито в сумі 101 (сто одна) грн. 17 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 234 (двісті тридцять чотири) грн. 08 коп.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Суддя                                                                                   Ю.Л. Власов

Рішення підписане 31.08.2011 р.