Рішення

від 25.08.2011 по справі 38/256

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

38/256

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  38/256

25.08.11

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «РТК-Групп»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Дабл-Ю Нет»

Простягнення 712682,00 грн.

   Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивачаЗбіглей Н.В.

Від відповідачаІльющенко О.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 712682,00 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що надав за договором Відповідачу послуги, за які останній не розрахувався.

Відповідач у поданому відзиві проти позову заперечив, мотивуючи тим, що скрутним економічним становищем, при цьому Відповідач підтвердив наявність спірного боргу перед Позивачем.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 25.08.11р.

Судом  досліджені надані сторонами докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.11р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №РД-100311, відповідно до якого Позивач надає Відповідачу доступ до глобальної мережі Інтернет, а Відповідач приймає та оплачує надані послуги.

Відповідно до п.3.4. вказаного договору Відповідач проводить оплату за надану послугу на підставі рахунку Позивача щомісяця протягом 15 робочих днів з дати отримання рахунку.

У березні-квітні 2011р. Позивач надав, а Відповідач прийняв послуги загальною вартістю 983082,00 грн. та виставив Відповідачу відповідні рахунки, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт, підписаних сторонами та рахунками.

Проте в порушення умов вказаного договору Відповідач за надані послуги розраховувався частково в сумі 270400 грн., у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 712682,00 грн., що підтверджується актом звірки, підписаним сторонами.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом 10.03.11р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №РД-100311, відповідно до якого Позивач надає Відповідачу доступ до глобальної мережі Інтернет, а Відповідач приймає та оплачує надані послуги. Відповідно до п.3.4. вказаного договору Відповідач проводить оплату за надану послугу на підставі рахунку Позивача щомісяця протягом 15 робочих днів з дати отримання рахунку.

Як встановлено судом у березні-квітні 2011р. Позивач надав, а Відповідач прийняв послуги загальною вартістю 983082,00 грн. Проте в порушення умов вказаного договору Відповідач за надані послуги розраховувався частково в сумі 270400 грн., у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 712682,00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 712682,00 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.  

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл-Ю Нет»(04071, м. Київ, вул. Почайнинська, 25/49, оф.30, 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 26, корп. 1, літ. «Б», кім. 209; код 30603588) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РТК-Групп»(04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 38, к.102; код 33634708) основний борг в сумі 712682 (сімсот дванадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 00 коп., державне мито в сумі 7126 (сім тисяч сто двадцять шість) грн. 82 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя                                                                                   Ю.Л. Власов

Рішення підписане 01.09.2011р.