Ухвала

від 22.08.2011 по справі 17/424

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 17/424 22.08.11

За заявою Об' єднання співвласників багат оквартирного будинку «Вишня ківська-9»

Про розстроч ку виконання рішення суду ві д 22.12.2010 р. у справі № 17/424

За позовом Акціо нерної енергопостачальної к омпанії «Київенерго»

До Об' єднан ня співвласників багатоквар тирного будинку «Вишняківсь ка-9»

Про стягненн я 289646,85 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від стягувача ОСОБА_1 (за дов.)

від боржника Сопін а Ф.М. (голова ОСББ)

Обставини справи:

Господарським судом міста Києва розглядала ся справа № 17/424 за позовом акці онерної енергопостачальної компанії «Київенерго»про ст ягнення з житлово-будівельно го кооперативу «Вишняківськ а-9»289646,85 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію у га рячій воді з 01.01.2009 р. по 01.10.2010 р. за до говором № 1310540 від 01.06.2007 р., а саме: 2290 31,21 грн. основного боргу, 27660,68 грн . інфляційної складової борг у, 11959,7 грн. трьох процентів річн их, 5327,08 грн. пені та 16032,18 грн. штраф у.

Рішенням суду від 22.12.2010 р. позов було задоволено част ково та присуджено до стягне ння з відповідача на користь позивача 131522,48 грн. основного бо ргу, 11595,70 грн. трьох процентів рі чних, 27660,68 грн. інфляційних збит ків, 2564,91 грн. витрат по оплаті де ржавного мита та 208,98 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у. Провадження у справі в част ині стягнення 85711,67 грн. основно го боргу було припинено у зв' язку з відсутністю предмету спору внаслідок добровільно го погашення заборгованості в зазначеній сумі під час роз гляду справи.

За результатами розг ляду апеляційної скарги пост ановою Київського апеляційн ого господарського суду ріше ння було частково змінено.

На виконання постано ви Київського апеляційного г осподарського суду № 17/424 від 14.03 .2011 р., яка набрала законної сил и 14.03.2011 р., Господарським судом м іста Києва 04.04.2011 р. було видано н аказ про стягнення з боржник а на користь стягувача 131522,48 грн . основного боргу, 11595,70 грн. трьо х процентів річних, 27660,68 грн. інф ляційних збитків, 2564,91 грн. витр ат по оплаті державного мита , 208,98 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу, 5327,08 грн. пені, 16032,18 г рн. штрафу, 106,80 грн. державного м ита за розгляд апеляційної с карги.

03.08.2011 р. відповідач звер нувся до суду з заявою про роз строчення виконання рішення суду на вісім місяців шляхом сплати щомісячних платежів згідно з графіком.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 03.08.2011 р. розг ляд заяви про розстрочку вик онання рішення Господарсько го суду міста Києва від 22.12.2010 р. у справі № 17/424 було призначено н а 22.08.2011 р..

Заяву про розстрочення вик онання рішення Господарсько го суду міста Києва боржник м отивує скрутним фінансовим с тановищем. Крім того, заявник ом зазначено, що ним здійснен о часткове погашення боргу в сумі 35000,00 грн. (копії платіжних доручень № 1317 від 25.07.2011 р. та № 1276 ві д 14.06.2011 р. - у справі). Також предс тавник заявника у судовому з асіданні зазначив, що поточн а заборгованість на надані с тягувачем послуги відсутня.

Стягувач проти заяви про ро зстрочення рішення заперечи в, зазначивши, що відсутність коштів у боржника не є винятк овими обставинами, що усклад нюють виконання рішення.

Відповідно до ст. 121 ГПК Украї ни при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішен ня або роблять його неможлив им, за заявою сторони, державн ого виконавця, за поданням пр окурора чи його заступника а бо за своєю ініціативою госп одарський суд, який видав вик онавчий документ, у десятиде нний строк розглядає це пита ння у судовому засіданні з ви кликом сторін, прокурора чи й ого заступника і у виняткови х випадках, залежно від обста вин справи, може відстрочити або розстрочити виконання р ішення, ухвали, постанови, змі нити спосіб та порядок їх вик онання.

У пункті 2 роз' яснення Вищо го арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 р. «Про деякі питан ня практики застосування ста тті 121 Господарського процесу ального кодексу України»під ставою для відстрочки, розст рочки, зміни способу та поряд ку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішен ня або роблять його неможлив им у строк або встановленим г осподарським судом способом . Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку ви конання рішення, зміну спосо бу і порядку виконання рішен ня, господарський суд повине н враховувати матеріальні ін тереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповіда ча у виникненні спору, наявні сть інфляційних процесів у е кономіці держави та інші обс тавини справи.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, врахувавш и тяжкий фінансовий стан бор жника, специфіку діяльність об' єднання співвласників б агатоквартирного будинку, а також факт добровільного вик онання рішення суду в частин і сплати стягувачу 35 000,00 грн., з м етою виконання рішення Госпо дарського суду міста Києва в ід 22.12.2010 р. у справі № 17/424, суд вважа є за можливе задовольнити за яву відповідача частково, ро зстрочивши виконання рішенн я на шість місяців зі сплатою щомісячно рівних платежів.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, с уд

УХВАЛИВ:

Заяву об' єднання спі ввласників багатоквартирно го будинку «Вишняківська-9» з адовольнити частково.

Розстрочити виконання ріш ення суду від 22.12.2010 р. у справі № 1 7/424, на виконання якого видано н аказ від 04.04.2011 р., на шість місяці в зі сплатою щомісячно рівни х платежів за наступним граф іком:

до 22.09.2011 р. - 32503,13 грн.

до 22.10.2011 р. - 32503,13 грн.

до 22.11.2011 р. - 32503,13 грн.

до 22.12.2011 р. - 32503,13 грн.

до 22.01.2012 р. - 32503,13 грн.

до 22.02.2012 р. - 32503,16 грн.

В іншій частині заяви відм овити.

Суддя О.Г. Уда лова

Ухвалу підписано 31.08.201 1 р.