Ухвала

від 18.10.2011 по справі 17/424

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17/424

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  17/424

18.10.11

За скаргою                     об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишняківська-9»

На дії                              Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві

У справі

За позовом          акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»

До                     об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишняківська-9»

Про                    стягнення 289646,85 грн.

                                                                                                                          Суддя Удалова О.Г.  

Представники учасників процесу:

не викликалися

                                                            ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядалася справа № 17/424 за позовом акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»про стягнення з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишняківська-9»289646,85 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді з 01.01.2009 р. по 01.10.2010 р. за договором        № 1310540 від 01.06.2007 р., а саме: 229031,21 грн. основного боргу, 27660,68 грн. інфляційної складової боргу, 11959,7 грн. трьох процентів річних, 5327,08 грн. пені та 16032,18 грн. штрафу.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.12.2010 р. у справі № 17/424 позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2011 р. у справі № 17/424 рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2010 р. по даній справі змінено частково.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 17/424 від 14.03.2011 р. господарським судом міста Києва було видано наказ від 04.04.2011 р.

17.10.2011 р. відповідач звернувся до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, у якій просить визнати дії вказаного органу виконання рішень в частині надання строків для добровільного виконання рішення неправомірними, зупинити виконавче провадження та зобов'язати орган виконання рішень встановити нові строки для добровільного виконання рішення.

Обґрунтовуючи подану скаргу боржник посилається на порушення органом Державної виконавчої служби його права на 7-денний термін добровільного виконання рішення суду, у зв'язку з направленням йому копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.07.2011 р. з порушенням строку, встановленого Законом України «Про виконавче провадження». На думку боржника, отримавши 27.07.2011 р. постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.07.2011 р. з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва, в якій встановлено термін для добровільного його виконання до 25.07.2011 р., боржник не мав можливості виконати рішення суду в добровільному порядку в розумні строки.

Вказані обставини, на думку скаржника, є підставою для визнання неправомірними дій державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві в частині надання строків для добровільного виконання рішення неправомірними. Крім того, боржник просить суд зупинити виконавче провадження та зобов'язати відділ державної виконавчої служби встановити нові строки.

          Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

          Згідно з ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

         Враховуючи те, що постанову відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві від 19.07.2011 р., в якій встановлений строк для добровільного виконання рішення до 25.07.2011 р., боржник отримав 01.08.2011 р., процесуальний строк для подання скарги до суду закінчився 12.08.2011 р..

У той же час, скаргу було направлено до суду з порушенням вказаного строку –14.10.2011 р., клопотання про поновлення строку не подано.                   

                   За таких обставин, скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишняківська-9» на дії відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві без розгляду.

Суддя                                                                                О.Г. Удалова