Рішення

від 29.06.2011 по справі 12/125

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 12/125 29.06.11

За позовом Київськог о обласного територіального відділення Антимонопольног о комітету України

До Повного то вариства «Мельник А.О. і компа нія «Наш ломбард»

про стягнення 950 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники: не з'яв ились

Обставини справи:

Київське обласне терито ріальне відділення Антимоно польного комітету України (д алі - позивач) звернувся до с уду з позовом до Повного това риства «Мельник А.О і Компані я «Наш Ломбард»(далі - відпо відач) про стягнення 950,00 грн. (500,00 грн. - штраф, 450,00 грн. - пеня) вн аслідок порушення законодав ства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою суду від 22.04.2011 р. за заз наченою вище позовною заявою порушено провадження у спра ві № 12/125 та призначено розгляд справи на 27.05.2011 р.

Представником позивача в с удовому засіданні 27.05.2011 р. було надано документи на виконанн я вимог ухвали суду від 22.04.2011 р. п ро порушення провадження у с праві.

В судове засідання 27.05.2011р. пре дставник відповідача не з'яв ився, про причини неявки суд н е повідомив.

Ухвалою суду від 27.05.2011 р. відкл адено розгляд справи на 29.06.2011 р. та зобов'язано відповідача виконати вимоги ухвали Госп одарського суду міста Києва від 22.04.2011 р. про порушення прова дження у справі № 12/125.

В судове засідання 29.06.2011 р. пре дставники сторін не з'явився , про причини неявки суд не пов ідомили.

Проаналізувавши матеріали справи, вживши всі передбаче ні чинним законодавством зах оди для всебічного, повного т а об'єктивного встановленн я обставин справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про Антимонопольни й комітет України»та підпунк ту 14 пункту 3 Положення про тер иторіальне відділення Антим онопольного комітету Україн и затвердженого розпоряджен ням Антимонопольного коміте ту України від 23 лютого 2001 року № 32-р, зареєстрованого в Мініс терстві юстиції України 30 бер езня 2001 року за № 291/5482 (зі змінами ) Антимонопольний комітет Ук раїни, його територіальні ві дділення з метою захисту інт ересів держави, споживачів т а суб'єктів господарювання, у зв'язку з порушенням законод авства про захист економічно ї конкуренції юридичними чи фізичними особами подають за яви, позови, скарги до суду про стягнення не сплачених у доб ровільному порядку штрафів т а пені.

Адміністративною колегією Київського обласного терито ріального відділення Антимо нопольного комітету України (надалі - Позивач) розглянуто справу № 462/101-р-02-05-10 про порушення законодавства про захист ек ономічної конкуренції Повни м товариством «Мельник А.О. і К омпанія «НАШ ЛОМБАРД»(надалі - Відповідач) за результата ми розгляду якої було прийня то рішення від 17.12.2010 р. № 115 про виз нання вчинення порушення зак онодавства про захист економ ічної конкуренції з боку Від повідача та накладено штраф у розмірі 500,00 (п'ятсот) гривень.

Згідно зі статтею 24 Закону У країни «Про Антимонопольний комітет України»рішення та розпорядження, що приймаютьс я органами Антимонопольного комітету України відповідно до законодавства про захист економічної конкуренції, на даються особам, які беруть уч асть у справі, у вигляді їх коп ій, посвідчених у порядку, вст ановленому законодавством.

Копія рішення від 17.12.2010 р. № 115 із супровідним листом Позивача від 17 грудня 2010 року № 02-05/3198 особи сто вручена уповноваженій ос обі Відповідача - ОСОБА_1 17 грудня 2010 року, що підтверджує ться його особистим підписом на супровідному листі.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Закону України «Про захист економі чної конкуренції»особа, на я ку накладено штраф за рішенн ям органів Антимонопольного комітету, сплачує його у двом ісячний строк з дня одержанн я рішення про накладення штр афу.

Таким чином, строк сплати шт рафу, накладеного рішенням № 115 від 17.12.2011р. адміністративної к олегії Позивача сплив 17 лютог о 2011 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 Закону України «Про захист економі чної конкуренції»у разі несп лати штрафу в строки, передба чені рішенням, та пені, органи Антимонопольного комітету У країни стягують штраф та пен ю в судовому порядку.

Відповідач не скористався своїм правом з'явитися до с уду та надати усні або письмо ві документально та норматив но обґрунтовані заперечення проти обставин, викладених в позові.

В матеріалах справи відсут ні докази сплати Відповідаче м суми штрафу згідно рішення адміністративної колегії По зивача від 17.12.2010 р. № 115 в розмірі 50 0,00 (п'ятсот) гривень, а тому суд в важає обґрунтованими позовн і вимоги Позивача про стягне ння з Відповідача 500 грн. штраф у в примусовому порядку

Стаття 549 ЦК України зазнача є, що неустойкою (штрафом, пене ю) є грошова сума або інше майн о, які боржник повинен переда ти кредиторові у разі поруше ння боржником зобов'язання ; пенею є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошов ого зобов'язання за кожен д ень прострочення виконання.

Пунктом 2 ст. 551 ЦК України вст ановлено, якщо предметом неу стойки є грошова сума, її розм ір встановлюється договором , або актом цивільного законо давства.

Згідно частини п'ятої статт і 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»за кожний день прострочення сп лати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка в ід суми штрафу.

Оскільки Відповідач в добр овільному порядку не сплатив накладений штраф до 18 лютого 2011 року, то станом на 18.04.2011 р. Відпо відач прострочив строк сплат и штрафу на 60 днів

Суд погоджується з розраху нком пені наданим Позивачем, відповідно до якого сума пен і складає 450 грн., та оскільки в матеріалах справи відсутні д окази сплати Відповідачем По зивачу цієї суми пені, суд вва жає обґрунтованими вимоги По зивача про стягнення з Відпо відача 450 грн. пені в примусово му порядку.

Статтею 33 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено, що кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається, я к на підставу своїх вимог та з аперечень.

Оцінюючи подані докази за с воїм внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому засіданні в сіх обставин в їх сукупності , та враховуючи, що кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається, я к на підставу своїх вимог і за перечень, суд дійшов висновк у, що заявлені позивачем вимо ги є обґрунтованими та таким и, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з п. 36 ч. 1 ст. 4 Декрету Ка бінету Міністрів України «Пр о державне мито»від 21.01.1993 № 7-93 Ан тимонопольний комітет Украї ни та його територіальні від ділення - позивачі й відповід ачі - за позовами до суду та го сподарського суду звільняют ься від сплати державного ми та.

Враховуючи наведене, відпо відно ст. 49 ГПК України, з Відпо відача до Державного бюджету України стягуються 102 грн. дер жавного мита та 236 грн. інформа ційно-технічного забезпечен ня судового процесу за зверн ення Київського обласного те риторіального відділення Ан тимонопольного комітету Укр аїни з позовом до Господарсь кого суду міста Києва.

За таких обставин та керуюч ись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Повного товариства «Мельник А.О і Ком панія «Наш Ломбард»(м. Київ, пр . Героїв Сталінграда, 21/38; код ЄДРПОУ 36438790) штраф у розмірі 500 (п'ятсот) гривень та пеню у ро змірі 450 (чотириста п'ятдесят) г рн. до Державного бюджету Укр аїни на рахунок управління Д ержавного казначейства Укра їни за місцем знаходження платника податків, за код ом бюджетної класифікації до ходів 21081100, символ звітності 106.

3. Стягнути з Повного то вариства «Мельник А.О і Компа нія «Наш Ломбард»(м. Київ, пр. Г ероїв Сталінграда, 21/38; код ЄДРПОУ 36438790) в дохід Держ авного бюджету України 102 (сто дві) грн. державного мита.

4. Стягнути з Повног о товариства «Мельник А.О і Ко мпанія «Наш Ломбард»(м. Київ, п р. Героїв Сталінграда,

21/38; код ЄДРПОУ 36438790) до спеціаль ного фонду Державного бюджет у України за реквізитами: рах унок

31218264700001, отримувач ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, Код ЄДРПОУ 24262621, Бан к ГУ ДКУ у м. Києві, Код платежу 22050003, 236 (двісті тридцять шість) г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

5. Після набрання рішен ням законної сили видати нак ази.

6. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя Л.В. Прокопенк о