Ухвала
від 02.09.2011 по справі 10/360
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

10/360

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.09.11 Справа № 10/360.

Суддя Котков О.В., розглянувши позовну заяву  Товариство з обмеженою відповідальністю "Галант Пол електра"

до   Товариство з обмеженою відповідальністю "Асоціація "Світлотехніка"    

про про стягнення штрафних санкцій 60 553,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафних санкцій за неналежне виконання останнім зобов'язань щодо оплати продукції за договором поставки № 54/07-10 від 23 липня 2010 року в сумі 60 553,89 грн. з них штрафу (10% від суми боргу) –40 460,63 грн., пені –16 834,89 грн. та 3% річних –3 258,37 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -  

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29.09.11  о 11:05 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №  48 .

4.    Зобов'язати позивача надати суду:

-  на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (на час звернення до суду), у випадку іншої адреси відповідача –направити копію позовної заяви з додатками на його юридичну адресу, докази чого надати в наступне судове засідання;

-  власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження викладених в позові обставин надати належним чином засвідчені копії видаткових накладних про поставку товарів відповідачу на суму 404 606,29 грн. (не враховуючи накладні: №№ 7324, 7496 та 7521 на загальну суму 138 647,67 грн.);

- довідку територіального органу казначейства, про підтвердження зарахування сплаченого державного мита до бюджету в розмірі – 605,54 грн. згідно платіжного доручення № 104 від 8.08.2011р.

5.   Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення; довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців; довідку про власні банківські рахунки.

6. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків по договору поставки № 54/07-10 від 23 липня 2010 року по видатковим накладним №№: 5082, 4210, 6393, 6394, 6395, 6396, 6906, 6907, 6908, 6909, 6910, 6948, 6950, 6910, 7020, 7031, 7021, 7022, 7324, 7496 та 7521, про що скласти відповідний акт, результати чого надати в судове засідання - 29.09.2011р.

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяО.В. Котков

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.09.2011
Оприлюднено19.09.2011
Номер документу18161928
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/360

Окрема ухвала від 12.03.2018

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Уркевич Віталій Юрійович

Ухвала від 12.03.2018

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Уркевич Віталій Юрійович

Ухвала від 01.08.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Ухвала від 01.03.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Ухвала від 16.08.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 08.08.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Рішення від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 17.08.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Ухвала від 02.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 09.03.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Стрелець Тетяна Геннадіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні