Рішення

від 23.08.2011 по справі 18/167

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/167 23.08.11

За позовом: Товариства з обмеженою від повідальністю «Атлантік - П асіфік Венчурз»;

до: Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1;

про: стягнення 12 143,33 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник, дові реність б/н від 02.09.2010 р.;

Від відповідача: не з' явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить стягнути з від повідача суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції у розмірі 11 686,07 грн. (11 43 2,90 грн. основного боргу + 253,17 грн. інфляційних втрат), 383,12 грн. пен і, 74,15 грн. трьох процентів річн их з простроченої суми, 121,44 грн . витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу з мотивів, вказа них у позовній заяві.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити в повному обсязі.

Відповідач - Фізична особ а - підприємець ОСОБА_1, п овноважних представників в с удове засідання не направив, відзив на позов не надав, позо вні вимоги по суті не запереч ив. Керуючись статтею 75 ГПК Ук раїни, господарський суд вва жає за можливе розглянути сп раву і вирішити спір по суті з а наявними у справі матеріал ами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовно ї заяви, заслухавши поясненн я представника позивача, все бічно і повно з' ясувавши вс і обставини справи, оцінивши докази, які мають значення дл я вирішення спору, господарс ький суд,-

В С Т А Н О В И В:

29.07.2010 р. між сторонами укла дений договір оренди №М/07/2010/Р/З , за умовами якого позивач над ає в оренду приміщення відпо відачеві, а останній орендує приміщення та сплачує оренд ну плату на умовах, визначени х договором оренди.

Пунктом 1.1. договору передба чено, що в орендну плату перед ається нежилий будинок загал ьною площею 16683,00 кв.м., розташова ний за адресою: м. Київ, вул. Миш уги Олександра, 4 (літера «А»).

Відповідно до п. 3.1. договору строк оренди починається з д ати початку оренди та закінч ується датою закінчення стро ку дії договору.

Приміщення передається в о ренду на підставі акту прийм ання - передачі приміщення ( п. 3.2. договору).

Пунктом 4.2. договору передба чено, що базова ставка орендн ої плати за один квадратний м етр приміщення на місяць ста новить протягом строку оренд и 236,80 гривень без ПДВ, що станов ить 30,00 доларів США. Сторони пог одили, що при здійсненні кожн ого щомісячного платежу орен дної плати вона підлягає авт оматичному коригуванню шлях ом її індексації.

Згідно з п. 4.3. договору оренд на плата сплачується відпові дачеві щомісячно наперед до 5 числа поточного календарно го місяця, за який здійснюєть ся платіж відповідно до раху нків, які надаються позиваче м, або на підставі та в порядку , передбаченому договором, як що рахунок не надано або затр имано.

Пунктом 5.8. договору визначе но, що позивач надає послуги п о забезпеченню маркетингово го розвитку будівлі шляхом п ідписання, на розсуд позивач а, окремих договорів щодо мар кетингового розвитку будівл і та надання супутніх послуг з відповідними постачальник ами послуг.

Під послугами з маркетингу мається на увазі дії позивач а по укладенню відповідних д оговорів або угод з третіми о собами (виконавцями таких по слуг), які будуть розповсюджу вати інформацію серед потенц ійних споживачів послуг та/а бо покупців товарів про буді влю, її господарське признач ення та місцезнаходження (п. 5. 9. договору).

Згідно з п. 5.10. договору крім о рендної плати (передбаченої у п. 4 договору), відповідач спл ачує позивачеві відповідні п латежі за надання послуг з ма ркетингу.

На підставі акту приймання - передачі приміщення від 01.1 0.2010 р. позивач передав, а відпов ідач прийняв в орендне корис тування приміщення загально ю площею 42,40 кв.м. на дату початк у оренди.

Приміщення було повернуто позивачеві на підставі акту повернення приміщення від 01.0 4.20121 р.

31.03.2011 р. між сторонами укладен а додаткова угода №2П/07-2010 до дог овору, за умовами якої сторон и домовились достроково прип инити дію договору оренди з 02. 04.2011 р.

Пунктом 2 додаткової угоди п ередбачено, що відповідач ви знав наявність наступних пла тіжних зобов' язань перед по зивачем:

- орендна плата за к вітень у розмірі 405,00 грн.; плата за послуги з утримання: за січ ень 2011 р. у сумі 3 024,20 грн., за лютий 2011 р. - 3 275,78 грн., за березень 2011 р. - 3 719,11 грн., за квітень 2011 р. - 981,53 грн .; плата за послуги з маркетинг у - за квітень 2011 р. - 31,55 грн.;

Відповідно до п. 3.2. додатк ової угоди відповідач зобов' язався оплатити зазначені ви ще платежі на користь позива ча до 30.04.2011 р. включно.

Факт надання позивачем на к ористь відповідача послуг пі дтверджується актами наданн я послуг:

- №548 від 31.01.2011 р. на суму 3 024,20 грн.;

- №1175 від 28.02.2011 р. на суму 3 275,78 грн.;

- №1934 від 31.03.2011 р. на суму 3 719,1 1 грн.;

- №2072 від 01.04.2011 р. на суму 405,00 г рн.;

- №2191 від 01.04.2011 р. на суму 31,55 г рн.;

- №2462 від 01.04.2011 р. на суму 981,53 г рн.

Як визначено абзацом 1 ча стини 1 статті 193 Господарсько го кодексу України, суб' єкт и господарювання та інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Відповідно до абзацу 2 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Як визначено частиною 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Відповідач неналежним чин ом виконав свої зобов' язанн я за договором, надані позива чем послуги не оплатив, у резу льтаті чого з боку останньог о перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 11 432, 90 грн., в тому числі: 410,27 грн. з оре ндної плати, 11 248,17 грн. з утриман ня майна, 27,63 грн. з маркетингу.

За прострочку платежу пози вачем нарахована пеня у сумі 383,12 грн., передбачена п. 17.1. догов ору. Розрахунок пені відпові дає матеріалам справи, умова м договору та підлягає стягн енню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України н еустойкою (штрафом, пенею) є гр ошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кр едиторові у разі порушення б оржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільно го кодексу України визначено , що пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

Позивачем також нарахован а суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї у розмірі 11 686,07 грн. (11 432,90 грн. осн овного боргу + 253,17 грн. інфляцій них втрат) та 74,15 грн. трьох проц ентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими д оказами та матеріалами справ и.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги н алежними та допустимими засо бами доказування не спростув ав, а наявні в матеріалах спра ви документи свідчать про бе зспірність та обґрунтованіс ть позовних вимог позивача, в имоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1 (інд. АДРЕСА_1, ідентифі каційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю «Атлан тік - Пасіфік Венчурз»(інд. 021 40, м. Київ, вул. Олександра Мишуг и, 4, код ЄДРПОУ 35030924) суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції у розмірі 11 686 (одинадцять тисяч шістсот ві сімдесят шість) грн. 07 коп., 383 (тр иста вісімдесят три) грн. 12 коп . пені, 74 (сімдесят чотири) грн. 15 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 121 (сто двад цять одна) грн. 44 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті т ридцять шість) грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу. В идати наказ.

3. Наказ вид ати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення гос подарського суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання ап еляційної скарги, якщо апеля ційну скаргу не було подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду справи апеля ційним господарським судом.

Суддя О.В. Мандриченко

Дата складання рішення 31.08.20 11 р.