Рішення

від 04.10.2011 по справі 18/167

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/167

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

04.10.11 р.                                                                                 Справа № 18/167                               

 за позовом: Криворізької міської державної лікарні ветеринарної медицини

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Український бекон”

с. Тарасівка Константинівського району Донецької області

про стягнення 3226,11 грн.

Суддя господарського суду Донецької області    О.В.Овсяннікова            

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю  представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

        Криворізька міська державна лікарня ветеринарної медицини звернулась з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства „Український бекон” боргу в сумі 1842,00 грн., індексу інфляції в сумі 786,54 грн., річних в сумі 181,48 грн., пені в сумі 287,15 грн., штрафу в сумі 128,94 грн., а всього 3226,11 грн.

        В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що  зобов'язання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення його умов відповідач за надані послуги не розрахувався, тому виник борг, за прострочку оплати якого нараховані інфляційні, річні відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, пеня і штраф на підставі ст. 231 Господарського кодексу України, п. 3.3 договора.

       27.09.11р. від позивача надійшла заява в якій він просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення боргу на підставі                 п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору, а саме погашення відповідачем основного боргу.

       Представник позивача у судове засідання не з'явився.

       Відповідач відзиву по справі не надав, його представник у жодне судове засідання не з'явився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

        Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

        1 лютого 2008 р. між позивачем (Лікарнею) та ПП „Український бекон” (Суб'єктом господарювання) був укладений договір № 27, предметом якого є надання ветеринарних послуг Суб'єкту господарювання спеціалістами ветеринарної медицини Криворізької міської державної лікарні, у тому числі проведення ветеринарно – санітарної експертизи, оцінки якості та безпеки продукції тваринного походження (сировини, продовольчої сировини, продуктів, у тому числі харчових) з оформленням відповідного висновку.

       Строк дії договору встановлений з моменту підписання до 31 грудня 2008 р. (п. 5.1 договора)

       Вартість послуг одного офіційного ветеринарного лікаря склала        921,00 грн.

       У відповідності до п. 3.1 договора Суб'єкт господарювання проводить оплату ветеринарних послуг, виконаних спеціалістом ветеринарної медицини, згідно рахунку, який надає Лікарня і які перераховуються на рахунок Лікарні щомісячно у розмірі вартості послуг одного офіційного лікаря не пізніше 10 числа поточного місяця.

       Фактично оплата послуг у сумі 1842,00 грн. була здійснена відповідачем 12.09.2011 р., що підтверджується банківським витягом, наданим позивачем 27.09.2011 р.

       Таким чином сума боргу, на день прийняття рішення, відповідачем погашена, а тому провадження у справі в частині стягнення боргу підлягає припиненню на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

       Позовні вимоги в частині стягнення пені, штрафу, інфляційних і річних суд вважає необґрунтованими, оскільки позивачем не надано рахунків і доказів їх надсилання відповідачу, а тому факт виникнення у відповідача зобов'язань по оплаті не доведений, а період прострочки не визначений.

       Згідно  зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

       Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців організаційно – правову форму відповідача змінено з Приватного підприємства „Український бекон” на Закрите акціонерне товариство „Український бекон”, про що внесено відповідний запис.

      Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, п. 11 ст. 80, ст.ст. 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, –

                             В И Р І Ш И В :

      Провадження у справі за позовом Криворізької міської державної лікарні ветеринарної медицини м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Закритого акціонерного товариства „Український бекон” с. Тарасівка Константинівського району Донецької області про стягнення 1842,00 грн. боргу – припинити.

     В частині стягнення пені, річних, інфляційних та штрафу – відмовити.

      Рішення прийнято 04.10.2011 р. і набирає законної після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя                                                               Овсяннікова О.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >