Ухвала

від 31.08.2011 по справі 51/258

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

51/258

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

 справа №  51/258

31.08.11

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛМ"

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенар"     

про стягнення заборгованості в сумі 2 767,24 грн.

Суддя  Пригунова А.Б.  

Представники:

від позивача: не з'явились  

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЛМ" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенар" про стягнення основної заюоргованості за договором № 77 від 05.02.2007 р. в розмірі 2 767,24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 25.07.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд справи відкладався у зв"язку з неявкою представників відповідача та невиконанням ним вимог суду.

У судове засідання, призначене на 31.08.2011 р., повноважні представники сторін не з'явилися, про поважні причини свого неприбуття суд не повідомили, вимог суду не виконали.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважних представників сторін та невиконання ними вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за доцільне її розгляд відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 09.09.2011 о 16:25.

2. ПОВТОРНО зобов'язати позивача надати суду:

- довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на вересень 2011 року;

 - письмові пояснення щодо посилання у тексті позовної заяви на умови договору № 77 від 05.02.2007 р., в той час коли до позовної заяви надано копію договору № 77 від 27.04.2007 р., а також пояснення щодо терміну дії договору № 77 від 27.04.2007 р., за наявності домовленостей щодо пролонгації такого надати вдповідні докази, а за відсутності - документально підтверджені письмові пояснення щодо звернення до відповідача з вимогами щодо сплати заявленої до суми стягнення в порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України;

- довідку з установи банку, що підтверджує несплачену суму заборгованості, заявлену до стягнення станом на час розгляду справи, в разі погашення (часткового погашення) заборгованості письмово про це зазначити, надати відповідні докази;

- первинні документи на поставку відповідачу продукції за договором № 77 від 05.02.2007 р./27.04.2007 р.  з моменту виникнення договірних відносин;

- первинні документи на підтвердження часткового виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором № 77 від 05.02.2007 р./27.04.2007 р. (виписки з банківських рахунків з відтиском печатки установи банку з зазначенням відповідного призначенням платежу по кожній із проплачених сум);

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

3.  Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за договором № 77 від 05.02.2007 р./27.04.2007 р. із зазначенням накладної, за яку здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості), контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

          4. Зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення взаємозвірки розрахунків. Акт надати в засідання суду (в разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду).   

          5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів та/або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6.          Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7.          Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

8.          Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

11. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

12. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

            Суддя                                                                                              Пригунова А.Б.