Ухвала

від 31.08.2011 по справі 48/345

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

48/345

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  48/345

31.08.11

За позовом Заступника Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради

до1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

2. Приватного підприємства "Одиссей"

третя особа1. Відкрите акціонерне товариство "Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт"

2. Публічного акціонерне товариство "Київський річковий порт"

провизнання недійсним договору оренди

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

прокуратури:Кузьміна К.Г.

позивача:не з'явився

відповідача 1:Дорошенко В.Ю.

відповідача 2:не з'явився

третьої особи 1:не з'явився

третьої особи 2:Логінов В.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву та Приватного підприємства "Одиссей" про визнання недійсним договору оренди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.2011 р. порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт" та на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство "Київський річковий порт", призначено розгляд справи на 31.08.2011 р.

Представник прокуратури в судове засідання 31.08.2011 р. з'явився, вимоги ухвали суду від 04.08.2011 р. виконав частково, позовні вимоги підтримав та надав пояснення по справі.

Представник позивача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 31.08.2011 р. не з'явився, вимог ухвали суду від 04.08.2011 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання 31.08.2011 р. представник відповідача 1 з'явився, вимоги ухвали суду від 04.08.2011 р. виконав частково, надав письмовий відзив на позов та пояснення по справі.

Представник відповідача 2 та третя особа 1, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 31.08.2011 р. не з'явились, вимог ухвали суду від 04.08.2011 р. не виконали, про причини неявки суду не повідомили.

Представник Відкритого акціонерного товариства "Київський річковий порт" в судове засідання 31.08.2011 р. з'явився, вимоги ухвали суду від 04.08.2011 р. виконав, надав письмові пояснення по справі. Із наданого Статуту вбачається Публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт" є новим найменування Відкритого акціонерного товариства "Київський річковий порт", що враховується судом.

Із поданого відповідачем 1 розпорядження Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 р. №306-р вбачається, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси  Міністерства інфраструктури України, а тому суд за власною ініціативою залучає таку особу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Враховуючи неявку позивача, відповідача 2, залучення третьої особи та невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Міністерство інфраструктури України (01135, м. Київ-135, пр. Перемоги, 14) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Відкласти розгляд справи до 19.09.2011 р. о 10:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 45.

4. Повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 04.08.2011 р.

5. Зобов'язати позивача та прокуратуру надати суду:

- рішення органу місцевого самоврядування про прийняття у комунальну власність спірного майна;

- докази передачі майна на баланс третій особі 1;

- письмові пояснення щодо порушення інтересів держави з огляду на обґрунтування позову твердження про те, що спірне майно не належить державі Україна (прокурора).

6. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- судові рішення у адміністративній справі №8/50;

- документи на підставі яких укладено договір оренди (погодження органів управління та інших органів у випадку наявності).

7. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт" надати суду:

- наказ Фонду державного майна України про перетворення державного підприємства в відкрите акціонерне товариство.

8. Зобов'язати Міністерство інфраструктури України надати суду:

- письмові пояснення щодо предмету спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені  копії положення.

9. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України). Явку визнати обов'язковою.

10. Звернути увагу відповідача 2 на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя                                                                                                    Р.В.Бойко

19.09.2011 о 10:20.