Ухвала

від 19.09.2011 по справі 48/345

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

48/345

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  48/345

19.09.11

За позовом Заступника Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради

до1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

2. Приватного підприємства "Одиссей"

третя особа1. Відкрите акціонерне товариство "Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт"

2. Публічного акціонерне товариство "Київський річковий порт"

3. Міністерство інфраструктури України

провизнання недійсним договору оренди

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

прокуратури:не з'явився

позивача:не з'явився

відповідача 1:Черкасова О.М.

відповідача 2:не з'явився

третьої особи 1:не з'явився

третьої особи 2:Письмак О.Є.

третьої особи 3:Самойленко О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву та Приватного підприємства "Одиссей" про визнання недійсним договору оренди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.2011 р. порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт" та на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство "Київський річковий порт", призначено розгляд справи на 31.08.2011 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2011 р. розгляд справи відкладено до 19.09.2011 р. у зв'язку із неявкою позивача, відповідача 2, залучення третьої особи та невиконання сторонами вимог ухвали суду.

Представник позивача та прокурор, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 19.09.2011 р. не з'явились, вимог ухвали суду від 31.08.2011 р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

В судове засідання 19.09.2011 р. представник відповідача 1 з'явився, вимоги ухвали суду від 31.08.2011 р. не виконав та надав пояснення по справі.

Представник відповідача 2 та третя особа 1, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 19.09.2011 р. не з'явились, вимог ухвали суду від 31.08.2011 р. не виконали, про причини неявки суду не повідомили.

Представник Відкритого акціонерного товариства "Київський річковий порт" в судове засідання 19.09.2011 р. з'явився, вимоги ухвали суду від 31.08.2011 р. виконав частково, надав додаткові докази та пояснення по справі.

Згідно із ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1.1 Статуту третьої особи 2, затвердженого в новій редакції рішенням Загальних зборів акціонерів (протокол № б/н від 17.06.2011 р.), Публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства " Київський річковий порт ".

Таким чином, третя особа 2 у справі –Відкрите акціонерне товариство "Київський річковий порт" має бути замінений правонаступником –Публічним акціонерним товариством "Київський річковий порт".

Представник третьої особи 3 в судове засідання 19.09.2011 р. з'явився, вимоги ухвали суду від 31.08.2011 р. не виконав та надав пояснення по справі.

Враховуючи неявку позивача, відповідача 2 та невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити третю особу 2 –Відкрите акціонерне товариство "Київський річковий порт" правонаступником –Публічним акціонерним товариством "Київський річковий порт".

2. Відкласти розгляд справи до 03.10.2011 р. о 14:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 45.

4. Повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 31.08.2011 р.

5. Зобов'язати позивача та прокуратуру надати суду:

- рішення органу місцевого самоврядування про прийняття у комунальну власність спірного майна;

- докази передачі майна на баланс третій особі 1;

- письмові пояснення щодо порушення інтересів держави з огляду на обґрунтування позову твердження про те, що спірне майно не належить державі Україна (прокурора).

6. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- документи на підставі яких укладено договір оренди (погодження органів управління та інших органів у випадку наявності).

7. Зобов'язати Міністерство інфраструктури України надати суду письмові пояснення щодо предмету спору.

8. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України). Явку визнати обов'язковою.

9. Звернути увагу відповідача 2 на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя                                                                                                    Р.В.Бойко

03.10.2011 о 14:50.