Ухвала

від 02.09.2011 по справі 8/408

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  8/408

02.09.11

за позовом             Відкритого акціонерного товариства "Трест Київспецбуд"

до                            Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент"

про                          стягнення 6 952 242,89 грн.

за заявою               Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент"

про                          роз’яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 09.03.2011 р.

Суддя   В.С. Катрич

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Трест Київспецбуд»звернулося в Господарський суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент»про стягнення 560880, 52 грн., що становить заборгованість за договором субпідряду № 26 від 14.08.07 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2009 р. у справі № 8/408 позов задоволено частково.

09.10.2009 р. Господарським судом міста Києва було видано наказ на стягнення  з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент»на користь Відкритого акціонерного товариства «Трест Київспецбуд»560879, 13 грн. основного боргу, 5608, 79 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з даним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фундамент»звернулося до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.10 р. у справі № 8/408 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент»залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва у справі № 8/408 від 17.09.09 р. залишено без змін.

Не погоджуючись з даною постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фундамент»звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого Господарського суду України 17.06.10 р. у справі № 8/408 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент»залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.10 р. у справі № 8/408 залишено без змін.

До відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент»про відстрочку виконання рішення Господарського суду від 17.09.2009 р.  

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2011 р. призначено розгляд заяви в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2011 р. задоволено заяву ТОВ «Фундамент»про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2009 р.

До відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент»про роз’яснення зазначеної ухвали.  

Заява мотивована тим, що виконавче провадження ВП № 15728508 з виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 8/408 зупинено, але арешт з майна та коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент»не знято.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя  за  заявою  сторони  чи державного виконавця роз'яснює рішення,  ухвалу,  не  змінюючи  при  цьому  їх змісту.

Тобто роз’яснення рішення, ухвали –це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його недоліків, викладення судового рішення у більш ясній та зрозумілій формі.

Оскільки обставини, викладені Товариством з обмеженою відповідальністю «Фундамент»в заяві про роз’яснення ухвали, жодним чином не свідчать про незрозумілість резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 09.03.2011 у справі № 8/408, подана заява задоволенню не підлягає.

Крім цього, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фундамент» просить надати роз’яснення вищевказаної ухвали в якому зобов’язати орган ДВС зняти арешт з рахунків та майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент»на час наданої відстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 8/408.  

Питання щодо зняття арешту з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент»при розгляді заяви про відстрочку виконання рішення суду не досліджувалося.  

Тому вирішення такого питання по суті є встановленням нових обставин справи, що протирічить ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначені Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки роз’яснення рішення суду не може змінювати суть рішення суду та вирішувати нові питання, а також оскільки обставини, викладені Товариством з обмеженою відповідальністю «Фундамент»у зазначеній заяві жодним чином не свідчать про незрозумілість резолютивної частини ухвали, заява про роз’яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 09.03.2011 у справі № 8/408 в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фундамент» в задоволенні заяви про роз’яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 09.03.2011 у справі

№ 8/408.

Суддя                                                                                                                   В.С. Катрич