Ухвала

від 10.08.2011 по справі 3/232-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/232-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"10" серпня 2011 р.                                                                  Справа № 3/232-10

за позовом          Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м. Київ

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний Центр інноваційних технологій", м. Бориспіль, Київська область

про                     стягнення 209080,06 грн.

суддя Лопатін А.В.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2010р. було прийнято до провадження судді Лопатіна А.В. справу за позовом Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний Центр інноваційних технологій" про стягнення 209080,06 грн. та призначено розгляд справи на 01.12.2010р. о 10-30 год.

30.11.2010р. на адресу господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить зупинити провадження у справі, у зв'язку з поданням до господарського суду Харківської області апеляційної скарги на ухвалу від 25.10.2010р. про передачу справи за підсудністю. До клопотання відповідач додає копію листа господарського суду Харківської області від 01.11.2010р. №004126.

В судове засідання 01.12.2010р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 01.12.2010р. розгляд справ було відкладено на 13.12.2010р., у зв'язку з неявкою представника відповідача та у в'язку з тим, що оригінал вищезазначеного запиту на адресу господарського суду Київської області не надійшов.

Ухвалою від 13.12.2010р. розгляд справи було відкладено на 22.12.2010р., у зв'язку з неявкою представників сторін.

22.12.2010р. через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача було подано повторне клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 22.12.2010р. судом було розглянуто вищевказане клопотання, натомість у суду були відсутні підстави його задовольнити, так як станом на день слухання оригінал вказаного вище запиту на адресу суду так і не надійшов. Розгляд справи було відкладено на 12.01.2011р.

27.12.2010р. на адресу господарського суду Київської області надійшов лист (запит) з господарського суду Харківської області, в якому останній просив направити матеріали справи №60/234-10 (3/232-10) на їх адресу для подальшого скерування до Харківського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Міжнародний Центр інноваційних технологій".

Враховуючи вищевикладене, суд направив матеріали справи на адресу господарського суду Харківської області, у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено.

24.03.11р. на адресу господарського суду Київської області (за супровідним листом від 17.03.2011р. №001207) з господарського суду Харківської області повернулись матеріали справи №60/234-10 (3/232-10).

З матеріалів справи вбачається, що за результатом розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.10.10  у справі №60/234-10 (3/232-10) Харківським апеляційним господарським судом винесено постанову від 01.03.2011р., якою апеляційну скаргу ТОВ "Міжнародний Центр інноваційних технологій" було залишено без задоволення, а матеріали справи №60/234-10 (3/232-10) було повернуто до господарського суду Харківської області.

Зважаючи на те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у даній справі усунені, господарський суд Київської області поновив провадження у даній справі та призначив розгляд справи на 05.04.2011р.

Ухвалою від 05.04.2011р. розгляд справи було відкладено на 27.04.2011р., у зв'язку з неявкою представника відповідача.

14.04.2011р. на адресу господарського суду Київської області надійшов лист (запит) з господарського суду Харківської області, в якому останній просив направити матеріали справи №60/234-10 (3/232-10) на їх адресу для подальшого скерування до Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Міжнародний Центр інноваційних технологій".

Враховуючи вищевикладене, супровідним листом від 22.04.2011р. суд направив матеріали справи на адресу господарського суду Харківської області.

З матеріалів справи вбачається, що за результатом розгляду касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.10.2010р та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2011р.  у справі №60/234-10 (3/232-10) Вищим господарським судом винесено постанову від 16.06.2011р., якою касаційну скаргу ТОВ "Міжнародний Центр інноваційних технологій" було залишено без задоволення, а матеріали справи №60/234-10 (3/232-10) було повернуто до господарського суду Київської області. 23.06.2011р. матеріали справи надійшли на адресу господарського суду Київської області.

Ухвалою від 01.07.2011р. розгляд справи було призначено на 20.07.2011р.

20.07.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог. Дане було прийнято до уваги.

В судове засідання 20.07.2011р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Розгляд справи відкладено на 10.08.2011р.

05.08.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі, мотивуючи його подання тим, що у Господарському суді міста Києва знаходиться справа №36/245 (суддя Трофименко Т.Ю.) за позовом ТОВ "Міжнародний Центр інноваційних технологій" до Міністерства оборони України про визнання неукладеним договору оренди №2/2008 ГоловКЕУ, заборгованість за яким є предметом спору у справі №3/232-10. Також до клопотання долучено належним чином завірену копію ухвали господарського суду м. Києва від 28.07.2011р. про порушення провадження у справі №36/245 та позовну заяву про визнання неукладеним договір оренди від 22.10.2008р. №2/2008 ГоловКЕУ.

Розглянувши дане клопотання у судовому засіданні 10.08.2011р. суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Справа №3/232-10 господарського суду Київської області та справа №36/245 господарського суду міста Києва пов'язані між собою, оскільки позовними вимогами у даній справі є стягнення 209080,06 грн. на підставі договору оренди від 22.10.2008р. №2/2008 ГоловКЕУ (який укладений між сторонами), а позовними вимогами у справі №36/245 є вимоги про визнання договору оренди від 22.10.2008р. №2/2008 ГоловКЕУ (який укладений між сторонами) неукладеним.

Отже, для розгляду питання щодо стягнення заборгованості в розмірі

209080,06 грн. господарському суду Київської області необхідно мати відомості чи визнано договір (який укладений між сторонами та на підставі якого заявлено позовні вимоги) неукладеним, а тому клопотання ТОВ "Міжнародний Центр інноваційних технологій" про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №36/245 господарський суд вважає обґрунтованим, і, відповідно, вважає за необхідне задовольнити його.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №3/232-10, що знаходиться в провадженні господарського суду Київської області до вирішення господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи №36/245 та набрання рішенням законної сили.

Керуючись частиною першою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1.          Клопотання ТОВ "Міжнародний Центр інноваційних технологій" про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №36/245, провадження щодо якої порушено у господарському суді міста Києва, задовольнити.

2.          Провадження у справі №3/232-10 зупинити до вирішення господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи №36/245 та набрання рішенням законної сили.

3.          Зобов'язати учасників провадження повідомити господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16) про результати розгляду господарським судом міста Києва справи №36/245.

          Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Суддя                                                                                                    А.В. Лопатін

Дата підписання: 15.08.2011р.